Определение от 1 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды



ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству,



о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Дело № А33-32474/2025
г. Красноярск
02 апреля 2026 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Чубарова Е.Д.,


рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговой компании «Энергоальянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» февраля 2026 года по делу № А33-32474/2025,

УСТАНОВИЛ:


решением Арбитражного суда Красноярского края от «26» февраля 2026 года по делу № А33-32474/2025 иск общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговой компании «Энергоальянс» удовлетворен частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Энергоальянс» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит изменить.

Обществом с ограниченной ответственностью Инжиниринговой компанией «Энергоальянс» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, которое мотивировано тем, что у плательщика отсутствуют денежные средства, что подтверждается сведениями из налогового органа об открытых банковских счетах и выписками по счетам.

Оценивая и разрешая указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия апелляционной жалобы к производству.


2 А33-32474/2025


Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговой компании «Энергоальянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» февраля 2026 года по делу № А33-32474/2025 к производству.

2. Удовлетворить ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 18 мая 2026 года в 14 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

Дата определена с учетом сформированного графика судьи, существующей нагрузки и утвержденного графика отпусков.

4. Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем, используя любой правовой механизм, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (отказ от иска в полном объеме или в части, мировое соглашение, отказ от жалобы).

5. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

6. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, удостоверяющих полномочия, в том числе, предусмотренные статьей 36 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.

7. Предложить сторонам:


- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)».

Разъяснить, что:


- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву,


3 А33-32474/2025


направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Судья Чубарова Е.Д.



Суд:

3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Винтаж" (подробнее)

Ответчики:

ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (подробнее)

Судьи дела:

Чубарова Е.Д. (судья) (подробнее)