Определение от 1 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД о принятии апелляционной жалобы к производству, о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины Дело № А33-32474/2025 г. Красноярск 02 апреля 2026 года Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Чубарова Е.Д., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговой компании «Энергоальянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» февраля 2026 года по делу № А33-32474/2025, решением Арбитражного суда Красноярского края от «26» февраля 2026 года по делу № А33-32474/2025 иск общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговой компании «Энергоальянс» удовлетворен частично. Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Энергоальянс» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит изменить. Обществом с ограниченной ответственностью Инжиниринговой компанией «Энергоальянс» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, которое мотивировано тем, что у плательщика отсутствуют денежные средства, что подтверждается сведениями из налогового органа об открытых банковских счетах и выписками по счетам. Оценивая и разрешая указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия апелляционной жалобы к производству. 2 А33-32474/2025 Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 1. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговой компании «Энергоальянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» февраля 2026 года по делу № А33-32474/2025 к производству. 2. Удовлетворить ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. 3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 18 мая 2026 года в 14 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4. Дата определена с учетом сформированного графика судьи, существующей нагрузки и утвержденного графика отпусков. 4. Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем, используя любой правовой механизм, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (отказ от иска в полном объеме или в части, мировое соглашение, отказ от жалобы). 5. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле. 6. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, удостоверяющих полномочия, в том числе, предусмотренные статьей 36 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании. 7. Предложить сторонам: - представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса; - принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)». Разъяснить, что: - в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, 3 А33-32474/2025 направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле). - согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. - все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. - с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон». - информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru). Судья Чубарова Е.Д. Суд:3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Винтаж" (подробнее)Ответчики:ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (подробнее)Судьи дела:Чубарова Е.Д. (судья) (подробнее) |