Решение от 11 августа 2017 г. по делу № А82-7451/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7451/2017
г. Ярославль
11 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению Ильинская средняя общеобразовательная школа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 633185.05 руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд Ярославской области с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению Ильинская средняя общеобразовательная школа о взыскании 610047,38 руб. – долга по договору купли-продажи электроэнергии №1405 от 02.03.2017 за январь, февраль 2017г., 23137,67 руб. – пени за период с 21.02.17. по 26.04.17. и до фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 14.06.2017 судом принят уточненный иск о взыскании – 37143,65 руб. – пени за период с 21.02.2017 по 31.05.2017, от остальной части иска заявлен отказ.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга и пени не оспорил. Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика: <...> получено ответчиком согласно сведений с сайта «Почта России» - 21.06.17.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии сторон в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил:

В соответствии с договором снабжения электрической энергией № 1405 от 02.03.2017 истец осуществил поставку электрической энергии ответчику в январе, феврале 2017, что подтверждается представленным в материалы дела актами приема – передачи электроэнергии № 3350/62/01 от 31.01.2017, №3350/281/01 от 28.02.2017. Порядок определения объема поставленной электроэнергии согласован сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора № 1405 от 02.03.2017 окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выставил ответчику для оплаты счет – фактуры, однако ответчик своевременно оплату не произвел, сумма долга составила - 610047,38 руб. за январь и февраль 2017г.

20.03.2017. истец направил в адрес ответчика претензию № 03-2-1/1045 с требованием о погашении долга в сумме 2195220,14 руб. за период с января 2016г. по февраль 2017г. в срок до 20.04.2017. Претензия ответчиком за спорный период оставлена без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки и объем поставленной электроэнергии в январе, феврале 2017г. на основании заключенного договора, подтверждается подписанным сторонами актами приема-передачи электроэнергии № 3350/62/01 от 31.01.2017, №3350/281/01 от 28.02.2017 и ответчиком не оспаривается.

В связи с оплатой долга ответчиком и отказом истца от взыскания суммы основного долга – 610047,38 руб. за январь и февраль 2017г. производство по делу в этой части, в силу ст. 150 ч.1 п/п 4 АПК РФ подлежит прекращению.

Заявитель просит взыскать 37143,65 руб. – пени за период с 21.02.2017 по 31.05.2017, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» с применением ставки ЦБ РФ – 9,25%.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре N 3 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос 3), по смыслу статьи 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде (Постановление кассационной инстанции Волго-Вятского округа от 22.06.17. № А82-1472/2016).

С учетом изложенной правовой позиции ВС РФ расчет пени должен быть произведен с применением ставки ЦБ РФ в размере 9%.

Ответчик расчет пени не оспорил, ходатайства об уменьшении суммы пени не заявил, в связи, с чем у суда отсутствуют правовые основания для применения ст. 333 ГК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, требования истца о взыскании законной неустойки, предусмотренной ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» обоснованными, соответствующими материалам дела, принципам разумности и соразмерности и подлежащими удовлетворению частично в сумме 36139,76 руб. за период с 21.02.2017 по 31.05.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150 ч.1 п/<...> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Ильинская средняя общеобразовательная школа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 36139,76 руб. – пени за период с 21.02.17. по 31.05.17. , 894,02 руб. – расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга – 610047,38 руб. прекратить.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 16618 от 11.05.17. госпошлину в сумме 14769,68 руб. на основании ст. 333.40. ч.1 п/п 3 Налогового кодекса РФ ( платежное поручение находится в деле).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Гусева Н.А.