Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А56-54417/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54417/2019
28 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Единение",

(место нахождения: 188508, Ленинградская область, район Ломоносовский, поселок городского типа Горелово, шоссе Красносельское, 48, 459, ОГРН: <***>);

ответчик: Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 86 Красносельского района Санкт-Петербурга,

(место нахождения: 198323, Санкт-Петербург, шоссе Красносельское (Горелово), 54, 7, ОГРН: <***>);

о взыскании 604.882 руб. 14 коп.,

при участии:

от истца: адвокат Садиков Т.К. по дов. от 10.01.2019 г. №б/н,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единение», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 86 Красносельского района Санкт-Петербурга», о взыскании 574.140 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, 30.741 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15.098 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

ГБДОУ «Детский сад № 86 Красносельского района Санкт-Петербурга» (далее -«Ответчик») имеет технологическое присоединение на поставку тепловой энергии к жилому дому № 188 корпус 1 по ул. Коммунаров, который находиться в управлении ООО УК «Единение» (далее - Истец).

01.11.2015 г. между ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», ООО «Аврора» и ООО УК «Единение» был заключен договор №15817.040.3 о расчетах за тепловую энергию.

С 01.09.2016 г. счета по оплате потребляемой Ответчиком тепловой энергии, выставляются Истцу.

Ответчик не заключил с Истцом договор на возмещение затрат по потребленной Ответчиком тепловой энергии.

За период с 01.02.2018г. по 31.01.2019г. Истцом оплачена потребленная Ответчиком тепловая энергия в сумме 574 140,69 рублей.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В отсутствие договора на возмещение затрат на тепловую энергию, потребляемую Ответчиком, Истец понес расходы, которые в отсутствие договора, подлежат взысканию с Ответчика в судебном порядке как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2018г. по 24.04.2019г. Размер процентов составил 30 741,45 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 86 Красносельского района Санкт-Петербурга в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единение» 574.140 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, 30.741 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15.098 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.