Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А26-11223/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11223/2019
г. Петрозаводск
14 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Лоухского муниципального района

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Турченко Александру Владимировичу

о взыскании 364 122 руб. 24 коп.

при участии представителей:

истца, Администрации Лоухского муниципального района, - Рыбальченко Е.В., доверенность от 10.01.2020 года

ответчика, Турченко Александра Владимировича, - не явился

установил:

Администрация Лоухского муниципального района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Турченко Александру Владимировичу (далее – ответчик) о взыскании 364 122 руб. 24 коп., в том числе израсходованных не по назначению средств гранта в сумме 350000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14122 рубля 24 копейки.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора № 1 о предоставлении целевого гранта начинающему субъекту малого предпринимательства на создание собственного дела от 28.06.2018 года.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не возражал.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представил письменный отзыв. Исковые требования не признаёт. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представил.

С учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006. № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключён договор № 1 о предоставлении целевого гранта начинающему субъекту малого предпринимательства на создание собственного дела от 28.06.2018 года (л.д.61-63).

В соответствии с условиями указанного договора истец перечислил ответчику денежные средства на создание собственного дела в сумме 350000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора ответчик обязался использовать грант по целевому назначению, а именно приобрести трактор и навесное оборудование.

Фактически ответчик приобрёл на средства гранта лесоматериалы стоимостью 140000 рублей, 2 коровы стоимостью 150000 рублей, 9 свиней стоимостью 45000 рублей, тюковое сено стоимостью 30000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и признаны ответчиком в отзыве.

В соответствии с пунктом 2.1.7 договора ответчик обязался возвратить полную сумму гранта в случае его использования не по целевому назначению.

В соответствии с пунктом 5.2 договора истец уведомил ответчика о его расторжении. Указанное уведомление было получено ответчиком 30.03.2019 года.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы гранта явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Администрации Лоухского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 364122 рубля 24 копейки, в том числе израсходованные не по назначению средства гранта в сумме 350000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14122 рубля 24 копейки.

3. Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 10282 рубля.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.