Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А61-3313/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

№ А61-3313/2018
г. Владикавказ
17 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.07.2018 года Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2018 года Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубатиевой З.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 1161513054890, ИНН 1513061265)

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дигорская центральная районная больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН 1021500881654, ИНН 1507002328)

о взыскании 526214 рублей 58 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дигорская центральная районная больница» 472573 рубля 14 копеек задолженности по оплате поставленного газа по договору № 39-6-0367/17 от 15.12.2017 за период с 01.08.2017 по 31.12.2017, 53641 рубль 44 копейки пеней за период с 11.09.2017 по 18.05.2018, и 13524 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Определением от 22.06.2018г. о принятии искового заявления к производству суд предлагал сторонам обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание, назначенное на 17.07.2018г. разъяснив одновременно, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно

рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В материалах дела имеются почтовые уведомления, свидетельствующие о получении сторонами указанного определения, которые являются доказательством надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела по существу в судебном заседании 17.07.2018 не представили. Отзыв на иск не представлен.

В связи с изложенным, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 17.07.2018г.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Между истом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа (п. 4.12 договора).

В соответствии с пунктом 5.6.2 договора покупатель не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа. Оплата газа, поставленного в декабре, осуществляется до 31 декабря текущего года поставки.

Во исполнение условий договора истцом в заявленном периоде было поставлено ответчику 68,804 тыс. куб. м газа на общую сумму 472573 рублей 14 коп., что подтверждается представленным в материалы дела сводным актами поданного – принятого газа за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2017 года, подписанными ответчиком без возражений и замечаний с проставлением оттисков печатей сторон. Акты за декабрь 2017 года направлялись для подписания ответчику, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела опись вложений, заверенная почтовым отделением связи, однако, подписанные документы не возвращены в адрес истца. Оплата не произведена.

В силу пункта 4.14 договора, в случае не подписания оригиналов актов поданного- принятого газа в отсутствие мотивированного отказа от подписания, акты считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

Таким образом, суд принял представленные документы в качестве доказательства объема и стоимости оказанных услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного газа, на дату рассмотрения спора за ним образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору в исковой период исполнил надлежащим образом. Ответчик же доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представил, факт поставки газа и его стоимость не оспорил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга признается судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений статьи 25 (абз.1-2) Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой потребители газа, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по поставке газа, обязаны уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Материалами дела подтвержден факт поставки ответчику газа, который ответчиком не оспорен, ранее констатировано нарушение срока исполнения обязательства по оплате. Доказательства уплаты ответчиком суммы неустойки (пеней) в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пеней) подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 14244 рубля и подлежит взысканию с ответчика.

При подаче иска в суд истец перечислил в бюджет РФ 13524 рубля госпошлины, которые следует возместить за счет ответчика, а недостающие 720 рублей следует взыскать с ответчика в бюджет РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дигорская центральная районная больница» Министерства здравоохранения РСО- Алания в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» задолженность по оплате поставленного газа по договору № 39-6-0367/17 от 15.12.2017 за период с 01.08.2017 по 31.12.2017 в размере 472573 рублей 14 копеек, пени за период с 11.09.2017 по 18.05.2018 в размере 53641 рубля 44 копеек, и 13524 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дигорская центральная районная больница» Министерства здравоохранения РСО- Алания в доход бюджета РФ 720 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Э.Ю. Дзугкоева