Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А40-200216/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-200216/21-22-1389

17.12.2021 г.


Резолютивная часть решения оглашена 12.11.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.12.2021 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКС ИМПОРТ" (119619, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД БОРОВСКИЙ, ДОМ 11, ПОМ II КОМ 3, ОГРН: 1157746627730, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2015, ИНН: 7704322600)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛ" (117452, ГОРОД МОСКВА, БУЛЬВАР ЧЕРНОМОРСКИЙ, ДОМ 17, КОРПУС 1, ЭТ. 5 ПОМ.II КОМ.1 ОФ. 9, ОГРН: 1147748138339, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: 7721279785)

о взыскании задолженности


При участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИКС ИМПОРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" о взыскании основного долга (неосновательного обогащения) в размере 8 544 740,30 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 150 761,99 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-195118/19-185-257 «Б» от 03.08.2020 в отношении ООО «МИКС ИМПОРТ» была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Соколова Татьяна Анатольевна.

Как указывает в представленном исковом заявлении истец, конкурсному управляющему от банка: ТОЧКА ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» поступили документы, подтверждающие наличие отношений между ООО «МИКС ИМПОРТ» и ООО «ПРОФЕССИОНАЛ», а именно выписка по расчетному счету ООО «МИКС ИМПОРТ».

Согласно представленной банковской выписки в период в период с 26.08.2016 по 04.11.2019 с расчетного счета ООО «МИКС ИМПОРТ» на расчетный счет ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» были переведены денежные средства в общем объеме 8 544 740,30 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что бывшим руководителем ООО «МИКС ИМПОРТ» не представлены документы, обосновывающие законность произведенных платежей.

Конкурсным управляющим 19.05.2021 была направлена претензия в адрес ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» с требованием предоставить документы, подтверждающие обоснованность платежей, либо вернуть необоснованно полученные денежные средства от ООО «МИКС ИМПОРТ» и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с нормами ГК РФ. Ответ на претензию в адрес конкурсного управляющего не поступил.

Истец утверждает, что при таких обстоятельствах, считаются необоснованными платежи в размере 8 544 740,30 руб., произведенные с расчетного счета ООО «МИКС ИМПОРТ» на расчетный счет ООО «ПРОФЕССИОНАЛ». ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» не подтвердило законность и обоснованность полученных денежных средств от ООО «МИКС ИМПОРТ». Следовательно, в соответствии со статьей 1102 ГК РФ сумма перечислений в размере 8 544 740,30 руб. является неосновательным обогащением для ООО «ПРОФЕССИОНАЛ». Сумма неосновательного обогащения должна быть возвращена ООО «МИКС ИМПОРТ».

Также истец утверждает, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензии, письмо с претензией было доставлено в место вручения 25.05.2021. Однако, получатель уклонился от вручения письма. Таким образом расчет процентов по неосновательному обогащению произведен, исходя из начальной даты начисления – 26.05.2021. Сумма процентов согласно расчета составляет 150 761,99 руб.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что денежные средства на сумму 8 544 740,30 руб. были получены ответчиком без имевшихся на то правовых оснований.

Задолженность подтверждена материалами дела. Доказательства наличия основания удержания денежных средств ответчиком в материалы не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком доказательств возврата суммы неосновательного обогащения не представлено, доказательств наличия оснований пользования суммой неосновательного обогащения также не представлено.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, ответчиком не оспариваются.

Расходы по госпошлине распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 395, 1102, ГК РФ, ст. 110, 167 – 171, 180 – 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКС ИМПОРТ" основной долг в размере 8 544 740,30 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 150 761,99 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 478,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Архипова Ю.В.