Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А41-50967/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-50967/19
12 июля 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 г.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску МП «Теплоцентраль» к ООО «Балекс» о взыскании задолженности и пени,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу

установил:

МП «Теплоцентраль» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Балекс» о взыскании:

1.Суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2018г. по 31.05.2018г. в размере 1 455 500,11 руб.

2.Суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2018г. по 31.03.2019г. в размере 8 328 742,67 руб.

3.Пени за несвоевременную оплату коммунальных ресурсов за период с 01.04.2018 по 31.05.2018, рассчитанные с 21.05.2018 по 27.05.2019 по Федеральному закону от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 295 543,73 руб.

4.Пени за несвоевременную оплату коммунальных ресурсов за период с 01.06.2018г. по 31.03.2019г., рассчитанные с 21.07.2018г. по 27.05.2019г. по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 348 033,46 руб.

5.Пени за просрочку оплаты потребленных коммунальных ресурсов по Договору теплоснабжения № 321-17-1 от 01.07.2017г., за период с 01.04.2018г. по 31.05.2018г. рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 28.05.2019г. по день фактической оплаты основного долга.

6.Пени за просрочку оплаты потребленных коммунальных ресурсов по Договору теплоснабжения № 321-18 от 25.06.2018г. за период с 01.06.2018г. по 31.03.2019г. рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 28.05.2019г. по день фактической оплаты основного долга.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.


Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал наличие и размер задолженности.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статье 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что между МП «Теплоцентраль» и ООО «Балекс» заключены договоры теплоснабжения от 01.07.2017г. № 321-17-1 (далее – договор 1) и от 25.06.2018г. № 321-18 (далее – договор 2), по условиям которых истец обязался отпустить ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

За период с 01.04.2018г. по 31.05.2018г. по договору 1 истцом была подана, а ответчиком потреблена тепловая энергия, что подтверждается актами выполненных работ, № 1480 от 30.04.2018 г., №1901 от 01.06.2018 г. на общую сумму 1 783 042,37 руб. Возражений по поставленным объемам в адрес истца не поступало.

Оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком произведена не своевременно и не в полном объеме.

Задолженность за потребленную тепловую энергию по договору 1 за указанный период, по состоянию на 27.05.2019г. составляет: 1 455 500,11 руб.

За период с 01.06.2018г. по 31.03.2019г. по договору 2 истцом была подана, а ответчиком потреблена тепловая энергия, что подтверждается актами выполненных работ, №2238 от 30.06.2018 г., №2561 от 31.07.2018 г., №2870 от 31.08.2018 г., №3191 от 30.09.2018 г., №3575 от 31.10.2018 г., №4098 от 30.11.2018 г., №4611 от 31.12.2018 г., №38 от 30.01.2019 г., №554 от 28.02.2019 г., №1078 от 31.03.2019 г., №1639 от 30.04.2018 г., на общую сумму 8 659 736,86 руб. Возражений по поставленным объемам в адрес истца не также не поступало.

Оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком производится не своевременно и не в полном объеме.

Задолженность за потребленную тепловую энергию по договору 2 за указанный период, по состоянию на 27.05.2019г. составляет: 8 328 742,67 руб.

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объёме суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 9 784 242 руб. 78 коп., подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

В договорах теплоснабжения предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем срока оплаты по предъявленным ему документам, теплоснабжающая организация вправе начислить исполнителю пени в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истцом за нарушение сроков оплаты начислена ответчику сумма пеней за просрочку оплаты потребленных коммунальных ресурсов, по состоянию на 27.05.2019 года, за период:

-с 01.04.2018г. по 31.05.2018г. - 295 543,73 руб.;

-с 01.06.2018г. по 31.03.2019г. - 348 033,46 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате коммунальных услуг в срок, установленный договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 426, 432, 435, 438, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Балекс» в пользу МП «Теплоцентраль» 9 784 242 руб. 78 коп. задолженности, 643 577 руб. 19 коп. пени, а также пени за просрочку оплаты потребленных коммунальных ресурсов, рассчитанные в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 28.05.2019г. по день фактической оплаты задолженности и 75 139 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия



Судья Коваль А.В.