Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А76-39678/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-39678/2023
26 апреля 2024 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михейкиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС №<***>, адрес регистрации: <...>), (далее – должник) 12.12.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина, назначить финансового управляющего из числа членов Союза «СОАУ Альянс».

Определением суда от 19.01.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО1

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №<***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у нее обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 703 955 руб. 33 коп., в том числе:

- перед АО КБ «Пойдем!» в размере 177 631 руб. 82 коп.;

- перед ПАО «Сбербанк России» в размере 20 000 руб.;

- перед АО «Почта Банк» в размере 526 323 руб. 51 коп.;

- перед ООО «ХКФ Банк» в размере 5 000 руб.

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО1 указала на наличие в собственности 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, пгт. Локомотивный, ул. Советская, д. 10, кв. 59. Какого-либо иного имущества, согласно представленной описи, должник в собственности не имеет.

Из содержания заявления, копии электронной трудовой книжки следует, что ФИО1 в период с 01.01.2021 по 24.07.2023 осуществляла официальную трудовую деятельность в ООО «Карталытранссервис», в период с 01.09.2023 по 18.10.2023 – в ООО «Лабиринт», в период с 01.11.2023 по 04.12.2023 – у ИП ФИО2, в период с 12.12.2023 по настоящее время – в АО «Тандер». Общая сумма дохода за 2021 год составила 269 801 руб. 68 коп. (с учетом налоговых выплат), за 2022 год – 313 024 руб. 12 коп., за 2023 год – 210 100 руб. 93 коп.

Должник состоит в официальном зарегистрированном браке с ФИО3, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО1 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих Союз «СОАУ Альянс» представила сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о несостоятельности (банкротстве) должника (л.д. 12-13).

В дальнейшем должник в суд было направлено ходатайство об утверждении управляющего из числа членов Союза арбитражный управляющих «Правосознание» (л.д. 24-25). Кроме того, в дальнейшем должник также просил утвердить управляющего из числа членов Союза «СОАУ Альянс» (л.д.44-45), которая ранее направила в арбитражный суд сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

В связи с не представлением сведений о саморегулируемой организации, арбитражный судом 01.03.2024 методом случайной выборки были определены 5 саморегулируемых организаций, из числа членов которых следует утвердить кандидатуру финансового управляющего в деле о банкротстве должника (л.д. 18-20).

В арбитражный суд от Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 (л.д. 34-35). От иных саморегулируемых организаций, в том числе ранее заявленных должником, каких-либо сведений о наличии кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о несостоятельности (банкротстве) должника не поступило

Согласно п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве в случае поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

При таких обстоятельствах и в отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц, кандидатура ФИО5 подлежит утверждению в деле о банкротстве гражданки ФИО1 в качестве финансового управляющего.

Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) гражданку ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС №<***>, адрес регистрации: <...>).

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 26 октября 2024 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО5 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» (адрес для корреспонденции: 462353, <...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 10 октября 2024 года в 11 час. 20 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 511.

5. Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

6. Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>:

- о государственной регистрации заключения брака,

- о государственной регистрации расторжения брака,

- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему ФИО5 в период действия ее полномочий.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.А. Голубцова