Решение от 12 января 2024 г. по делу № А24-2929/2023

39/2024-889(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2929/2023
г. Петропавловск-Камчатский
12 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 января 2024 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Камчатэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Вилючинскому городскому округу закрытому административно-

территориальному образованию города Вилючинска Камчатского края в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Управлению архитектуры и городского хозяйства администрации Вилючинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 497 808,58 руб. при участии: от истца: не явились, от ответчика: не явились,

установил:

акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее – истец, адрес которого: 684090, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Вилючинскому городскому округу закрытому административно-территориальному образованию города Вилючинска Камчатского края в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа о взыскании 497 808,58 руб. долга по оплате фактически потребленной в период с 23.12.2022 по 16.01.2023 тепловой энергии.

Требование заявлено со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивировано неисполнением ответчиком, как собственником объекта «детский сад» в жилом районе Рыбачий в г. Вилючинск, обязанности по оплате потребленного теплового ресурса.

Определением от 12.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление архитектуры и городского хозяйства администрации Вилючинского городского (далее – Управление архитектуры, ОГРН <***>, адрес которого: 684090, <...>).

Определением от 09.11.2023 Управление архитектуры привлечено к участию в деле в качестве соответчика, исключено из числа третьих лиц.

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, в результате исполнения муниципального контракта от 11.09.2020, заключенного между Управлением архитектуры и градостроительства Вилючинского городского округа (заказчик) и ООО «Трест» (подрядчик) в жилом районе «Рыбачий», построен детский сад.

09.12.2022 подписан акт приемки законченного строительством детского сада.

До 23.12.2022 теплоснабжение здания детского сада обеспечивал подрядчик. С 23.12.2022 договор теплоснабжения с ООО «Трест» расторгнут.

Актом от 23.12.2023 зафиксированы показания приборов учета теплоэнергии на дату передачи объекта строительства заказчику. Согласно указанному акту ООО «Трест» (потребитель) передает Управлению архитектуры (новопреемник) узел учета тепловой энергии, потребитель прекращает расчеты за тепловую энергию и передает узел учета новопреемнику, а новопреемник принимает узел учета для начала расчетов за теплоснабжение.

17.01.2023 в Единый государственный реестр объектов недвижимого имущества внесена запись о государственной регистрации права собственности Вилючинского городского округа на здание детского сада.

По расчету истца за период с 23.12.2022 по 16.01.2023, выполненному на основании показаний прибора учета, в здание детского сада отпущено 45,96 Гкал теплоэнергии на 497 808,58 руб.

Поскольку ответчик долг в размере 497 808,58 руб. не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2 Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) установлено, что граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения – определяемая по границе балансовой принадлежности.

Исходя из пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из системного толкования норм статьи 210 ГК РФ, части 5 статьи 15, пункта 2 Правил № 808 обязанность по оплате количества тепловой энергии и потерь в тепловых

сетях определяется принадлежностью этих сетей.

Из материалов дела следует, что в спорный период здание детского сада и сети теплоснабжения находились во владении застройщика (заказчика строительства) - Управления архитектуры. Материалами дела подтверждается также факт поставки тепловой энергии, объем которой фиксировался прибором учета.

Из ходатайства ответчика от 14.09.2023 о замене ответчика, следует, что надлежащим ответчиком по иску является Управление архитектуры. По ходатайству истца Управление архитектуры определением от 09.11.2023 привлечено в качестве соответчика по иску.

Отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ от Управления архитектуры не поступил, какие-либо возражения по заявленным требованиям представителем указанного ответчика в судебном заседании 05.12.2023 не заявлялись.

Поскольку объект теплоснабжения в спорный период находился во владении заказчика строительства – Управления архитектуры, то долг за тепловую энергию подлежит взысканию с названого ответчика, как застройщика и лица, связанного с ресурсоснабжающей организацией правоотношениями в сфере энергоснабжения. При этом факт отсутствия подписанного между сторонами договора теплоснабжения в виде единого документа не отменяет обязанности Управления архитектуры, как владельца объекта теплоснабжения, оплатить соответствующий объем теплоэнергии.

Расчет долга за тепловую энергию выполнен истцом по показаниям прибора учета. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, статьи 9, 65 АПК РФ).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения Управлением архитектуры обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в здание детского сада в период с 23.12.2022 по 16.01.2023, в связи с чем требования истца о взыскании 497 808,58 руб. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

В удовлетворении иска к Вилючинскому городскому округу закрытому административно-территориальному образованию города Вилючинска Камчатского края в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа суд отказывает, поскольку право собственности муниципального образования на здание детского сада было зарегистрировано лишь 17.01.2023 и доказательства нахождения здания детского сада в фактическом владении Отдела по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа в спорный период отсутствуют.

Судебные расходы по уплате 12 956,00 руб. государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Управления архитектуры и городского хозяйства администрации Вилючинского городского округа в пользу акционерного общества «Камчатэнергосервис» 497 808,58 руб. долга и 12 956,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 510 764,58 руб.

В удовлетворении требований к Вилючинскому городскому округу закрытому административно-территориальному образованию города Вилючинска Камчатского края в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук