Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А27-1838/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-1838/2019
город Кемерово
06 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой», город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», город Калтан, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 9 902 219 руб. 18 коп. долга (с учетом уточнений)

при участии

представителя истца ФИО2, доверенность от 01.01.2019 № 1/2019;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой», г. Новокузнецк (далее – ООО «СТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан (далее – ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС», ответчик) о взыскании 9 902 219 руб. 18 коп. долга, 101 938 руб. 18 коп. пени.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ по техническому перевооружению КА № 5 от 09.04.2018 № 80; основаны на положениях статьей 309, 310, 330, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.02.2019 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 05.03.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечил.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 9 902 219 руб. 18 коп.

Ходатайство принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ПАО «ЮК ГРЭС» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявил о чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя; не возражал относительно перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем заседании.

Учитывая согласие сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела, ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» (заказчик) и ООО «СибТрансСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда от 09.04.2018 № 80, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить в установленный срок работу по техническому перевооружению КА № 5, в соответствии с рабочим проектом: шифр К 1068.00, выполненным ОП «Свердловэнергоремонт»; и шифр ЗКТ-ПКО 12/10.00000, выполненным ЗАО «ЗиО КОТЭС», объекта, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить его (п.1.1). Работа производится на территории ПАО «ЮК ГРЭС» по адресу: <...>, котельный цех, КА № 5, инвентарный номер 25070 (п.1.1, 1.2).

Срок выполнения работ по договору устанавливается в соответствии с техническим заданием (приложение № 4) с 01.04.2018 по 30.10.2018. Выполнение этапов работ согласно календарному графику выполнения работ (приложение № 5 к договору) (п.2.1).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена работ (приложение № 2) составляет 27 969 000 руб.

Факт выполнения работ ООО «СибТрансСтрой» по указанному договору подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 28.09.2018 № 15 на сумму 631 963 руб. 20 коп., от 28.09.2018 № 16 на сумму 355 687 руб. 40 коп., от 28.09.2018 № 17 на сумму 2 485 173 руб. 22 коп., от 29.10.2018 № 18 на сумму 354 558 руб. 14 коп., от 29.10.2018 № 19 на сумму 270 159 руб. 82 коп., от 29.10.2018 № 20 на сумму 129 086 руб. 10 коп., от 29.10.2018 № 21 на сумму 2 247 300 руб. 56 коп., от 29.11.2018 № 22 на сумму 212 382 руб. 30 коп., от 29.11.2018 № 23 на сумму 255 328 руб. 40 коп., от 29.11.2018 № 24 на сумму 4 169 819 руб. 10 коп., от 23.11.2018 № 25 на сумму 101 255 руб. 80 коп., подписанными со стороны заказчика без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, качества и сроков выполнения работ.

Также сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 28.09.2018 № 6 на сумму 3 472 823 руб. 78 коп., от 29.10.2018 № 7 на сумму 3 001 104 руб. 62 коп., от 29.11.2018 № 8 на сумму 4 738 785 руб. 60 коп.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), выставления подрядчиком счета-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

С учетом частичной оплаты, задолженность на момент рассмотрения спора составляет 9 902 219 руб. 18 коп.

В ходе судебного разбирательства факт выполнения работ и наличие задолженности в указанной сумме ответчик не оспаривал, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает в качестве обстоятельства, признанного ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС».

В связи с тем, что в установленный договором срок оплата за выполненные работы не производилась, истец направил в адрес ответчика претензии (исх. от 31.10.2108 № 158, от 10.12.2018 № 174, от 09.01.2019 № 2). Претензии оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил, тем самым, приняв на себя риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 9 902 219 руб. 18 коп.

Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 03.09.2018 № 6, заключенный ООО «НК-Монтаж» (исполнитель) и ООО «СибТрансСтрой» (заказчик), в рамках которого исполнитель обязуется составить и направить претензию в ПАОЛ «Южно-Кузбасская ГРЭС»; подготовить и направить исковое заявление и другие необходимые документы в суд и ответчику; осуществить представительство интересов заказчика в Арбитражном суде Кемеровской области (п.1, 2).

Стоимость услуг по договору определена в размере 15 000 руб., которая выплачивается авансовым платежом (п.3).

По квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.09.2018 ООО «НК-Монтаж» оплачено 20 000 руб.

Из содержания пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2 пункта 11 Постановления № 1).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая характер рассматриваемого спора («расчетный» иск), фактический объем работы представителя (составление претензии, искового заявления, участие в предварительном (с переходом в судебное) заседании), а также средние расценки на юридические услуги на территории Кемеровской области, суд находит заявленную сумму судебных расходов разумной; и удовлетворяет требования истца в размере 15 000 руб. (стоимость работ по договору).

В силу нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с уменьшением размера исковых требований в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 510 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой» задолженность в размере 9 902 219 руб. 18 коп., а также 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 72511 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 510 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.01.2019 № 42.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Л.В. Беляева