Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А45-8426/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8426/2017
г. Новосибирск
28 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МехТранс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» (ОГРН 1145476080793), г. Новосибирск о взыскании 1 055 401, 87 руб. задолженности

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № 01-09/96 от 05.04.2017, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МехТранс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» о взыскании 1 055 401, 87 руб. задолженности (с учётом увеличения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 01.10.2014 между сторонами заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 67, согласно которому истец оказал ответчику автотранспортные услуги. Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

01.10.2014 между сторонами заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 67, согласно которому истец оказал ответчику автотранспортные услуги.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: актами, подписанными сторонами.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены счета – фактуры.

Согласно п. 5.1 договора оплата осуществляется путём безналичных расчётов на основании счетов-фактур, выставленных исполнителем, в соответствии с заявкой. Счета подлежат оплате не позднее 10 банковских дней со дня получения их заказчиком.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 1 055 401, 87 руб.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объёме ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 055 401, 87 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МехТранс» (ОГРН <***>) 1 055 401, 87 руб. задолженности, 13 200 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10 354 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                     Н.А.Рыбина