Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А40-172659/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-172659/23-110-1398
г. Москва
27 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНСТИТУТ "РЯЗАНЬПРОЕКТ" (390046, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, ВВЕДЕНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 110, ПОМ/ОФИС Н14/3, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ГЕТ-ЭНД-ЭЙМ (129090, <...>, ЭТАЖ/КОМ 4/1К, ОГРН: <***>) о взыскании 9 994 835,88 руб.,


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- не явился,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНСТИТУТ "РЯЗАНЬПРОЕКТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью ГЕТ-ЭНД-ЭЙМ о взыскании 9 994 835,88 руб. неосновательного обогащения по договору №0911207 от 09.11.2020.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Институт «Рязаньпроект» (Заказчик, Истец) и ООО «ГЭТ-ЭНД-ЭЙМ» (Исполнитель, Ответчик) 09 ноября 2020 года был заключен договор №0911207 на разработку и внедрение ноу-хау - Корпоративной Информационной Системы «Рязаньпроект» (КИСР) (далее по тексту- Договор).

Согласно условиям Договора Исполнитель обязуется оказать услуги (в соответствии с техническим заданием):

Разработать ноу-хау - Корпоративную Информационную Систему «Рязаньпроект» (КИСР) для предприятия Заказчика.

Внедрить КИСР на предприятии Заказчика, осуществить тестирование КИСР, обучение сотрудников навыкам эксплуатации КИСР, пилотный запуск КИСР с последующей корректировкой выявленных ошибок по каждому модулю;

После внедрения КИСР произвести ряд мероприятий по созданию и/или развитию «Дирекция «Маркетинг и Продажи», включающих в себя разработку и внедрение общей технологии работы функциональной структуры, разработку и внедрение программ обучения, разработку и внедрение программ контроля и анализа деятельности сотрудников.

Заказчик обязался оплатить данные услуги в соответствии с условиями договора. Общая стоимость Услуг по Договору составляет 21 510 078 (двадцать один миллион пятьсот десять тысяч семьдесят восемь) руб. 00 коп. (п.5.1). В указанную сумму входит: Стоимость базовой части договора — 9 994 835, 88 (девять миллионов девятьсот девяносто четыре тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 88 коп.

Стоимость гарантийной части договора - 11 515 242, 12 (одиннадцать миллионов пятьсот пятнадцать тысяч двести сорок два) руб. 12 коп.

Заказчик надлежащим образом исполнил свои обязанности. Передал Исполнителю исходные данные, предоставил всю необходимую информацию для оказания услуг, предоставил отдельный рабочий кабинет на предприятии для представителей Исполнителя, организовал рабочие места, предоставил представителю Исполнителя жилье в г.Рязани, регулярно оплачивал выставляемые счета (доказательства прилагаются). Т.е., делал все необходимое для получения надлежащего результата работ.

Однако, организация-исполнитель за весь период действия Договора не предоставляла план-график по этапам работ (п.3.1.5.1.), не представила отчет о проделанной работе (п.4.5.6) каждой завершенной стадии этапа.

Заказчик запросил отчетные документы (отчёт о ходе и своевременности оказания услуг, а также выполненном объеме оказанных услуг, и конкретных датах их выполнения, п.4.1, 4.5.6), а также приостановил работы на основании п. 4.1.3. Договора с 06 апреля 2023 года (исх.№815 от 31.03.2023г.).

Ни отчетов, ни письменного ответа от Исполнителя получено не было, что послужило основанием для отказа от исполнения договора на основании ст. 10.5 Договора (исх.№1071 от 21.04.2023г.), и заявления в досудебном порядке требования о возврате полученных денежных средств, как неосновательного обогащения (исх.№1365 от 26.05.2023г.).

Всего на момент расторжения договора оплачено Исполнителю 9 994 835, 88 (девять миллионов девятьсот девяносто четыре тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 88 коп. Отчетов/подтверждающих выполнение работ документов Исполнитель не представил. Система КИСР на предприятии Заказчика до настоящего времени не внедрена, заявленные во внесудебном порядке требования не удовлетворены, денежные средства Исполнитель не вернул.

В связи с изложенным, денежные средства в размере 9.994.835, 88 руб., перечисленные Заказчиком за неисполненные работы (неоказанные услуги), образуют неосновательное обогащение Исполнителя и подлежат возврату Заказчику на основании ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГЕТ-ЭНД-ЭЙМ (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНСТИТУТ "РЯЗАНЬПРОЕКТ" (ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 9 994 835 руб. 88 коп., 72 974 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья:

ФИО1