Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А41-107446/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-107446/23
29 февраля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

при ведении протокола помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Дзержинскому муниципальному унитарному предприятию «Энерго-коммунальное производственное объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего, о взыскании

при участии: согласно протоколу от 27.02.2024 г.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Дзержинскому муниципальному унитарному предприятию «Энерго-коммунальное производственное объединение» (далее – предприятие) о взыскании - 23 943 045 руб. 91 коп. задолженности по договору от 28.12.2022 № 07.01.00019.ТЭ за сентябрь 2023 года, 575 388 руб. 25 коп. неустойки за период с 11.10.2023 по 18.12.2023 с начислением по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании присутствовал представитель истца, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте явку представителей не обеспечил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга и изменении суммы неустойки.

Согласно заявленному ходатайству истец в связи с оплатой ответчиком суммы долга, отказывается от требования о взыскании 23 943 045 руб. 91 коп. задолженности по договору от 28.12.2022 № 07.01.00019.ТЭ за сентябрь 2023 года. Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, судом проверены. Ответчиком возражений не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части взыскания 23 943 045 руб. 91 коп. задолженности по договору от 28.12.2022 № 07.01.00019.ТЭ за сентябрь 2023 года подлежит прекращению. Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании 675 726 руб. 38 коп. неустойки за период с 11.10.2023 по 28.12.2023 года.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения истца, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 542, 544, 548, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», условиями договора от 28.12.2022 № 07.01.00019.ТЭ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Расчет неустойки, произведенный обществом, документально обоснован, предприятием по существу не оспорен. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы неустойки не поступало.

Произведенные ответчиком оплаты учтены истцом в ходатайстве в порядке статьи 49 АПК РФ, оснований для освобождения ответчика от оплаты штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, судом не установлено.

Контррасчета неустойки ответчиком в материалы дела не представлено. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы не поступало. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

От ответчика в материалы дела письменной мотивированной позиции относительно предъявленных исковых требований не представлено, явка представителя в судебное заседание обеспечена не была, каких-либо возражений относительно качества, количества, объемов поставленного компанией ресурса не заявлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания - 23 943 045 руб. 91 коп. задолженности по договору от 28.12.2022 № 07.01.00019.ТЭ за сентябрь 2023 года. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Дзержинского муниципального унитарного предприятия «Энерго-коммунальное производственное объединение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» - 675 726 руб. 38 коп. неустойки за период с 11.10.2023 по 28.12.2023 года, а также 145 592 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Дзержинского муниципального унитарного предприятия «Энерго-коммунальное производственное объединение» в доход федерального бюджета Российской Федерации – 502 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко