Решение от 12 августа 2018 г. по делу № А40-78137/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-78137/18-131-566
г. Москва
13 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМТРАНС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОАК-ЗАКУПКИ"

о взыскании 742 178 руб. 90 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2018г. № 011, ФИО3 по доверенности от 09.01.2018г. № 003

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 02.11.2017г. № 269

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОАК-ЗАКУПКИ" о взыскании 742 178 руб. 90 коп. задолженности по договору №Л4/000101/16 от 27.04.2016г., из них 415 700 руб. долг, 326 478 руб. 90 коп. неустойка за период с 01.01.2017г. по 27.03.2018г.

Через канцелярию суда от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

Истец заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований до 711 078 руб. 90 коп., из них 384 600 руб. долг, 326 478 руб. 90 коп. пени.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятого уточнения.

Ответчик возражал против исковых требований, поддержал заявление о пропуске срока исковой давности, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор №Л4/000101/16 от 27.04.2016г., в соответствии с которым Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с транспортно-экспедиционным обслуживанием грузов Ответчика. До заключения вышеуказанного договора транспортно-экспедиционные услуги оказывались Ответчику на основании Договоров-Поручений Экспедитору №7 от 11.03.2016 г. № 8 от 15.03.2016 г. и № 14 от 25.03.2016 г.

В соответствии с условиями п. 3.1. Договора. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Ответчиком, что подтверждено актами выполненных работ №№ 236 от 30.04.2016г., 322/11, 322/13, 322/14, 322/15, 322/16, 322/17, 322/18, 322/19, 392, 414, 412, 487, 602/11, 602/12, 691, 707, 706, 705, 704, 789, 788, 787, 786, 897, 882, 1001, 996, 995, 1000, Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.09.2017г. между ООО «ОАК-Закупки» и ООО «СимТранс», подписанным двумя Сторонами.

Согласно п. 3.2.6. Договора Ответчик обязался оплатить услуги Истца в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В п. 5.4. Договора указано, что Клиент (Ответчик) производит оплату услуг Экспедитора (Истца) путём перечисления денежных средств на его расчётный счёт не позднее 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приема услуг и получение Клиентом (ответчиком) документов, предусмотренных пунктом 5.3. Договора. Вся документация, предусмотренная п.5.3. Договора Истцом выслана в адрес Ответчика и получена им, что подтверждается Актами выполненных работ, чеками Почты России, а так же чеками компании но экспресс доставки DHL.

Истцом были оказаны услуги на общую стоимость 851 900 руб., из которых Ответчик оплатил 113 000 руб. 14.10.2016 г. по счетам фактурам №№ 414.487.489.602 и 287 200 руб. были оплачены 28.03.2018 г. по счетам фактурам №№ 602, 322, 392, 487, 708, 995, 414, 996 поле получения Претензии исх. №40 от 01.02.2018 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 384 600 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованному лицу в течение определенного законом срока (исковая давность) предоставляется защита нарушенного права.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Согласно статье 13 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, является единственным основанием прерывания течения срока исковой давности.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В акте сверки взаимных расчетов на 30.09.2017г., подписанным ответчиком, с уточнения подписанными истцом и направленными в адрес ответчика, долг составляет 738 900 руб., ответчик оплатил часть иска до обращения с иском, и часть после обращения с иском.

Таким образом, ответчик признал себя обязанным, что является в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием прерывания течения срока исковой давности и свидетельствует о начале течения срока исковой давности с сентября 2017 года, и свидетельствует о том, что истцом заявлены исковые требования в период течения срока исковой давности, поскольку исковое заявление подано в суд 13.04.2018г.

Согласно статье ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.7 договора Клиент несет ответственность за несвоевременную оплату принятых услуг в виде уплаты неустойки в размере 0.1 (одной десятой) процента от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки, но не более чем в размере неоплаченной стоимости оказания Услуг.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению.

Уменьшение размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ является правом суда при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Исходя из названной правовой нормы, условий договора, обстоятельств спора и представленных доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме, поскольку долг им оплачен после обращения истца с иском.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 193, 196, 200, 203, 206, 307, 309, 310, 330, 331, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОАК- ЗАКУПКИ" (адрес: 125252, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.12.2013) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМТРАНС" (адрес: 432072, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.05.2003) сумму задолженности в размере 711 078 (Семьсот одиннадцать тысяч семьдесят восемь) руб. 90 коп., из них 384 600 (Триста восемьдесят четыре тысячи шестьсот) руб. долг, 326 478 (Триста двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 90 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 844 (Семнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова