Определение от 13 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов - Законодательство о земле



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству





№ 17АП-2277/2026-АК
г. Пермь
14 апреля 2026 года

Дело № А60-45739/2025


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Якушева В.Н., действующего в порядке взаимозаменяемости судьи Трефиловой Е. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, индивидуального предпринимателя ФИО1,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 января 2026 года

по делу № А60-45739/2025


по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Октябрьского района города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Администрация города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным НПА

установил:


В соответствии с Положением об автоматизированном распределении апелляционных жалоб, поступающих в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, указанная апелляционная жалоба по результатам автоматизированного распределения с использованием программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» распределена судье Муравьевой Е.Ю.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2026, вынесенным судьей Муравьевой Е.Ю., апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителем апелляционной жалобы (вх. № 17АП-2277/2026(1)-АК) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В целях соблюдения срока рассмотрения апелляционной жалобы, а также


в связи с полностью сформированным графиком судебных заседаний судьи Муравьевой Е.Ю. на момент рассмотрения апелляционной жалобы произведено автоматизированное распределение апелляционной жалобы в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство», судьей-докладчиком определена Трефилова Е.М.

Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу заявителя, индивидуального предпринимателя ФИО1, принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 09 июня 2026 года отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции, под председательством судьи Трефиловой Е.М. на 16.06.2026 11:00 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 911.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.


Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Судья В.Н. Якушев



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Октябрьского района города Екатеринбурга (подробнее)

Судьи дела:

Трефилова Е.М. (судья) (подробнее)