Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А59-2854/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2854/2023
г. Южно-Сахалинск
14 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.09.2023, решение в полном объеме изготовлено 14.09.2023.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к совместному предприятию общество с ограниченной ответственностью «Ваккор» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 453 от 10.11.2022 года в размере 1 957 626 рублей 22 копейки, неустойки в размере 91 551 рублей 38 копеек с последующим начислением до момента исполнения обязательств

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № ИКС_К-ДОВ/2 от 18.08.2023;

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 128 от 03.12.2021

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» (далее - истец, ООО «ИКС Корсаков») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к совместному предприятию общество с ограниченной ответственностью «Ваккор» (далее - ответчик, ООО «СП Ваккор») с требованием о взыскании задолженности по договору № 453 от 10.11.2022 года в размере 1 957 626 рублей 22 копейки, неустойки в размере 91 551 рублей 38 копеек с последующим начислением до момента исполнения обязательств.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем, истцом на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начислена неустойка.

Определением суда от 10.05.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца заявила об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика 1 564 414 рублей 41 копейку задолженности, а также пени в размере 211 432 рубля 33 копейки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уточнение иска заявлено представителем ООО «ИКС Корсаков» ФИО2, соответствующие полномочия которой подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью № ИКС_К-ДОВ/2 от 18.08.2023, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, в связи с чем, суд принимает указанное уточнение и рассматривает иск о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 564 414 рублей 41 копейку и пени в размере 211 432 рубля 33 копейки.

Представитель ответчика оставил разрешение искового заявления на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИКС-Корсаков» (Теплоснабжающая организация) и ООО «СП Ваккор» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 453 от 10.11.2022.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора, «Теплоснабжающая организация» обязуется подавать через присоединенную сеть на объекты «Потребителя» тепловую энергию в теплоносителе в количестве, определенном согласно пунктом 1.5 и Приложению № 1 к соответствующему договору, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, по тарифу, утвержденному Региональной энергетической комиссией в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 1.3 указанного договора предусмотрено, что «Теплоснабжающая организация» и «Потребитель» при исполнении условий настоящего договора обязуются руководствоваться Гражданским Кодексом РФ, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 1034 от 18.11.2013г. (далее - Правила), иными действующими нормативными и законодательными документами, регулирующими отношения сторон.

Согласно пункту 1.4 договора количество полученной «Потребителем» тепловой энергии по настоящему договору определяется при наличии прибора учета - по его показаниям, а при наступлении случаев, указанных в п.п. 4.6, 4.8, 4.10 настоящего договора, количество полученной «Потребителем» тепловой энергии определяется согласно Приложению № 1 к настоящему договору.

На основании пункта 5.1 договора, оплата за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно в срок не позднее 15 числа следующего месяца за расчетным на основании счета-фактуры за потребленную тепловую энергию, акта выполненных работ за расчетный месяц.

Во исполнение заключенного договора теплоснабжения, истец поставил ответчику тепловую энергию и на основании показаний приборов учета тепловой энергии выставил к оплате счета-фактуры:

- № 3433 от 31.12.2022 на сумму 1 067 856,58 рублей;

- № 150 от 31.01.2023 с учетом корректировочного счета-фактуры № 1206 от 17.04.2023 на сумму 658 609,57 рублей;

- № 779 от 28.02.2023 на сумму 991 233,04 рубля.

Счета-фактуры и акты выполненных работ направлены ответчику истцом в соответствии с условиями договора.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истец 21.03.2023 обратился к последнему с претензией, в которой потребовал погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение в добровольном порядке требований претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности произведен по представленным сведениям в соответствии с действующим в заявленный период тарифом, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме за спорный период не представлено.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

На основании изложенного, поскольку ответчик возражений против иска по основаниям заявленных требований и представленных истцом расчетов и положенных в их основу документов не заявил, доказательств оплаты задолженности за указанный период не представил, требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 1 564 414 рублей 41 копейку, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты в размере 211 432 рубля 33 копейки, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующего энергетического ресурса.

Положениями части 9.1 указанной статьи установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.3 договора также установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что оплата за поставленную тепловую энергию ответчиком в сроки, установленные договором, не производилась, в связи с чем, начисление неустойки правомерно.

Истцом произведен расчет неустойки, исходя из суммы основного долга с применением ключевой ставки 7,5%.

Однако, в соответствии с пунктом 38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, подлежит применению ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая на момент вынесения судебного решения.

В соответствии с Информационным сообщением Банка России от 15.08.2023, с 15.08.2023 размер ключевой ставки составляет 12% годовых

Таким образом, при расчете пени подлежит применению ключевая ставка в размере 12%.

Однако в случае применения данной ставки, размер пени существенно превысит ее размер, заявленный к взысканию истцом, но поскольку суд лишен выйти за пределы заявленных требований, он принимает расчет ООО «ИКС Корсаков» и взыскивает с ответчика в пользу истца 211 432 рубля 33 копейки.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки до дня фактичекского исполнения обязательства, рассмотрев которое, суд пришел в следующим выводам.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с совместного предприятия общество с ограниченной ответственностью «Ваккор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» задолженность в размере 1 564 414 рублей 41 копейку, пени в размере 211 432 рубля 33 копейки, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 758 рублей, всего взыскать 1 806 604 (один миллион восемьсот шесть тысяч шестьсот четыре) рубля 74 копейки.

Производить последующее начисление и взыскание пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы основного долга за каждый день просрочки оплаты основного долга, начиная с 13.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» из федерального бюджета 2 488 (две тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей государственной пошлины, оплаченной 03.05.2023 платежным поручением № 3696, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников