Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А57-11683/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11683/2022
10 августа 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Средняя Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Балаково

к обществу с ограниченной ответственностью «Русстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Балаково

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 06.04.2022 (до перерыва);

от ответчика: – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Средняя Волга» (далее – ООО «Средняя Волга») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русстрой» (далее – ООО «Русстрой») о взыскании задолженности по договору поставки №8 от 14.01.2022 в размере 2 400 000 руб., неустойки за период с 15.01.2022 по 18.05.2022 в размере 297 600 руб., с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы долга, за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 488 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании от 28.07.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 03.08.2022.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, согласно которому просит взыскать с ответчика неустойку за период с 22.01.2022 по 18.05.2022 в размере 280 000 руб.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Ответчик письменного отзыва не представил.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 АПК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснения, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.01.2022 между ООО «Средняя Волга» (Поставщик) и ООО «Русстрой» (Покупатель) заключен договор поставки №8, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется оплатить и принять товар в количестве, номенклатуре, сроки, на условиях и по цене, указанных в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.2. Покупатель производит оплату поставляемого товара в соответствии со спецификацией.

В пункте 3.1. указано, что Поставщик обязуется поставить товар в соответствии со сроками, указанными в Спецификации, составленной на основании поступившей от Покупателя в письменном виде заявки.

Факт отгрузки продукции Поставщиком и получения продукции Покупателем удостоверяется документами установленной формы. Поставщик обязан предоставить Покупателю товарную накладную и счет-фактуру с заполнением по форме всех реквизитов. Данные документы должны быть отправлены Поставщиком по почте либо переданы с товаром в срок два рабочих дня от даты отгрузки продукции. Счет-фактура на сумму авансового платежа оформляется Поставщиком в течение 5 календарных дней со дня зачисления авансового платежа на счет Поставщика и направляется Покупателю по почте. Покупатель обязуется в течение 5 календарных дней с момента получения товарной накладной подписать указанный документ и один его экземпляр направить в адрес Поставщика почтой либо передать нарочно.

В материалы дела представлена спецификация №1 от 14.01.2022, где указано наименование товара, количество и стоимость товара.

Истец в адрес ответчика поставил товар, что подтверждается счетом-фактурой (УПД) №10 от 14.01.2022. Товар в счете-фактуре соответствует спецификации №1 к договору.

В связи с просрочкой оплаты за поставленный товар, 18.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензию №7 с требованием оплаты задолженность в размере 2 400 000 руб.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате полученного им товара, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 400 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по договору истцом начислена неустойка за период с 22.01.2022 по 18.05.2022 в размере 280 000 руб., с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы долга по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, за нарушение сроков оплаты товара Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Согласно положениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, математический расчет истца не оспорил, контррасчет при рассмотрении данного дела не представил.

Проверив указанный расчет неустойки, суд считает его верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на задолженность не производится, в связи, с чем в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 18.05.2022 следует отказать.

Суд самостоятельно рассчитал неустойку по состоянию на 31.03.2022, размер которой составил 165 600, 45 руб.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 22.01.2022 по 31.03.2022 в размере 165 600, 45 руб., с последующим начислением неустойки со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 36 488 руб., что подтверждается платежным поручением №244 от 11.05.2022.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования.

Таким образом, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 88 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Балаково в пользу общества с ограниченной ответственностью «Средняя Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Балаково задолженность по договору поставки №8 от 14.01.2022 в размере 2 400 000 руб., неустойку за период с 22.01.2022 по 31.03.2022 в размере 165 600 руб. 45 коп., с последующим начислением неустойки, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты долга, со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 846 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Возвратить ООО «Средняя Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Балаково из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 88 руб. оплаченную по платежному поручению №244 от 11.05.2022.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков