Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А47-12733/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12733/2021
г. Оренбург
18 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление коммунального хозяйства" ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

к муниципальному общеобразовательному автономному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №23 г. Новотроицка Оренбургской области" ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования город Новотроицк, Оренбургская область; 2) муниципальное образование городской округ город Новотроицк Оренбургской области в лице Администрации муниципального образования город Новотроицк, Оренбургская область

о взыскании 129 755 руб. 14 коп.

при участии:

от истца: явки нет.

от ответчика: ФИО2 - представитель (дов. от 08.02.2022)

от третьих лиц: явки нет.

Судебное заседание в Арбитражном суде Оренбургской области проведено с использованием информационной системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).


Общество с ограниченной ответственностью "Управление коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к муниципальному общеобразовательному автономному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №23 г. Новотроицка Оренбургской области" о взыскании платы за потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета по договорам №412/17 от 18.12.2017, №235/18 от 27.06.2018, №452/18 от 12.12.2018, №46/19 от 19.06.2019, №57/20 от 12.12.2019, №236/20 от 11.06.2020 на оказание услуг по отпуску (потреблению) тепловой энергии в горячей воде, отпуску (потреблению) воды, приему (сбросу) сточных вод и загрязняющих веществ.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии лиц.

Через экспедицию суда от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с обращением в Прокуратуру города Новотроицка по факту проверки принадлежности тепловой сети от второго фланца задвижки на врезке по ходу теплоносителя до абонента МОАУ "СОШ №23 г. Новотроицка" по адресу: <...>.

В силу части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине; арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В силу положений частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств"). Понятие добросовестного пользования правами включает четкость процессуального поведения сторон.

В данном рассматриваемом случае, суд исходит из того, что запрос датирован 14.02.2022, между тем, отсутствуют доказательства его направления в адрес Прокуратуры города Новотроицк, с учетом рассмотрения спора (15.11.2021) нахождения дела на рассмотрении в порядке упрощенного производства, а далее перехода к рассмотрению дела в порядке общего производства, отложения судебного заседания на срок более месяца.

Таким образом, суд считает, что удовлетворение ходатайства ответчика об отложении судебного заседания приведет к затягиванию рассмотрения дела сверх разумных сроков, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания следует отказать.

Кроме того, через экспедицию суда от третьего лица - Комитета по управлению муниципальным имуществом поступил отзыв, согласно которому тепловая сеть от второго фланца задвижки на врезке по ходу теплоносителя до здания, расположенная по адресу: <...> в реестре отсутствует, не является муниципальной собственностью в какое - либо пользование третьим лицам не передавалось, имеет признаки бесхозяйного. Отзыв к материалам дела приобщен.

Ответчик в ходе судебного заседания и в отзывах на иск (л.д. 80 - 84, 94) относительно исковых требований возражал.

В обоснование возражений указывает, что согласно условиям договоров при размещении узла учета не на границе раздела сетей по балансовой принадлежности заказчик дополнительно оплачивает исполнителю потери тепловой энергии на участке от границы балансовой принадлежности до места установки измерительных устройств: в отопительный период в размере 1,67% от фактического потребления; в межотопительный период в размере 9,6% от фактического потребления, согласно расчета энергоснабжающей организации.

В последующем при заключении соглашений о расторжении договоров сторонами по обоюдному согласию, указывалась сумма исполнительных обязательств.

Кроме того, согласно ответу Комитета по управлению муниципальным имуществом с исх. №06 от 25.01.2022 теплосеть от второго фланца задвижки на врезке по ходу теплоносителя до здания, расположенная по адресу: <...> в реестре муниципальной собственности не числится, право муниципальной собственности на данный объект не оформлено. Данный объект имеет признаки бесхозяйного (л.д. 97).

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Управление коммунального хозяйства" (далее: истец, исполнитель) и муниципальным общеобразовательным автономным учреждением "Средняя общеобразовательная школа №23 г. Новотроицка Оренбургской области" (далее: ответчик, заказчик) заключены договоры на оказание услуг по отпуску (потреблению) тепловой энергии в горячей воде, отпуску (потреблению) воды, приему (сбросу) сточных вод и загрязняющих веществ 412/17 от 18.12.2017, №235/18 от 27.06.2018, №452/18 от 12.12.2018, №46/19 от 19.06.2019, №57/20 от 12.12.2019, №236/20 от 11.06.2020.

Согласно пункту 1.1. договоров ООО "УКХ" обязуется оказывать Заказчику услуги по отпуску на объект, расположенный по адресу: <...> на границу ответственности и обслуживания между исполнителем и заказчиком тепловой энергии в горячей воде для отопления, горячего водоснабжения, воды питьевой, именуемых в дальнейшем энергоресурсы, объемы которых согласовываются в приложениях к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью, а также услуги по водоотведению (приложения №1,2,3,4).

В соответствии с пунктом 4.3.1. договоров учет отпускаемой тепловой энергии производится по показаниям приборов учета, установленным на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон. Приборы учета пломбируются с оформлением двустороннего акта ввода узла учета в эксплуатацию. Сведения о наличии и типе установленных заказчиком приборов учета, о дате опломбировки прибора учета заводом - изготовителем или организацией осуществляющей последнюю проверку прибора учета, о сроке проведения очередной проверки содержатся в акте о допуске в эксплуатацию приборов узла учета тепловой энергии по одному экземпляру которого находится у каждой из сторон настоящего договора.

Как установлено пунктом 6.3. договоров расчетный период для оплаты услуг по договору устанавливается равным календарному месяцу. Оплата производится не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании выставленных универсальных передаточных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В пунктах 6.6. договоров предусмотрено, что при размещении узла учета не на границе раздела сетей по балансовой принадлежности Заказчик дополнительно оплачивает Исполнителю потери тепловой энергии на участке от границы балансовой принадлежности до места установки измерительных устройств в указанных в договорах процентах от фактического потребления, указанных в спорных договорах

Действие настоящего пункта вступает в силу после оформления сторонами дополнительного соглашения к договору, в котором будут содержать объемы тепловых потерь, размеры и сроки оплаты.

В связи с установлением ответчиком прибора учета не на границе балансовой принадлежности, истцом произведен расчет потерь по методике № 99/пр, приказу Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя" за период 2018-2020 на общую сумму 129 755 руб. 14 коп.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с исх. № 01/04-0072 от 29.01.2021 (л.д. 53).

В ответ на указанную претензию с исх. №20 от 19.02.2021 ответчик отказался от добровольного возмещения потерь (л.д. 54), что явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав доводы ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), согласно статье 15 которого местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с положениями пункта 4.2. части 1 статьи 17 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пункта 5 статьи 2, пункта 1 части 1 статьи 6, части 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении на орган местного самоуправления возложена обязанность по определению теплосетевой организации в целях содержания и обслуживания бесхозяйных тепловых сетей путем издания соответствующего ненормативного правового акта в течение тридцати дней с даты выявления таких сетей.

При этом значимыми обстоятельствами для определения теплосетевой организации в целях содержания и обслуживания бесхозяйных тепловых сетей являются статус тепловых сетей как бесхозяйных вещей, а также наличие непосредственного соединения с этими сетями тепловых сетей выбранной теплосетевой организации (или наличие у такой организации признаков единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения, в которую входят указанные тепловые сети).

Постановлениями Администрации муниципального образования город Новотроицк Оренбургской области от 17.08.2016 № 1416-п, от 18.06.2018 № 960-п, от 21.06.2019 № 967-п, 03.06.2020 № 705-п ООО «Управление коммунального хозяйства» в периоды с 2016 года по 2021 год было включено в реестр теплоснабжающих организаций, осуществляющих свою деятельность на территории муниципального образования город Новотроицк.

Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 10.12.2009 № 32.1 ООО «Управление коммунального хозяйства» были установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую потребителям Оренбургской области.

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

В силу пункта 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статье 15 указанного закона.

Из анализа названных норм права следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи, с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

В соответствии с положениями пунктом 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом.

На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В случае, если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (пункт 55 Правил № 808).

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

Сетевые организации обязаны передать тепловую энергию до конечного потребителя, следовательно, имеют экономический интерес в пользовании бесхозяйными сетями и в определении их судьбы (в том числе посредством инициативного обращения в органы местного самоуправления при наличии такой необходимости).

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

В силу пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с частью 4 статьи 8 Закона о теплоснабжении в случае, если организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, осуществляют эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких сетей учитываются при установлении тарифов соответствующей организации на следующий период регулирования.

При исследовании материалов дела, судом усматривается, что истцом не представлено доказательств того, что спорная тепловая сеть находится на балансе ответчика.

Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не являются правообразующими документами в смысле статей 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт владения ответчиком спорными сетями на праве собственности или другом законном основании не подтвержден материалами дела.

Согласно ответу Комитета по управлению муниципальным имуществом с исх. №06 от 25.01.2022 (л.д. 97), а также пояснениям указанного лица, теплосеть от второго фланца задвижки на врезке по ходу теплоносителя до здания расположенного по адресу <...> (МОАУ "СОШ №23 г. Новотроицка Оренбургской области) в реестре муниципальной собственности не числится, право муниципальной собственности не оформлено, таким образом, указанная сеть имеет признаки бесхозяйного (л.д. 97).

Бесхозяйные сети являются частью теплосетевого хозяйства, с использованием которого организации оказывают услуги по передаче тепловой энергии и получают соответствующую оплату. Передача тепловой энергии организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом.

Нормативные потери в теплосетях являются неизбежными издержками процесса передачи тепловой энергии, в силу чего они оплачиваются конечными потребителями этих услуг организациям в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии.

Ни Законом о теплоснабжении, ни постановлениями Правительства Российской Федерации потребитель тепловой энергии не обязан оплачивать потери в бесхозяйных сетях. К тому же потребитель (в отличие от профессиональных сетевых организаций и иных владельцев сетей) лишен возможности эффективно контролировать объекты теплосетевого хозяйства и влиять на величину фактических потерь, тем более, если к бесхозяйной сети присоединены несколько потребителей.

По существу, истцом предлагается к применению правовой подход, в соответствии с которым одно лицо, преследуя свой экономический интерес, эксплуатирует тепловую сеть и получает от этого выгоду, в то время как издержки по эксплуатации этой же сети несет другое лицо.

Применение такого подхода означает, что потребители, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены через бесхозяйные сети, оплачивают нормативные потери поставленной энергии в составе тарифа наравне с прочими потребителями, а кроме того дополнительно оплачивают потери в бесхозяйных сетях. Тем самым стоимость услуг по передаче тепловой энергии для этих потребителей увеличивается и они ставятся в дискриминационное положение по отношению к остальным.

Возложение на потребителей тепловой энергии обязанности по оплате нормативных потерь, возникших в бесхозяйных сетях, влечет для последних дополнительное бремя по оплате тепловой энергии, которую они не получают. Такое правовое регулирование противоречит как нормам законодательства о теплоснабжении (статья 13 Закона о теплоснабжении, пункты 54, 55 Правил № 808), так и нормам гражданского законодательства (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязывающим абонента (потребителя, покупателя) оплатить принятое им количество энергии.

Инициатором установления цены (тарифа) является лицо, осуществляющее регулируемую деятельность, которое должно подтвердить как факт осуществления этой деятельности, так и размер затрат, необходимых для ее осуществления. При этом допускается владение объектами, используемыми для осуществления регулируемой деятельности, не только на праве собственности, но и на иных законных основаниях.

В силу своей профессиональной деятельности именно сетевые организации владеют информацией о наличии бесхозяйных сетей, имеют организационные и технические возможности для их выявления, определения технических характеристик и размера затрат на их содержание.

Таким образом, сетевые организации не лишены возможности обратиться в орган государственного регулирования цен для реализации права, предоставленного частью 4 статьи 8 Закона об теплоснабжении.

Бездействие сетевой организации не должно являться основанием для возложения обязанности по оплате потерь на потребителя тепловой энергии.

Сетевые организации обязаны передать тепловую энергию до конечного потребителя, следовательно, имеют экономический интерес в пользовании бесхозяйными сетями и в определении их судьбы (в том числе посредством инициативного обращения в органы местного самоуправления при наличии такой необходимости).

Законодательство не только не запрещает использование кем-либо бесхозяйного имущества, но и гарантирует впоследствии приобретение права собственности на это имущество (статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нормы Закона о теплоснабжении (пункт 4 статьи 8, пункт 5 статьи 13, пункты 4, 11 статьи 15) не обязывают потребителя энергоресурсов оплачивать потери в бесхозяйных сетях.

Указанные выводы согласуются с позицией, изложенной в Решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС10864/13.

Таким образом, основания для начисления истцом задолженности за фактические потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета в размере 129 755 руб. 14 коп. отсутствуют.

На основании изложенного, в удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью "Управление коммунального хозяйства" следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку, в удовлетворении исковых требований судом отказано, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С. В. Щербакова