Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А66-4071/2023

144/2023-93549(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4071/2023
г.Тверь
26 июля 2023 года


(резолютивная часть решения от 19 июля 2023 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Шапошниковой Ю.С., при участии представителя истца - Васильевой А.А., по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭКО ЛАЙФ", г.Тверь (ОГРН 1206900000449 ИНН 6950236862)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит", г.Ульяновск (ОГРН 1147327002965 ИНН 7327073659),

имущественные требования с учетом уточнения иска от 28.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКО ЛАЙФ", г.Тверь (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит", г.Ульяновск (далее-ответчик) о расторжении договора № К01 от 21.11.2022, взыскании задолженности по договору № К01 от 21.11.2022 в размере 2 170 000 руб., неустойки в размере 8046 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 28 июня 2023 года суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, согласно которому истец просит суд: взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки пищевых (продовольственных) товаров № К01 от 21.11.2022 в размере 2170000 руб., пени по договору в размере 8046 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 33891 руб.

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд огласил, что до начала судебного заседания дополнительных документов судом получено не было.

Истец требования поддержал в полном объёме с учетом уточнения иска от 28.06.2023, устно изложил свои доводы. Пояснил, что возможности урегулировать спор во внесудебном порядке не имеется, ответчик на связь не выходит, оплату задолженности не производит.


Ходатайств не имеется.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2022 года между ООО "ЭКО ЛАЙФ" (Поставщик) и ООО "Фаворит" (Покупатель) заключен договор поставки пищевых (продовольственных) товаров № К01, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемую продукцию (далее - товар) в комплекте и количестве, а покупатель принять и оплатить поставленный товар в порядки и сроки, установленные настоящим договором.

Товар поставляется Покупателю партиями по заявкам Покупателя (п.1.2. Договора).

Цена единицы по Договору указана в спецификации с учетом НДС.(п.3.1. Договора).

Согласно п.3.2. Договора, стоимость каждой партии товара указывается в УПД, оформленной на эту партию товара.

Оплата Товара производится Покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств в валюте РФ (рубль) на расчетный счет Поставщика, указанный в п.10 настоящего Договора, в порядки и сроки, указанные в Спецификации, являющихся неотъемлемой частью Договора. (п.3.5. Договора).

Товар должен быть поставлен в полном объеме в срок, указанный в спецификации на товар (п.4.1. Договора).

За нарушение срока оплаты товара Поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 % от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки. (п.6.1. Договора).

Согласно п.7.1. договор вступает в силу с момента подписания договора и действует до 31 декабря 2022 г., а в случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно спецификации от 21 ноября 2022 года, Сторонами была согласована поставка товара - масло сливочное "Крестьянское" м.д.ж. 72,5% в количестве 5000 кг. общей стоимостью 2190000 руб. Оплата товара производиться 100% по факту поступления товара на склад Покупателя.

Согласно товарно-транспортной накладной от 06.12.2022 года, Поставщиком был поставлен товар, указанный в спецификации. Товарно-транспортная накладная и счет-фактура от 06.12.2022 года подписаны сторонами, что подтверждает получение груза Покупателем.

13 декабря 2022 года Покупатель направил в адрес Поставщика гарантийное письмо об оплате задолженности за оказанную ООО "ЭКО ЛАЙФ" поставку в срок до 19.12.2022 года.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 09.01.2023 года, 06.12.2022 года Поставщик осуществил продажу товара Покупателю на сумму 21902000 руб. 09.12.2022 года Покупатель частично погасил задолженность в размере 10000 руб. 20.12.2022 года, произведена оплата еще на сумму 10 000 руб.


Покупатель, поставленный товар, в нарушение условий договора не оплатил в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2170000 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 13.01.2023 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Требования, содержащиеся в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки пищевых (производственных) товаров № К01 от 21.11.2022 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный


срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара, а также его получение покупателем надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № К01 от 21.11.2022 года, транспортной накладной от 06.12.2022 года, подписанными ответчиком без замечаний. О фальсификации указанных документов в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Более того, письмом от 13.12.2022 года, ответчик гарантировал исполнение всех финансовых обязательств перед истцом, взятых на себя по договору поставки № К01 от 21.11.2022 года .

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательств оплаты товара не представил.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,


несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 2170000 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец также просит взыскать неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора поставки в размере 8046 руб.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны, заключив договор установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде неустойки в размере 0,01% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (пункт 6.1. договора поставки).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Ответчик, заключив с истцом названный договор, добровольно принял на себя обязательство по оплате пени в случае несвоевременного внесения платы за поставленный товар.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки – пени в размере 8046 руб.

Расчет пени судом проверен, признан верным, соответствующим условиям обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки в сумме 8046 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения судом заявленных исковых требований государственная пошлина по делу в сумме 33890 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, уплатившего


государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 71, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаворит", г.Ульяновск (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО ЛАЙФ", г.Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>):

-основной долг по договору поставки пищевых (продовольственных) товаров № К01 от 21.11.2022 в размере 2170000 руб.,

-пени по договору в размере 8046 руб., -расходы по оплате госпошлины в размере 33890 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 6001, 00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 769 от 06.04.2023, № 644 от 02.03.2023. Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья С.В. Сердюк

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:46:00

Кому выдана Сердюк Светлана Викторовна