Решение от 25 января 2018 г. по делу № А40-199221/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-199221/17-47-1917
26 января 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику ООО «Гранит-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 351910 руб. 49 коп.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

КПК «Приволжский Сберегательный» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Гранит-М» задолженности по договору займа от 26.02.2016 №16ПСБ30-3/32 в размере 8 000 000 руб., процентов за пользованием займом в размере 2 351 910 руб. 95 коп.

Представитель истца и представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, суд, учитывая надлежащее извещение, провел судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц. Ответчик отзыв на иск к дате судебного заседания не представил.

Возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ООО «Гранит-М» является пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный», что подтверждается заявлением о принятии в члены кооператива, протоколом собрания правления КПК «Приволжский Сберегательный» о принятии Ответчика в члены кооператива и платежными поручениями, подтверждающими внесение Ответчиком паевого и вступительного взносов.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», на основании заявления - анкеты о предоставлении займа. Решением собрания правления КПК «Приволжский Сберегательный» (протокол собрания правления КПК от 26.02.2016) ответчику предоставлен заем, на условиях заключенного между КПК «Приволжский Сберегательный» и ООО «Гранит-М» договора займа от 26.02.2016 №16ПСБ30-3/32, на основании которого, ответчику на расчетный счет были перечислены денежные средства 8 000 000 руб. (займ, сумма займа), что подтверждается платежными поручениями №10183 от 29.06.2016, №10177 от 28.06.2016, №10178 от 28.06.2016, №10015 от 09.06.2016, №979 от 07.06.2016, №882 от 30.05.2016, №876 от 27.05.2016, №871 от 26.05.2016, №844 от 24.05.2016, №738 от 06.05.2016, №695 от 28.04.2016, №672 от 27.04.2016, №635 от 21.04.2016, №631 от 20.04.2016, 508 от 04.04.2016, №487 от 31.03.2016, №451 от 24.03.2016, №411 от 18.03.2016, №417 от 21.03.2016.

Согласно п. 1.3 договора возврат заемщиком указанной в договоре суммы займа и процентов должен быть осуществлен по 25.02.2017.

За пользование займом в соответствии с п. 2.1 договора ответчик обязан уплатить истцу проценты в размере 6% годовых на фактический остаток долга.

Согласно п. 2.1 и 2.4 договора заемщик вносит плату займодавцу из расчета 35% годовых, начисленных на фактическую задолженность, уплата которых осуществляется один раз в месяц в последний рабочий день каждого календарного месяца.

Ответчиком договор в срок исполнен не был: сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом оплачены не в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием досрочного возврата займа и уплаты процентов в соответствии с п. 3.2.2 договора, которая ответчиком не исполнена.

В связи с невозвратом ответчиком истцу задолженности по займу в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Статьей 807 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика (Ответчика) возвратить заимодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В свою очередь Ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по Договору по возврату полученной суммы займа.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат суммы займа, уплаты процентов в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гранит-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 8 000 000 руб., проценты за пользованием займом в размере 2 351 910 руб. 95 коп.

Взыскать с ООО «Гранит-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 74 760 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев