Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А56-87771/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87771/2016
07 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Семенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Правовые услуги населению"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛСР. СТРОИТЕЛЬСТВО - СЕВЕРО-ЗАПАД"


третьи лица:

1) общество с ограниченной ответственностью "ЛенМонолит"

2) общество с ограниченной ответственностью "Первая Генподрядная"

3) конкурсный управляющий ФИО1;

о взыскании задолженности по договору от 23.10.2013г. №14-Мш3/2 в размере 4 626 960 руб. 00 коп., пени, начисленных по состоянию на 06.12.2016г. в размере 138 808 руб. 80 коп.

при участии

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 23.01.2017г.;

от общества с ограниченной ответственностью "ЛенМонолит" представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Первая Генподрядная" представитель не явился, извещен;

от конкурсного управляющего ФИО1 представитель не явился, не извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Правовые услуги населению" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербургу и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛСР. СТРОИТЕЛЬСТВО - СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – ответчик) задолженности по договору от 23.10.2013г. №14-Мш3/2 в размере 4 626 960 руб. 00 коп., пени, начисленных по состоянию на 06.12.2016г. в размере 138 808 руб. 80 коп.

В судебном заседании 12.07.2017 истцом уточнены исковые требования, истец просит взыскать задолженности по договору от 23.10.2013г. №14-Мш3/2 в размере 1 405 975 руб. 00 коп., пени в размере 42 179 руб. 25 коп. Уточнения приняты Арбитражным судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, который возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив представленные материалы, суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

23 октября 2013 года между ООО «Первая Генподрядная» (субподрядчик) и ООО «ЛСР. Строительство Северо-Запад» (генподрядчик) был заключен договор субподряда №14-Мш3/4 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству Объекта по адресу: <...>, литера З (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора генподрядчик поручает, а субподрядчик по поручению генподрядчика принимает на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ по строительству объекта, указанного в п. 1.2 договора, и сдать результат выполненных работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат выполненных субподрядчиком работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2. договора в рамках исполнения настоящего договора субподрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по строительству объекта: - комплекс отделочных и отдельные виды общестроительных работ (секция 11).

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ является твердой и изменению не подлежит, определяется сторонами в протоколе согласования договорной цены (Приложение № 3 к договору), являющемся неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по договору, включает (но не ограничиваясь) в себя следующее:

- все затраты субподрядчика, в том числе резервы на покрытие непредвиденных затрат по выполнению всего комплекса работ по договору, в том числе расходы на устранение выявленных недостатков (дефектов);

- все расходы по обязательствам и обязанностям всех видов и рисков, которые входят в выполнение обязательств субподрядчика, предусмотренных настоящим Договором, в том числе стоимость всех работ, необходимых для обеспечения и получения результата работ по договору, включая стоимость оборудования и материалов, необходимых для выполнения работ; расходы на оформление исполнительной/технической документации (документации, предусмотренной Приложением № 4 к Договору); расходы на энергоснабжение и обеспечение источников временного энергоснабжения; расходы по демонтажу временных сооружений, а также вывозу находящейся на территории строительной площадки (по месту производства работ) строительной техники и оборудования; расходы по содержанию результата работ до передачи генподрядчику;

- вознаграждение субподрядчика, а также налоги, пошлины и сборы, подлежащие уплате субподрядчиком в связи с исполнением им своих обязательств по договору.

- стоимость работ по договору учитывает компенсацию субподрядчиком генподрядчику стоимости генподрядных услуг, оказываемых ему генподрядчиком.

Согласно пункту 3.3. Договора в период выполнения субподрядчиком работ Генподрядчик производит финансирование работ по договору.

Согласно приложению № 3 к договору стоимость работ составляет 20 632 931руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить работы, выполненные подрядчиком по договору подряда. Указанной обязанности заказчика корреспондирует безусловная обязанность подрядчика – подтвердить факт выполнения предъявленных к оплате работ.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно условиям договора, изложенным в пунктах 3.3 и 3.5, подтверждением выполнения работ является акт приемки работ, предусмотренный пунктами 2.3 и 4.2. Вместе с тем, такой акт сторонами не был подписан.

В целях финансирования работ, согласно пункту 3.3.1 договора подрядчик ежемесячно представляет акт по форме № КС-2 и справку по форме № КС-3, которые составляются в соответствии со сметой с применением согласованной сторонами единицы объема.

Сумма подлежащая выплате заказчиком в порядке финансирования работ, определяется исходя из стоимости, зафиксированной в акте по форме КС-2 и справке по форме КС-3, которые подписаны сторонами за отчетный период.

Из представленных ответчиком в материалы дела документам следует, что ООО «ЛСР. Строительство-СЗ» произвело финансирование работ по договору в размере 13 784 221 (Тринадцать миллионов семьсот восемьдесят четыре тысячи двести двадцать один рубль 00 копеек), в том числе путем зачета встречных однородных требований Акт № ДС 1280 от 24.06.2014г. на сумму 87 686,00руб., Акт № ДС1386 от 30.06.2014 на сумму 1 390 201,00 руб. и Акт № ДС 1745 от 17.07.2014 на сумму 382 568,96 руб., а также путем перечисления денежных средств платежными поручениями № 18605 от 04.12.2013 на сумму 1 800 000руб., № 20577 от 16.01.2014 на сумму 800 000руб., № 21024 от 23.01.2014 на сумму 814 758руб., № 22183 от 13.02.2014 на сумму 472 322,00руб., № 24022 от 13.03.2014 на сумму 1 000 000руб., № 24873 от 25.03.2014 на сумму 454 444,00руб., № 34653 от 14.08.2014 на сумму 11 275,04руб., № 36895 от 16.09.2014 на сумму 300 000,00руб., № 37423 от 23.09.2014 на сумму 177 767,00руб., № 39385 от 17.10.2014 на сумму 300 000,00руб., № 40226 от 28.10.2014 на сумму 154 449,00руб., № 45825 от 29.12.2014 на сумму 3 869 000,00руб., № 919 от 19.01.2015 на сумму 190 000руб. и № 4136 от 24.02.2015 на сумму 1 000 000,00 руб.

Таким образом, ООО «ЛСР. Строительство-СЗ» надлежащим образом исполнило обязательство, предусмотренное п. 3.3. договора по финансированию работ, по которым были подписаны акты по форме № КС-2 и справки по форме № КС-3, и задолженность перед ООО «Первая генподрядная» по договору отсутствует.

Согласно пункту 3.5. договора, ежемесячное подписание сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не признается принятием заказчиком результата работ и не означает перехода рисков на заказчика, а подтверждает лишь выполнение промежуточных работ и является основанием для определения объема финансирования работ в соответствии с п.3.3. договора.

Факт выполнения и окончания работ подтверждаются путем подписания сторонами акта приемки полного комплекса работ (пункты 2.3 и 4.2 договора).

Согласно пункту 3.6 договора оплате не подлежат работы по результатам выполнения которых составлен рекламационный акт (акт об обнаруженных недостатках (дефектах), до устранения соответствующих недостатков и подписания необходимых документов в соответствии с договором.

Факт ненадлежащего исполнения ООО «Первая Генподрядная» своих обязательств по договору подтверждается представленными доказательствами, в том числе, актом сдачи-приемки комплекса отделочных работ и отдельных видов общестроительных работ (секция11) № 1 от 29.04.2015, актом сдачи-приемки комплекса отделочных работ и отдельных видов общестроительных работ (секция11) №1 от 30.04.2015 и рекламационным актом от 07.05.2015, который был вручен генеральному директору ООО «Первая генподрядная» 13 мая 2015года.

Замечания, указанные в рекламационном акте от 07.05.2015, ООО «Первая Генподрядная» устранены не были, о чем свидетельствует рекламационный акт от 02.10.2015 года, оформленный представителями ООО «ЛСР. Строительство-СЗ» и привлечённой в соответствии с 4 абз. п.4.3 договора экспертной организации ООО «СК «НИКА» в связи с неявкой представителя ООО «Первая Генподрядная», приглашенного письмом №170/РП-3 от 24.09.2015 для фиксации фактически выполненных работ и недостатков в выполненных работах.

Согласно расчету затрат выявленных недостатков по некачественно выполненным работам, по которым были подписаны сторонами акты по форме № КС-2 и справки по форме № КС-3, стоимость работ по устранению недостатков составляет 963 408,71 рублей, следовательно задолженность ООО «Первая Генподрядная» перед ответчиком составляет 853 549,71 рублей.

Согласно абзацу 4 п.3.6. договора, основанием для окончательного расчета с подрядчиком служит акт приемки полного комплекса работ, предусмотренного п.4.1. договора.

Акт приемки полного комплекса работ между ответчиком и субподрядчиком не подписывался, т.к. работы субподрядчиком были выполнены не в полном объеме, а часть работ выполнена с недостатками.

Согласно абзацу 3 пункта 3.3.1 договора, сумма денежных средств, подлежащая выплате заказчиком в порядке осуществления финансирования работ, определяется в соответствии с условиями договора исходя из стоимости работ, зафиксированной актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных сторонами за отчетный период, равный одному месяцу, за вычетом 5 (пяти) % (гарантийное удержание) от зафиксированной за отчетный период стоимости работ».

На основании вышеизложенного, ввиду отсутствия подписанного акта сдачи-приемки полностью выполненного комплекса работ по договору, при условии выполнения ООО «Первая Генподрядная» всего комплекса работ по договору, ответчик вправе удержать сумму выплате за вычетом 5% гарантийного удержания по п.3.3.1 договора, а именно – 1 031 646,55 руб. (20 632 931руб. -5% = 1 031 646,55 руб.).

Таким образом, на момент заключения договоров уступки права требования, задолженность ООО «ЛСР. Строительство-СЗ» перед ООО «Первая Генподрядная» отсутствовала, в связи с чем, ООО «Первая Генподрядная» не могло уступить отсутствующее право ООО «ЛенМонолит», а ООО «ЛенМонолит» ООО «Правовые Услуги Населению».

Позиция Ответчика нашла отражение в практике рассмотрения споров, дело № А56-77166/2014.

Также Истцом в подтверждение факта наличия задолженности ООО «ЛСР. Строительство-СЗ» перед ООО «Первая Генподрядная» по договору, представлены акт о приемке выполненных работ № 2 от 22.04.2015 и справка о стоимости выполненных работ №2 от 22.04.2015 подписанный субподрядчиком в одностороннем порядке.

Акт о приемке выполненных работ № 2 от 22.04.2015 и справка о стоимости выполненных работ №2 от 22.04.2015, подписанные ООО «Первая Генподрядная» в одностороннем порядке, не могут служить доказательствами выполнения работ, по следующим основаниям:

- акты финансирования работ, по сути которыми в соответствии с договором являются акт о приемке выполненных работ № 2 от 22.04.2015 и справка о стоимости выполненных работ №2 от 22.04.2015, не предусматривают одностороннее подписание;

- содержат исправления, что свидетельствует о наличии замечаний к ним и отказе в их принятии ответчиком;

- переданы неуполномоченному лицу, инженеру по проектно-сметной работе I категории (в промышленном и гражданском строительстве) ООО «ЛСР. Строительство-СЗ» ФИО3, доверенность на право приемки истцом не представлено.

Кроме того необходимо ответить, что получив акт о приемке выполненных работ № 2 от 22.04.2015 и справку о стоимости выполненных работ №2 от 22.04.2015, ФИО3 проверив соответствие сведений указанных в актах сметной документации, электронным письмом от 29.04.2015года, направила руководителю ООО «Первая Генподрядная» замечания о несоответствии указанных в актах сведений сметной документации, просила их заменить и подписать у начальника участка ФИО4 на стройке.

Необходимость согласования (визирования) КС-2 и КС-3 у начальника участка перед их передачей в сметный отдел ответчика закреплено в пункте 3.3.2.2. договора, согласно которому, субподрядчик корректирует объемы выполненных работ в соответствии с замечаниями начальника участка и предоставляет формы КС-2, КС-3, а также прочие необходимые документы (счета-фактуры, журнал КС-6а и т.д.), указанные в договоре, подписанные со своей стороны и завизированные у начальника участка, в сметный отдел генподрядчика до 20 числа отчетного месяца.

Соблюдение сторонами указанного порядка согласования актов у начальника участка заказчика подтверждается наличием таких согласований в ранее подписанных документах, актах по форме КС-2 подписанных обеими сторонами.

При вышеуказанных обстоятельствах, начисленные истцом пени являются необоснованными, поскольку со стороны ООО «ЛСР. Строительство-СЗ» отсутствует факт просрочки обязательства по оплате, а также расчет выполнен с нарушением п. 9.3 договора, согласно которому при расчете пени учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования ЦБ РФ) должна быть определена на момент первого дня просрочки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих выполнение работ с надлежащим качеством ООО «Первая Генподрядная» по договору субподряда №14-Мш3/2 от 23.10.2013 года и принятие их ООО «ЛСР. Строительство-СЗ» на сумму большую, чем было получено финансирование, истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, у истца не возникло право требовать от ответчика оплаты работ по договору субподряда №14-Мш3/2 от 23.10.2013 года.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Правовые услуги населению» о взыскании с ООО «ЛСР. Строительство-СЗ» задолженности по договору субподряда №14-Мш3/2 от 23.10.2013 года в размере 4 626 960 (Четыре миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят рублей 00 копеек), пени, а также расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 167, пунктом 2 статьи 176, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Правовые услуги населению" в доход федерального бюджета 21 982 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Семенова И.С.