Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А27-15794/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-15794/2019
город Кемерово
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ г. Новокузнецка по Заводскому району», г. Новокузнецк, Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 2 520 609 руб. 61 коп.

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 07 от 09.01.2019, паспорт; от ответчика – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ г. Новокузнецка по Заводскому району» о взыскании 1 929 850 руб. 21 коп. долга по договору № 5245 от 10.08.2015 за период с января 2017 года по июнь 2018 года, 567 127 руб. 73 коп. пени.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, что повлекло начисление неустойки.

Определением арбитражного суда от 09.07.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.08.2019.

Определением арбитражного суда от 27.08.2019 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 24.09.2019.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал относительно предъявленных исковых требований, ссылаясь на то, что согласно заключенному договору он обязан оплачивать холодное водоснабжение и водоотведение, но не жилищные услуги в части холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды, поэтому в этой части имеет место внедоговорное потребление, которое должно рассчитываться в пределах нормативов потребления, поскольку собственники помещений не принимали решения об определении размера платы коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества по показаниям общедомового прибора учета. Согласно расчету ответчика его задолженность перед истцом по договору за спорный период составляет 92 248 руб. 94 коп.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в порядке статей 121- 123 АПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направил.

Судебное заседание, отсутствие возражений истца и ответчика, проводится без представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 1 929 850 руб. 21 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в период января 2017 года – июня 2018 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5245 от 10.08.2015, а также 590 759 руб. 40 коп. пени.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, представил возражения и дополнительные возражения на отзыв ответчика, в которых возражал на доводы ответчика относительно расчета платы за ОДН холодной воды и водоотведения исходя из норматива потребления, поскольку данная позиция противоречит нормам Правил № 124, а также возражал относительно доводов ответчика о внедоговорном потреблении ресурса на ОДН.

Кроме того, представитель истца относительно довода ответчика об отсутствующей технической возможности потребления услуги «ОДН водоотведение» пояснил, что Постановлением Правительства РФ № 1498 внесены изменения в Правила №354 и Правила содержания Общего имущества МКД №491, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда МКД находится в управлении управляющей организации, Товарищества собственников жилья и т.д. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирномдоме, при условии,что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Возможность потребления коммунальных услуг в МКД установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных постановлением правительства РФ №354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения при условии наличия в МКД внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода подается в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведение предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в МКД.

Таким образом, законодатель поставил в зависимость предоставление услуг (продажу ресурсов) для целей содержания общего имущества в МКД с оборудованием многоквартирного дома в целом сетями холодного водоснабжения и водоотведение, т.е. если в МКД подается ресурс «холодная вода» или «отводятся сточные воды» следовательно, производится поставка ресурса Управляющей компании для целей содержание общего имущества.

Данная позиция полностью соответствует позиции Министерства строительства и жилищно - коммунального хозяйства РФ от 30.12.2016 №45099-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с включением с 01.01.2017года расходов на приобретение коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в размер платы за содержание жилого помещения»: «Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме».

Порядок определения объема ресурса для целей содержания общего имущества предусмотрен Постановлением Правительства РФ 124 от 14.02.2012года «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», (пункт 21 и 21(1).

На основании изложенного, истец поддерживает исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Водоканал» (Организация ВКХ) и ООО «УК ЖКХ г. Новокузнецка по заводскому району» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 5245 от 10.08.2015 в соответствии с положениями Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

В соответствии с пунктом 1 договора Организация ВКХ, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы но объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Договор заключен сроком на один год, с условием автоматической пролонгации (пункты 40-41 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Водоканал» в период с января 2017 года по июнь 2018 года поставило в адрес ответчика холодную воду и оказало услуги водоотведения, на общую сумму 1 929 850 руб. 21 коп., что подтверждается счетами-фактурами: № 17018960о от 31.01.2017, № 17028960о от 28.02.2017, № 17038960о от 31.03.2017, № 17048960о от 30.04.2017, № 17058960о от 31.05.2017, № 17068960о от 30.06.2017, № 17078960о от 31.07.2017, № 17088960о от 31.08.2017, № 17098960о от 30.09.2017, № 17008960о от 31.10.2017, № 17118960о от 30.11.2017, № 17128960о от 31.12.2017, № 18018960о от 31.01.2018, № 18028960о от 28.02.2018, № 18038960о от 31.03.2018, № 18048960 от 30.04.2018, № 18048960о от 30.04.2018, № 18058960о от 31.05.2018, № 18058960 от 31.05.2018, № 18068960 от 30.06.2018, № 18068960о от 30.06.2018, с корректировочными счетами-фактурами и расшифровками, которые получены ответчиком (том 1, л.д. 67-154).

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия ИСХ № 965/2019 от 19.04.2019, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно оплатил стоимость коммунального ресурса и оказанных услуг за период с января 2017 года по июнь 2018 года задолженность составила 1 929 850 руб. 21 коп. (с учетом произведенной истцом корректировки).

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В силу пунктов 8 и 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ отношения по поводу управления многоквартирными домами и предоставления коммунальных услуг регулирует жилищное законодательство.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Пунктом 21(1) Правил N 124 установлен порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Закона N 176-ФЗ решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 названного Закона.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Соответственно, установленный законодателем алгоритм определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, не может рассматриваться как нарушающий права РСО.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386, определениях Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 308-ЭС18-3279, от 29.10.2018 N 307-ЭС18-16636, от 15.10.2018 N 301-КГ18-15786.

Материалами дела подтверждается, что сторонами заключен договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг и коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Поэтому возражения ответчика о том, что в части общедомовых нужд имеет место внедоговорное потребление, суд отклоняет.

Положения п.п. 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ограничивающие оплату коммунальных услуг на общедомовые нужды нормативами их потребления, установлены в интересах потребителей – собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, если только общим собранием не принято решения о распределении между ними сверхнормативного потребления.

В случае же отсутствия такого решения оплата объёма сверхнормативного потребления возлагается на управляющую организацию, поскольку из положений ч. 1 ст. 161, ч. 2, 2.1-2.3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК), раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель, возлагая на лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, обязанность по оплате превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, фактически возложил на него последствия ненадлежащего исполнения управляющей организацией мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом, в том числе надлежащему содержанию общедомового имущества (инженерных коммуникаций), выявлению несанкционированного подключения, безучетного потребления коммунальных услуг, контролю за правильностью определения объема коммунальных ресурсов в помещениях, где индивидуальные приборы учета отсутствуют (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2018 № 306-ЭС18-10584 по делу № А72-11432/2017).

Из материалов дела, позиции ответчика не следует, что общим собранием собственников помещений многоквартирных домов принято решение о распределении сверхнормативного объёма потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды. Следовательно, обязанность по оплате сверхнормативного объёма потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды лежит на ответчике.

В пункте 44 Правил N 354 (в редакции, действующей в спорный период) установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения 2 к Правилам N 354.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения 2 к Правилам N 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В силу подпунктов "а", "г" и "ж" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Содержание в надлежащем состоянии общего имущества, в том числе обеспечивается управляющей организацией (пункт 16 Правил N 491).

В силу названных норм права обязанности по содержанию общедомового имущества в надлежащем состоянии и по поддержанию порядка его использования по общему правилу возложены на товарищество собственников жилья. В законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие ресурсоснабжающую организацию, при наличии товарищества собственников жилья, следить за общедомовым имуществом, от надлежащего состояния и использования которого, в том числе, зависит объем ресурса, расходуемый на общедомовые нужды.

Из пунктов 4, 21 (1), подпункта "а" пункта 22, пункта 30 Правил N 124, в их системном толковании следует, что обязанность по оплате ресурса, потребленного сверх норматива на общедомовые нужды, при отсутствии соответствующего решения собственников помещений многоквартирного жилого дома возлагается на управляющую организацию (товарищество собственников жилья), обязанную следить за состоянием общедомового имущества и порядком его использования.

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, оплачивается лицом, ответственным за содержание общедомового имущества, за счет собственных средств.

Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации (товарищества собственников жилья) к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Следовательно, подлежит отклонению довод Управляющей организации об отсутствии у него обязанности по оплате сверхнормативного потребления холодной воды на общедомовые нужды.

Объём коммунального ресурса, приходящегося на общедомовые нужды, определяется как разность объёма этого ресурса, зафиксированного общедомовым прибором учета, и всех других объемов, приходящихся на индивидуальное потребление, либо в размере, равном нормативам потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества, что следует из формул 13 и 15 приложения 2 к Правилам №354.

Поскольку в силу пункта 13 Правил № 354 условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативно-правовому акту, порядок расчета платы установлен в Правилах № 124, в частности, в вышеуказанном пп. «в»(4) п. 21 Правил № 124. При отсутствии общедомовых приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению должен определяться по нормативам отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, которые определяются путем суммирования нормативов потребления коммунальных ресурсов холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (абз. 3 п. 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306).

К отношениям сторон в части водоотведения, применяются положения договора о возмездном оказании услуг, Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ и Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Судом отклоняются доводы ответчика относительно отсутствия технической возможности потребления услуги на ОДН, приходящегося на общедомовые нужды, данная обязанность вытекает не из наличия в технических паспортах многоквартирных домов, актах обследования этих домов сведений о наличии в последних специальных приемных устройств для целей ОДН в части водоснабжения и для приёма сточных вод на общедомовые нужды, а из возможности потребления в МКД данных услуг.

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 9.1 ст. 156 ЖК РФ).

В соответствии с абзацем 19 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "степень благоустройства многоквартирного дома или жилого дома" - качественная характеристика многоквартирного дома или жилого дома, определяемая наличием и составом внутридомовых инженерных систем, обеспечивающих предоставление потребителям коммунальных услуг тех видов, которые могут быть предоставлены с использованием таких внутридомовых инженерных систем.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что МКД подключено к наружным сетям электроснабжения, теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, канализации и соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.264510 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 N 64 (далее - СанПиН 2.1.2.2645-10) и требованиям, установленные статьей 15 ЖК РФ, то есть все помещения МКД относятся к жилым, и иного ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о не правильном толковании ответчиком положений части 9.1 статьи 156 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах истец правильно, исходя из вышеуказанных норм, рассчитал объём холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе на общедомовые нужды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допустим.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, в связи с чем, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражений по количеству поставленной холодной воды и объему оказанных услуг водоотведения, с учетом произведенных корректировок, ответчиком на момент рассмотрения спора с учетом положений пункта 21(1) Правил N 124 не представлено.

Таким образом, Ответчик, являясь в спорном периоде исполнителем коммунальной услуги в части холодного водоснабжения и водоотведения, должен был взимать с потребителей плату за эти коммунальные ресурсу водоснабжения и услуги водоотведения, предоставленные на ОДН, в МКД, в которых потребление данных ресурсов, превысило, установленный норматив, если приняты соответствующие решения или оплачивать их самостоятельно за счет средств поступающих в его распоряжение, при оплате услуг, связанных с управлением МКД.

Задолженность ответчика на дату рассмотрения спора за период с января 2017 года по июнь 2018 года составила 1 929 850 руб. 21 коп.

Доказательства уплаты долга в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 929 850 руб. 21 коп.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислены пени в сумме 590 759 руб. 40 коп. за период с 16.02.2017 по 18.09.2019, с применением ключевой ставки ЦБ РФ равной 7%, действующей на момент рассмотрения дела.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

На основании ч.ч. 6.4 ст.ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты этой воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, находит требования истца о взыскании законной неустойки в размере 590 759 руб. 40 коп. за период с 16.02.2017 по 18.09.2019, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ г. Новокузнецка по Заводскому району», г. Новокузнецк, Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровской области 1 929 850 руб. 21 коп. долга, 590 759 руб. 40 коп. пени, всего задолженности в размере 2 520 609 руб. 61 коп., а также 35 485 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ г. Новокузнецка по Заводскому району», г. Новокузнецк, Кемеровской области в доход федерального бюджета 118 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья А.Ф. Федотов