Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А40-104501/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-104501/22-133-555
28 сентября 2022 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2022 года


Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНВ КАРГО" (129329, <...> СТР 1, ЭТАЖ 3 ПОМ1 К25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2007, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРСКИЙ ИНСТРУМЕНТ" (630041, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., НОВОСИБИРСК Г., 2-Я СТАНЦИОННАЯ УЛ., Д. 2, ЭТАЖ/ ПОМЕЩЕНИЕ ЦОКОЛЬ/ 08/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 96 от 24.11.2017 в размер 7 511 093,36 руб.


при участии:

от истца: ФИО2, дов. №406 от 19.05.2022г., пред. паспорт, диплом о вюо

от ответчика: неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНВ КАРГО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРСКИЙ ИНСТРУМЕНТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 96 от 24.11.2017 в размер 7 511 093,36 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.11.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «СнВ Карго» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно Торговая Компания Сибирский инструмент» (Покупатель) был заключен договор поставки № 96, в соответствии с которым Истец взял на себя обязательства передать в собственность Ответчика предусмотренный указанным Договором товар, а Ответчик в свою очередь принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар в соответствии с универсальными передаточными документами: УПД № ЕП0414797 от 30.04.2021 г. на сумму 1 487 926 руб.; УПД № ЕП0414799 от 30.04.2021 г. на сумму 1 592 756 руб.; УПД № ЕП0512323 от 17.05.2021 г. на сумму 516 975 руб.; УПД № ЕП0512324 от 17.05.2021 г. на сумму 292 277 руб.; УПД №ЕП0512325 от 17.05.2021 г. на сумму 168 485 руб.; УПД № ЕП0512326 от 17.05.2021 г. на сумму 2 870 руб.; УПД № ЕП0514645 от 26.05.2021 г. на сумму 1 521 482 руб.; УПД № ЕП0514646 от 26.05.2021 г. на сумму 596 145 руб.; УПД № ЕП0514647 от 26.05.2021 г. на сумму 4 430 руб.; УПД № ЕП0514921 от 27.05.2021 г. на сумму 357 681 руб.; УПД№ЕП0514922 от 27.05.2021 г. на сумму 312 160 руб.; УПД № ЕП0910294 от 02.09.2021 г. на сумму 114 808 руб.; УПД № ЕП0910295 от 02.09.2021 г. на сумму 703 290 руб.; УПД № ЕП0910296 от 02.09.2021 г. на сумму 7 986 руб.; УПД № ЕП0912362 от 16.09.2021 г. на сумму 243 288 руб.; УПД № ЕП1010036 от 01.10.2021 г. на сумму 286 309 руб.; УПД№ЕП1210560 от 02.12.2021 г. на сумму 148 284 руб.; УПД№ЕП1210561 от 02.12.2021 г. на сумму 127 264 руб.; УПД№ЕП0122971 от 28.01.2022 г. на сумму 161 070 руб.; УПД № ЕП0122972 от 28.01.2022 г. на сумму 60 841 руб.; УПД № ЕП0122973 от 27.01.2022 г. на сумму 101 761 руб.; УПД № ЕП0223269 от 21.02.2022 г. на сумму 6 639 руб.

Товар принят ответчиком без претензий по его качеству и количеству, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации ответчика на универсальных передаточных документах.

Согласно п. 3.4. Договора окончательный расчет за товар производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента выборки или отгрузки товара Покупателю.

Ответчик гарантийным письмом от 10.01.2022 г. обязался оплатить просроченную задолженность в сумме 8 937 000 руб. в соответствии с графиком.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 01.12.2021 г.с просьбой погасить задолженность в размере 10 837 48,48 руб.

Кроме того, Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 г., по данным которого Сторонами была признана верной сумма задолженности (сверка, с учетом корректировок и частичных оплат) в размере 7 887 568 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что Ответчик обязательство по договору нарушил, частично не оплатив поставленный товар, задолженность ответчика по договору, в части стоимости неоплаченного Товара, составляет 7 887 568 руб.

Ответчик в своих возражениях на иск указывает на то, что согласно УПД 361 от 08.06.2022 года ответчиком в пользу истца был осуществлен возврат части товара на сумму 376 085,12 рублей, в связи с чем размер задолженности должен составлять 7 511 093,36 руб.

Впоследствии истцом уточнены заявленные исковые требования и уменьшены до суммы долга в размере 7 511 093,36 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В настоящий момент у Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком на общую сумму 7 511 093,36 руб.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 7 511 093,36 руб..

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в размере 62 436 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРСКИЙ ИНСТРУМЕНТ" (630041, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., НОВОСИБИРСК Г., 2-Я СТАНЦИОННАЯ УЛ., Д. 2, ЭТАЖ/ ПОМЕЩЕНИЕ ЦОКОЛЬ/ 08/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНВ КАРГО" (129329, <...> СТР 1, ЭТАЖ 3 ПОМ1 К25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2007, ИНН: <***>) задолженность в размере 7 511 093,36 руб., а также расходы по госпошлине в размере 62 436 руб.


Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ Е.В. Михайлова