Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А49-2344/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-2344/2022
г. Пенза
05 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2022 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Станко-Лизинг» (ФИО2 ул., д. 9А, Пенза г., 440028; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-М» (Лужнецкая набережная ул., д. 2/4, стр. 59, Москва г., 119270; ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 1 039 846,00 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Станко-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-М» о взыскании задолженности по лизинговым платежам за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года по договору финансовой аренды (лизинга) №74/07/19 от 03.07.2019 в размере 1 039 846,00 руб.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 307, 309, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание назначено на 29.06.2022.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон и рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее также – ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)») договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество (ч. 1 ст. 3 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

Согласно ст. 10 ФЗ от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 03.07.2019 между истцом (Лизингодатель) и ответчиком (Лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № 74/07/19 (далее - договор лизинга), по которому ООО «Станко-Лизинг» обязуется приобрести в собственность для последующей передачи в лизинг ООО «Альянс-М» следующее, выбранное Лизингополучателем имущество: Токарный станок с ЧПУ PL600AW(SMEC) стоимостью 11 065 445,00 руб. в том числе НДС 1 844 240,83 руб., а Лизингополучатель обязуется оплачивать лизинговые платежи в соответствии с Приложением №1 к вышеуказанному договору.

Согласно п. 2.1. договора лизинга имущество передается Лизингополучателю в лизинг сроком на 36 месяцев.

Совокупная сумма платежей за предоставленное имущество за весь срок лизинга составляет 13 622 843,00 руб., в том числе НДС 20% - 2 270 473,83 руб. В совокупную сумму платежей включается сумма аванса в размере 3 397 091,00 руб. и сумма, необходимая для страхования имущественных рисков, в размере 120 000,00 руб. (п. 6.2. договора лизинга).

Истец надлежаще выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору лизинга, приобрел имущество и передал его ООО «Альянс-М», о чем сторонами 25.09.2019 подписан Акт приемки-передачи.

Согласно п. 6.1. договора лизинга график платежей определен сторонами в Приложении №1 к договору.

Согласно п.6.6. договора лизинга, лизинговые платежи оплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком платежей не позднее 20 числа каждого месяца независимо от фактического использования имущества. Дата оплаты первого лизингового платежа определяется в акте приемки-передачи имущества – до 20.10.2019.

За период с ноября 2021 года по февраль 2022 года по договору финансовой аренды (лизинга) №74/07/19 от 03.07.2019 истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 039 846,00 руб., а именно:

За ноябрь 2021 года – 263 727,00 руб.,

За декабрь 2021 года – 261 216,00 руб.,

За январь 2022 года – 258 706,00 руб.,

За февраль 2022 года – 256 197,00 руб.

Поскольку направленные в адрес ответчика претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность оставлены последним без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик в мотивированном отзыве указал, что на момент рассмотрения дела задолженность перед истцом по договору лизинга погашена полностью платежными поручениями №414 от 22.02.2022 на сумму 93 802,00 руб., №394 от 18.02.2022 на сумму 50 000,00 руб., №343 от 16.02.2022 на сумму 100 000,00 руб., №335 от 11.02.2022 на сумму 50 000,00 руб., №109 от 09.03.2022 на сумму 524 943,00 руб., №177 от 22.03.2022 на сумму 358 706,00 руб. Просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела ответчиком копий платежных поручений №414 от 22.02.2022 на сумму 93 802,00 руб., №394 от 18.02.2022 на сумму 50 000,00 руб., №343 от 16.02.2022 на сумму 100 000,00 руб., №335 от 11.02.2022 на сумму 50 000,00 руб. следует, что оплата была по ним произведена за октябрь 2021 года (период указан в назначении платежа); платежным поручением №109 от 09.03.2022 на сумму 524 943,00 руб. за ноябрь – декабрь 2021.

Таким образом, испрашиваемая истцом задолженность по лизинговым платежам за ноябрь – декабрь 2021 ответчиком оплачена в полном объеме.

Платежное поручение №177 от 22.03.2022 на сумму 358 706,00 руб. судом не может быть принято в качестве доказательства оплаты суммы долга, поскольку согласно назначению платежа указанная сумма оплачена за январь – февраль 2021 года, тогда как спорным периодом является январь – февраль 2022 года.

Исходя из изложенного, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Альянс-М» перед обществом с ограниченной ответственностью «Станко-Лизинг» составляет 514 903 руб. за период с января по февраль 2022 года, а именно:

За январь 2022 года – 258 706,00 руб.,

За февраль 2022 года – 256 197,00 руб.

В силу положений п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что обязанность по внесению лизинговых платежей возложена на ответчика ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения статей 309, 310, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Станко-Лизинг» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 514 903 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 1 039 846,00 руб. госпошлина составляет 23 398,00 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 398,00 руб. платежным поручением №33 от 04.03.2022.

В силу ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в суд.

Поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком в добровольном порядке после обращения истца с иском в суд, государственная пошлина в размере 23 398 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как с проигравшей спор стороны по делу.

Руководствуясь ст. ст. 169-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Станко-Лизинг» удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-М» ИНН <***>; ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Станко-Лизинг» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по лизинговым платежам за январь -февраль 2022 в размере в размере 514 903 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 398 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья Г.К. Иртуганова