Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А65-15865/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-15865/2021
г. Казань
15 сентября 2021 года
Дата оглашения резолютивной части решения – 09 сентября 2021 года

Дата изготовления решения – 15 сентября 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника», г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЭра», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 680 000 рублей задолженности и 86 840 рублей неустойки,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 31.08.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЭра» (далее ответчик) о взыскании 6 680 000 рублей задолженности и 86 840 рублей неустойки.

Ответчик в судебное заседание 09 сентября 2021г. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2021г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи №ST-21/2001/05 по условиям которого, с учетом спецификации №1 истец взял на себя обязательство поставить ответчику автомобиль - ломовоз на шасси КАМАЗ-65115-50 (шасси №тХТС651155L1423643) с ГМУ VM10L74, стоимостью 6 680 000 рублей, а ответчик – поставленный автомобиль принять и оплатить (л.д. 8-9, 10).

Срок оплаты был установлен в спецификации №1 - в течении 5 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи товара.

Из искового заявления следует, что истец поставил ответчику согласованный автомобиль 01 марта 2020г., в подтверждение чего представлен соответствующий акт приема-передачи №1 (л.д. 11).

Поскольку ответчик поставленный ему товар (автомобиль) в установленный срок не оплатил, после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора (л.д. 12), истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ о поставке.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Рассматриваемым договором поставки и спецификацией к нему стороны согалсовали предмет договора поставки - автомобиль - ломовоз на шасси КАМАЗ-65115-50 (шасси №тХТС651155L1423643) с ГМУ VM10L74, его стоимость - 6 680 000 рублей и срок оплаты - в течении 5 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи товара.

В подтверждение поставки товара, в соответствии с условиями раздела 3 договора поставки истец представил двухсторонний, то есть подписанный руководителями истца и ответчика и скрепленный печатями организаций, акт приема-передачи №1 от 01 марта 2020г.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представитель ответчика присутствовал в предварительном судебном заседании, определением суда от 07 июля и 10 августа 2021г. ему предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, однако отзыв на исковое заявление или иные возражения ответчиком представлены не были.

Таким образом, ответчик иск не оспорил, доказательства полной или частичной оплаты товара, либо возражения относительно его получения – не представил.

Факт поставки истцом ответчику согласованного в договоре автомобиля подтверждается материалами дела и на стороне ответчика лежит обязанность по его оплате, в связи с чем требование о взыскании 6 680 000 рублей задолженности является обоснованным и иск подлежит в этой части удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку за просрочку оплаты товара в размере 86 840 рублей, начисленную за период с 10 марта 2021г. по 22 марта 2021г.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указывалось выше, срок оплаты товара был согласован в спецификации №1 - в течении 5 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи товара, а соответствующий акт приема-передачи №1 был подписан 01 марта 2020г.

Таким образом, как факт наличия задолженности, так и просрочки в ее оплате подтверждается материалами дела и судом установлен.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.3. рассматриваемого договора предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за несвоевременную оплату товара в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки является обоснованным, ее расчет - верным, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере – 86 840 рублей.

Основания для снижения размера неустойки по статье 333 ГК РФ судом не усматриваются.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоЭра", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 680 000 рублей задолженности, 86 840 рублей неустойки и 58 834 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяА.С. Сотов