Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А27-23188/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23188/2019
город Кемерово
10 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная тепло-генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк, Кемеровская область

о взыскании 3 590 322 руб. 53 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 18/906 от 25.12.2018, диплом № ВСГ 3439038 от 30.04.2009, паспорт,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «СУЭК-Кузбасс» (далее – АО «СУЭК-Кузбасс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная тепло-генерирующая компания» (далее – ООО «СТГК», ответчик) о взыскании 3 590 322 руб. 53 коп. долга по договору № СУЭКУЗ-19/514С от 08.04.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (654006, <...>) адресату не вручена, возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ).

В связи с изложенным, на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик признан судом извещенным надлежащим образом о начале судебного процесса.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между АО «СУЭК-Кузбасс» (поставщик) и ООО «СТГК» (покупатель) был заключен договор № СУЭК-КУЗ-19/514С от 08.02.2019 (л.д. 9-20), согласно которому поставщик обязуется поставить в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором сроки энергетические угли (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 5.3 договора оплата товара и услуг поставщика по организации его отгрузки производится покупателем не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В адрес ответчика был поставлен товар на сумму 14 762 699 руб. 47 коп.

В счет погашения возникшей задолженности между сторонами были заключены договоры уступки прав (требования) № СУЭК-КУЗ-19/1373Ф от 06.03.2019, № СУЭК-КУЗ-19/1950Ф от 05.04.2019 и № СУЭК-КУЗ-19/1106Ф от 20.08.2019, согласно которым ООО «СТГК» (цедент) передал, а АО «СУЭК-Кузбасс» (цессионарий) принял права требования к третьим лицам на сумму 11 172 376 руб. 94 коп.

Оплатой за уступаемые права цедента является погашение задолженности ООО «СТГК» перед АО «СУЭК-Кузбасс», возникшей по договору № СУЭК-КУЗ-19/514С от 08.02.2019 в общем размере 11 172 376 руб. 94 коп.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составил 3 590 322 руб. 53 коп.

Поскольку долг не был своевременно погашен, в адрес ООО «СТГК» была направлена претензия № 11-1/1964 от 08.04.2019 с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара и получение его ответчиком подтверждается представленным в материалы дела УПД от 28.01.2019, от 08.02.2019, от 12.02.2019, от 16.02.2019, от 08.03.2019 и от 20.03.2019, в которых имеются отметки покупателя о получении товара, оттиски печати организации.

Наличие задолженности подтверждается также заключенными договорами возмездной уступки прав (требования).

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся ответчика в размере 40 952 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная тепло-генерирующая компания» в пользу акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» 3 590 322 руб. 53 коп. долга, 40 952 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяЮ.С. Камышова