Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А75-237/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«26» апреля 2019 г.

Дело № А75-237/2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.04.2019.

В полном объеме решение изготовлено 26.04.2019.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола секретарем Серебренниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Управляющая компания тепло -, водоснабжения и канализации» (ОГРН 1028601420660, ИНН 8621005133, место нахождения: 628661, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Покачи, ул. Комсомольская, д. 6/1) к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Покачевская городская больница» (ОГРН 1028601418999, ИНН 8621001749, место нахождения: 628661, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Покачи, ул. Мира, д. 18) о взыскании 89 132 руб. 75 коп., без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Управляющая компания тепло -, водоснабжения и канализации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Покачевская городская стоматологическая поликлиника» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании:

по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 85 неустойки за период с 11.02.2017 по 09.11.2018 в размере 21 738 руб. 05 коп.;

по договору горячего водоснабжения от 01.01.2017 № 69 неустойки за период с 11.02.2017 по 09.11.2018 в размере 2 768 руб. 17 коп.;

по договору теплоснабжения от 01.01.2018 № 22 задолженности в размере 353 798 руб. 69 коп., неустойки за период с 11.02.2018 по 27.12.2018 в размере 35 246 руб. 53 коп.;

по договору горячего водоснабжения от 01.01.2018 № 34 задолженности в размере 43 565 руб. 37 коп., неустойки за период с 11.02.2018 по 27.12.2018 в размере 3 847 руб. 79 коп.

Так же истец просит взыскать неустойку с 28.12.2018 на сумму 397 364 руб. 06 коп. по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворено заявление истца о процессуальном правопреемстве, произведена замена ответчика бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Покачевская городская стоматологическая поликлиника» его правопреемником - бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Покачевская городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628661, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), судебный орган перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.04.2019 судебное заседание назначено на 24.04.2019 на 09 час. 30 мин.

23.04.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в котором просит взыскать неустойку (пеню) в размере 89 132 руб. 75 коп.:

по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 85 неустойку за период с 11.02.2017 по 09.11.2018 в размере 21 738 руб. 05 коп.;

по договору горячего водоснабжения от 01.01.2017 № 69 неустойку за период с 11.02.2017 по 09.11.2018 в размере 2 768 руб. 17 коп.;

по договору теплоснабжения от 01.01.2018 № 22 неустойку за период с 11.02.2018 по 17.04.2019 в размере 58 234 руб. 96 коп.;

по договору горячего водоснабжения от 01.01.2018 № 34 неустойку за период с 11.02.2018 по 05.04.2019 в размере 6 391 руб. 57 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признает исковые требования.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и правопредшественником ответчика подписаны четыре договора.

1) 01.01.2017 подписан договор теплоснабжения № 85 на 2017 год, а так же 01.01.2018 подписан договор теплоснабжения № 22 на 2018 год, по условиям которых истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для объекта «Покачевская городская стоматологическая поликлиника», а ответчик (потребитель) обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых энергоустановок и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункты 1.1 договоров).

В силу пунктов 3.1 и 3.4 договоров оплата осуществляется потребителем по тарифам на тепловую энергию, установленным в соответствии с Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075. Количество тепла, израсходованного Потребителем, определяется по показаниям приборов учета, установленных на сетях Потребителя на границе эксплуатационной ответственности тепловых сетей. При отсутствии приборов учета, количество тепловой энергии определяется по расчету (Приложение № 3), выполненному на основании pacчетных тепловых нагрузок каждого объекта, либо по методике расчета по укрупненным показателям.

Оплата за полученную тепловую энергию согласно пунктам 3.3 договоров производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей теплоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Основанием для выставления счета является акт оказанных услуг, подписанный обеими сторонами.

01.01.2017 подписан договор горячего водоснабжения № 69 на 2017 год, а так же 01.01.2018 подписан договор горячего водоснабжения № 34 на 2018 год соответствии с условиями которых истец (организация осуществляющая горячее водоснабжение) обязалась подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду (пункты 1, 5, 41 договоров).

В силу пунктов 7 договоров горячего водоснабжения оплата осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение) устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 года № 406.

Пунктами 9 договоров для абонента установлен срок оплаты за полученную горячую воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, в свою очередь ответчик оплату оказанных услуг не произвел в полном объеме.

Претензией от 10.07.2018 № 580 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, потребовал уплатить её.

Истец, ссылаясь на задолженность ответчика по договорам, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон являются обязательствами энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

После принятия коммунального ресурса на стороне ответчика возникло обязательство по оплате его стоимости.

Ответчик в нарушение статьи 309, пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора оплату коммунальных услуг произвел с нарушением установленных сроков.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременнои (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков оплаты полученных коммунальных услуг, требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания законной неустойки (пени) за период с 11.02.2017 по 05.04.2019 в размере 89 132 руб. 75 коп. являются правомерными.

Расчет неустойки (пени) проверен, принимается арбитражным судом, ответчиком признается.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Следовательно, если истец уменьшил размер иска из-за того, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда ответчик добровольно частично удовлетворил исковое требование, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с учетом сумм, добровольно погашенных ответчиком.

В данном случае основания для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета отсутствуют, так как причиной уменьшения размера исковых требований послужили действия ответчика по добровольному погашению задолженности в период судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Покачевская городская больница» в пользу акционерного общества «Управляющая компания тепло-, водоснабжения и канализации» неустойку (пеню) в размере 89 132 руб. 75 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 219 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Е.А. Никонова