Решение от 12 января 2026 г. по делу № А40-139714/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-139714/25-102-1316
г. Москва
13 января 2026 года
Резолютивная часть объявлена 12 сентября 2025 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э., (единолично) рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ОАО «РЖД» к ООО «ИНТЕРМЕТГРУПП» о взыскании 332 445 руб. 00 коп. руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании штрафа.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчиком со станции Пенза 2 Куйбышевской железной дороги до станции Магнитогорск - Грузовой Южно-Уральской железной дороги по транспортной железнодорожной накладной № ЭА377327 погружен и отправлен вагон № 55103857 с грузом «Оборудование съемное (турникеты, стойки, кассеты, призмы, хлебные щиты, стяжки, стропы и др.)».

Грузоотправитель заключил с перевозчиком договор перевозки, по которому взял на себя обязательство, предусмотренное транспортным законодательством, в том числе, обязанность по внесению достоверных сведений о весе перевозимого груза.

Согласно статье 26 Устава железнодорожного транспорта РФ ( далее- УЖТ РФ) при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу, при предъявлении тарных и штучных мест также количество грузовых мест. Обязанность определения массы груза, погрузка которых осуществляется в местах необщего пользования, возложена на грузоотправителя и именно последний несёт ответственность за достоверность указанных в перевозочных документах сведений о массе груза.

В силу статьи 27 УЖТ РФ перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями в транспортных железнодорожных накладных.

За искажение наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузоотправители несут ответственность, предусмотренную статьёй 98 УЖТ РФ.

В соответствии со статьёй 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

В соответствии с п. 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом № 43 от 18.06.2003г., зарегистрированных в Минюсте РФ 23 июня 2003 г. № 4817. при обнаружении перечисленных в ст. 98 Устава железнодорожного транспорта обстоятельств перевозчиком составляется акт общей формы и коммерческий акт в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. На основании этих актов начисляется сумма штрафа и направляется уведомление в адрес грузоотправителя об уплате штрафа.

4 августа 2024 г. на железнодорожной станции Магнитогорск - Грузовой Южно-Уральской железной дороги (далее ЮУР ж.д.) оформлен коммерческий акт формы ГУ-22 № Ю-УР2405259/444 за искажения сведений о массе груза в вагоне № 55103857, следующего по отправке № № ЭА377327 Пенза 2 КБШ - Магнитогорск - Грузовой ЮУР.

Нa основании статьи 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, а также акта общей формы № 1/3132 от 30.07.2024 г. на станции Магнитогорск - Грузовой ЮУР ж.д. проведена контрольная перевеска вышеуказанного вагона.

При контрольной перевеске на вагонных весах станции ФИО1 ЮУР ж.д. оказалось: вес брутто 43700 кг. тара вагона 23800 кг. нетто 19900 кг. По документу значится вес брутто 33800 кг, тара 23800 кг, нетто 10000 кг. Грузоподъемность вагона 69000 кг. Масса нетто у вышеуказанного вагона с учетом рекомендаций МИ3115-2008 составляет 19400 кг. Излишек массы против документа с учетом рекомендаций МИ31 15-2008 составил 9400 кг. По данному факту оформлен акт общей формы № 13/9 от 04.08.2024 г.

9 августа 2024 г. на станции назначения ФИО1 ЮУР ж.д. после выгрузки груза «оборудование съемное (турникеты, стойки, кассеты, призмы, хлебные щиты, стяжки, стропы и др.)» производилась контрольная перевеска тары вышеуказанного вагона. По факту контрольной перевески груза оказалось: вес брутто 22750 кг. тара вагона 22750кг, нетто 0 кг. По данному факт оформлен акт общей формы № 7/315 от 09.08.2024 г. Таким образом, вес нетто с учетом проверенной тары составил 20400 кг., излишек массы против документа с учетом рекомендаций МИ3115-2008 составил 10400 кг.

Согласно перевозочного документа № ЭА377327 провозная плата за перевозку груза составила 63 191 рубль, провозная плата за вес нетто 20400 кг (с учетом проверенной тары и

рекомендаций МИЗ115-2008) составила 66 489 рублей, т.е. произошло занижение провозной платы в размере 3 298 рублей.

На основании статьями 30 Устава по станции назначения был произведен добор провозной платы .

В соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Штраф за искажение сведений о массе нетто у вагона № 55103857 составляет 332 445 рублей, исходя из следующего расчета: 66 489 рублей (тариф за фактический перевезенный груз) х 5 = 332 445 рублей (сумма штрафа) рублей, где: 5 - пятикратный размер штрафа статье 98 Устава железнодорожного транспорта .

Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается Правилами оформления и изыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктом 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 г. № 43, предусмотрено, что при обнаружении перечисленных обстоятельств, перевозчиком составляется акт общей формы и коммерческий акт. На основании этих актов начисляется сумма штрафа и направляется уведомление в адрес грузоотправителя об оплате штрафа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНТЕРМЕТГРУПП» в пользу ОАО «РЖД» 50 000 руб. штрафа, а также взыскать 21 622 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.Э. Козловский