Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А76-8215/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-8215/2017
03 октября 2017 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября  2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительство монтаж ремонт», г. Трехгорный (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей

кредитора: ФИО2 по  доверенности от 31.03.2017, ФИО3 по  доверенности от 31.03.2017;

временного управляющего: ФИО4 по доверенности от 15.09.2017 №5,

УСТАНОВИЛ:

определением от 11.04.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Строительство монтаж ремонт» (далее-общество «Строительство монтаж ремонт»).

Определением от 23.05.2017 (резолютивная часть от 19.05.2017) в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 03.06.2017 №98.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                                    «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначались результаты проведения процедуры наблюдения.

В судебном заседании 28.09.2017 временный управляющий сообщил о мероприятиях, проведенных в период процедуры наблюдения, представил  отчет с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов (далее - отчет №1). Заявитель по делу общество с ограниченной ответственностью «МетСтройГрупп» настаивало на открытии конкурного производства.

Должник в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе извещен в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.81-82, 157)

Исследовав и оценив устные объяснения временного управляющего, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 29.03.2017, общество с ограниченной ответственностью «Строительство Монтаж Ремонт» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.06.2011 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, должнику присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Находился в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО6 (л.д.13), в последствии ликвидация отменена.

Учредителями (участниками) являются ФИО7, ФИО8.

Место нахождения должника: 456080, <...>.

Основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 41.2).

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника (отчет №1, стр. 224-256).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, имущества не обнаружено (отчет №1, стр. 37-84).

В реестр требований кредиторов общества «Строительство монтаж ремонт» включена задолженность на сумму 2 153 979 руб. 11 коп. (отчет №1, стр. 1-3, 258).

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы:

- средств для покрытия судебных расходов и  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно,

- восстановить платежеспособность должника невозможно,

-целесообразно открытие конкурсного производства (отчет №1, стр. 258).

Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 23.08.2017 проведено первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения: отчет временного управляющего принять к сведению, обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, не образовывать комитет кредиторов, дополнительных требований к конкурсному управляющему не предъявлять, избрать конкурсным управляющим ФИО5, определить место проведения собрания кредиторов: <...> (отчет №1, стр.16-19).

В соответствии с абзацем 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства (отчет  №1, стр. 219). Согласно объснениям арбитражного управляющего проанализировать признаки преднамеренного банкротства невозможно, поскольку документы от должника переданы не в полном объеме.

Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, подтверждаются реестром требований кредиторов. Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.                 

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Сведения об утрате арбитражным управляющим соответствия статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127  «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация арбитражных управляющих не представила, в судебном заседании временный управляющий не отказался от утверждения конкурсным управляющим.

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона  о банкротстве подлежит утверждению вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб.

Судебные расходы кредитора с учетом статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

1.    Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Строительство монтаж ремонт», г. Трехгорный (ОГРН <***>, ИНН <***>), местонахождение должника: 454080, <...>.

2.    Открыть в отношении общество с ограниченной ответственностью «Строительство монтаж ремонт» конкурсное производство на шесть месяцев.

3.    Утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», регистрационный номер – 16806, ИНН <***>.

4.    Назначить на  26 марта 2018  года  в 11 часов 45 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №333.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132, интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов доступен в разделе «Электронный страж» на Интернет-сайте: http://my.arbitr.ru

5.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительство монтаж ремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МетСтройГрупп» 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

6.    Обязать конкурсного управляющего не позднее 19 марта 2018 года представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах  конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в скоросшиватель).

7.    Признать явку конкурсного управляющего в судебное заседание обязательной.

8.    Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                                           О.С. Коровина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.