Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А57-19903/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19903/2018
05 июня 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Авис» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Екатеринбург

о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции за период с 21.12.2017г. по 11.11.2018г. в размере 279 169 руб. 35 коп.,

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авис» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Екатеринбург

к акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва

о взыскании суммы, подлежащей оплате за поставленную продукцию в размере 278 571 руб. 26 коп., суммы неустойки за нарушение денежного обязательства в размере 19 555 руб. 70 коп.,

при участии: от АО «Концерн Росэнергоатом» - ФИО2 по доверенности №ЮО-16/98 от 18.11.2016г.; от ООО «Авис» - не явился, извещено надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авис» о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции за период с 21.12.2017г. по 25.02.2018г. в размере 126 630 руб. 00 коп.

Определением суда от 17 сентября 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 12 ноября 2018 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АО «Концерн Росэнергоатом» неоднократно уточняло исковые требования. С учетом последнего заявления истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки продукции за период с 21.12.2017г. по 11.11.2018г. в размере 279 169 руб. 35 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уменьшения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением арбитражного суда от 01 марта 2019 года к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авис» к акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» о взыскании суммы, подлежащей оплате за поставленную продукцию в размере 278 571 руб. 26 коп., суммы неустойки за нарушение денежного обязательства в размере 19 555 руб. 70 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель АО «Концерн Росэнергоатом». ООО «Авис», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не обеспечило участия своего представителя.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Первоначальные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Авис» обязательств по своевременной поставке товара АО «Концерн Росэнергоатом» по договору поставки №9/45515-Д/ООМ-4-04 от 12.12.2017г.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2017 года между АО «Концерн Росэнергоатом» (Покупатель) и ООО «Авис» (Поставщик) был заключен договор поставки №9/45515-Д/ООМ-4-04.

Предметом указанного договора является поставка Поставщиком мебели металлической (продукция) в количестве и ассортименте, по цене и в сроки согласно Спецификации (Приложение №1) и техническому предложению ООО «Авис» на поставку (Приложение №4).

Приемка и оплата Покупателем продукции производится на условиях и в сроки, определенные договором.

Грузополучатель осуществляет приемку продукции в порядке, установленном договором.

Пунктами 2.1. и 2.2. договора предусмотрено, что цена договора составляет 3 203 389 руб. 80 коп., кроме того НДС 18% 576 610 руб. 19 коп., всего 3 779 999 руб. 99 коп.

В цену продукции входит стоимость тары и упаковки, транспортные расходы, расходы на уплату таможенных пошлин и прочих сборов, страхование продукции и пр. Тара и упаковка возвращению не подлежат.

Согласно п.3.1. договора, Поставщик письменно уведомляет Грузополучателя о готовности продукции к отправке и после получения подтверждения о готовности принять продукцию доставляет ее в адрес Грузополучателя по товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 5.1. договора, оплата Поставщику производится по факту поставки на основании счета-фактуры в течение 10 календарных дней с даты подписания Грузополучателем документов, подтверждающих получение продукции (актов приема-передачи продукции или товарных накладных (ТОРГ-12), или универсальных передаточных документов (УПД)), при условии поставки продукции надлежащего качества и в надлежащей комплектности (подтверждается положительным заключением (актом) приемки продукции) и представления Поставщиком документов, поименованных в договоре (при условии соблюдения требований к их оформлению, установленных действующим законодательством Российской Федерации и договором).

В соответствии с п. 10 договора, он вступает в силу с даты заключения и действует до полного исполнения обязательств Сторонами, но не позднее 07.12.2018г.

Согласно статье 454, а также части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В соответствии с условиями договора поставки №9/45515-Д/ООМ-4-04 от 12.12.2017г. ООО «Авис» осуществил поставку товара АО «Концерн Росэнергоатом» на сумму 3 054 849 руб. 01 коп.

Согласно Спецификации к договору поставки №9/45515-Д/ООМ-4-04 от 12.12.2017г. поставка товара должна быть осуществлена в период с 15.12.2017г. по 20.12.2017г.

Фактически поставка товара была осуществлена ответчиком по первоначальному иску с нарушением предусмотренных договором поставки сроков, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные №14 от 22.02.2018г., №16 от 02.03.2018г., №22 от 16.03.2018г., №21 от 23.03.2018г. и №36 от 08.06.2018г.

Унифицированная форма №ТОРГ-12 (товарная накладная) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998г. №132 и является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Представленные товарные накладные подписаны представителями поставщика и покупателя без возражений, содержат оттиски печатей организаций, а также необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара, следовательно, указанные товарные накладные подтверждают факт передачи ООО «Авис» товара АО «Концерн Росэнергоатом».

В связи с нарушением сроков поставки продукции по договору АО «Концерн Росэнергоатом» направило в адрес ООО «Авис» письмо от 31.10.2018г. о расторжении договора №9/45515-Д/ООМ-4-04 в одностороннем порядке с 12.11.2018г.

Пунктом 8.1. договора поставки №9/45515-Д/ООМ-4-04 от 12.12.2018г. предусмотрено, что в случае нарушения Поставщиком сроков поставки и/или сроков предоставления отчетной документации согласно условиям договора, последний обязан выплатить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,05% от стоимости продукции, поставленной с просрочкой, за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанным положением договора, истец начислил неустойку за период с 21.12.2017г. по 11.11.2018г. в размере 279 169 руб. 35 коп.

Соответствующий расчет проверен судом и признан верным.

В свою очередь ООО «Авис» заявлено ходатайство в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о снижении подлежащей взысканию неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения срока доставки.

В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 №7 правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Положения статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит норм, ограничивающих право суда на уменьшение законной неустойки, поскольку реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Согласно пункту 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Неустойка в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по поставке товара установлена взаимным волеизъявлением сторон в соответствии с принципом свобода договора (статья 421 ГК РФ). Подписывая договор с условием о неустойке в размере 0,05% в день, ООО «Авис» должно было предвидеть возможные последствия нарушения обязательства.

Кроме того, процент неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки не предполагает явной несоразмерности последствий такой меры ответственности нарушенному обязательству. Согласованная сторонами неустойка адекватна и соизмерима с нарушенным интересом кредитора.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства ответчика.

Поскольку факт поставки товара с нарушением предусмотренного договором поставки №9/45515-Д/ООМ-4-04 от 12.12.2017г. срока нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за нарушение обязательства, а также доказательств уплаты пени, исковые требования АО «Концерн Росэнергоатом» к ООО «Авис» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Встречные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением АО «Концерн Росэнергоатом» обязательств по своевременной и полной оплате поставленного ООО «Авис» в рамках договора поставки №9/45515-Д/ООМ-4-04 от 12.12.2017г. товара.

Факт поставки товара по договору подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными №14 от 22.02.2018г., №16 от 02.03.2018г., №22 от 16.03.2018г., №21 от 23.03.2018г. и №36 от 08.06.2018г. на общую сумму 3 054 849 руб. 01 коп.

Поставленный товар был оплачен ответчиком по встречному исковому заявлению на сумму 2 776 277 руб. 75 коп., о чем свидетельствует платежное поручение №331475 от 28.06.2018г.

Обязательство по оплате поставленного по товарной накладной №36 от 08.06.2018г. товара на сумму 278 571 руб. 26 коп. исполнено не было.

Возражая против удовлетворения исковых требований АО «Концерн Росэнергоатом» ссылается на то, что согласно заключению (акту) приемки продукции по количеству, качеству и комплектности №ООВКиОС-2-12/714 от 28.06.2018г., составленному покупателем в соответствии с п.4.2 договора, в документации к поставленной продукции отсутствуют этикетки, паспорт или иной другой документ, подтверждающий качество и гарантийные обязательства изготовителя, что нарушает требования п.3.5 договора.

По мнению истца, вышеуказанный акт был получен ответчиком. Однако доказательств отправки акта письмом №ООМ-04-04/7491 от 28.06.2018г. в материалы дела не представлено.

В соответствии с требования п.4.3. договора поставки, указанным письмом вызван представитель поставщика для составления акта о выявленных несоответствиях. Представитель ООО «Авис» для составления акта не явился.

Допоставка документации ООО «Авис» осуществлена не была.

Таким образом, по мнению АО «Концерн Росэнергоатом», продукция, в отношении которой выявлены несоответствия и/или замечания, не подлежала оплате до устранения соответствующих несоответствий (замечаний).

Кроме того, после расторжения договора обязательства покупателя по оплате указанной продукции прекратились.

20.03.2019г. АО «Концерн Росэнергоатом» в адрес ООО «Авис» направлено письмо №9/Ф01/Здов/43379 об отказе от продукции на сумму 278 571 руб. 26 коп., поставленной по товарной накладной №36 от 08.06.2018г., которым поставщику предложено в срок до 15.04.2019г. забрать товар.

Доводы ответчика по встречному исковому заявлению признаны судом несостоятельными в силу следующего.

Пунктами 4.1. и 4.2. договора предусмотрено, что приемка продукции, отгруженной в таре (упаковке), по количеству единиц осуществляется Грузополучателем в момент ее передачи от Поставщика к Покупателю на складе Грузополучателя на основании товарно-транспортной накладной/товарной накладной.

При положительных результатах приемки Продукции по количеству единиц Грузополучатель в срок не позднее 10 рабочих дней с даты подписания товарной накладной обязан обеспечить условия для проведения приемки по количеству (в случае приемки продукции по п.4.1. по тарным местам), качеству и комплектности, включая наличие полного комплекса сопроводительной документации по п.3.5. (надлежаще оформленные оригиналы товарных накладных (ТОРГ-12); оригиналы счетов-фактур, оформленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Поставщик обязан в счете-фактуре отражать полные данные поставляемой продукции в соответствии с принятым условным обозначением ее по стандарт; этикетки, паспорт или иной другой документ, подтверждающий качество и гарантийные обязательства изготовителя).

Согласно п.4.3. договора, при обнаружении в результате приемки продукции недостачи, некомплектности, некачественности продукции, при обнаружении несоответствий продукции при эксплуатации в период гарантийного срока обязательным является составление акта о выявленных несоответствиях (акт).

Вызов представителя Поставщика для участия в подписании такого акта обязателен. Срок прибытия представителей Поставщика для участия в подписании акта – 10 дней с момента получения вызова, если иной срок не установлен в вызове. Представители Поставщика должны иметь при себе надлежащим образом оформленную доверенность на право подписания акта.

В случае неявки представителя Поставщика в установленный срок или в срок, указанный в вызове, составление акта о выявленных несоответствиях, выявленных в ходе приемки продукции, а также при эксплуатации в период гарантийного срока осуществляется Покупателем/Грузополучателем в одностороннем порядке.

Однако, в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Пунктом 2 статьи 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам пункта 2 статьи 456 ГК РФ одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные статьей 464 ГК РФ.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, в случае его поставки без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Аналогичный подход содержится в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2(2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2018г.

Общее правило ст. 328 ГК РФ, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его.

Как следует из материалов дела, письмо АО «Концерн Росэнергоатом» от 31.10.2018г. о расторжении договора №9/45515-Д/ООМ-4-04 в одностороннем порядке с 12.11.2018г. не содержит заявления об отказе от товара, поставленного по товарной накладной №36 от 08.06.2018г.

Отказ от товара, а также адресованное ООО «Авис» требование забрать его в срок до 15.04.2019г., содержится лишь в письме АО «Концерн Росэнергоатом» от 20.03.2019г. №9/Ф01/ЗДов/43379, направленном ответчику в ходе рассмотрения настоящего дела. То есть, ответчик отказался от товара более чем через год с момента поставки.

Кроме того, АО «Концерн Росэнергоатом» не представил в суд доказательств отправки в адрес ответчика заключения (акта) № ООВКиОС-2-12/714 от 28.06.2018г. об отсутствии недостающей документации.

Пунктом 4 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

Данное положение действующего законодательства в части заявления покупателя об отказе от поставленного товара в разумный срок в случае нарушения условий договора об ассортименте в полной мере подлежит применению в случае поставки товара без сопроводительной документации.

Срок для заявления отказа от товара по прошествии более года с момента поставки не может быть признан судом разумным.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты товара по договору поставки. При этом факт получения товара по указанной товарной накладной ответчиком не оспорен.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору поставки №9/45515-Д/ООМ-4-04 от 12.12.2017г. в размере 278 571 руб. 26 коп.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора поставки №9/45515-Д/ООМ-4-04 от 12.12.2017г., предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты по договору, последний обязан выплатить Поставщику пени в размере 0,03% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон, предусмотренных расторгнутым договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора», если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, выполненные работы, не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

В силу разъяснений, данных в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 №104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств», если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара не были исполнены ответчиком в предусмотренные договорами сроки, истцом начислена неустойка за период с 29.05.2018г. по 17.01.2019г. в размере 19 555 руб. 70 коп.

Соответствующий расчет признан судом неправильным, поскольку истцом неверно определен период начисления неустойки.

Прядок исчисления сроков установлен статьями 190 - 193 ГК РФ, согласно которым течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, и применительно к обстоятельствам настоящего дела истекает в соответствующее число последнего месяца срока, а если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку поставка товара была осуществлена 08.06.2018г., а оплата товара должна была быть произведена в течение 10 календарных дней, пени подлежат начислению с 26.06.2018г. по 17.01.2019г. Их размер при этом составляет 17 215 руб. 70 коп.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авис» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Екатеринбург, в пользу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, неустойку по договору поставки №9/45515-Д/ООМ-4-04 от 12.12.2017г. за период с 21.12.2017г. по 11.11.2018г. в размере 279 169 руб. 35 коп.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авис» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Екатеринбург, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авис» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Екатеринбург, задолженность по договору поставки №9/45515-Д/ООМ-4-04 от 12.12.2017г. в размере 278 571 руб. 26 коп., неустойку по договору поставки №9/45515-Д/ООМ-4-04 от 12.12.2017г. за период с 26.06.2018г. по 17.01.2019г. в размере 17 215 руб. 70 коп., а всего 295 786 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Произвести зачет встречных исковых требований к первоначально заявленным исковым требованиям и окончательно взыскать с акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авис» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Екатеринбург, неустойку по договору поставки №9/45515-Д/ООМ-4-04 от 12.12.2017г. за период с 26.06.2018г. по 17.01.2019г. в размере 16 617 руб. 61 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авис» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Екатеринбург, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 4 466 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №348190 от 24.08.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья Ю.И. Сидорова