Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А27-8291/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8291/2019
27 сентября 2019 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старостенко Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кронос-Групп», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района», с. Сосновка, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии: стороны не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кронос-Групп» (далее – ООО «ТД «Кронос-Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района» (далее – МКП «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района», ответчик) о взыскании 48 499 руб. 53 коп. задолженности и 3 924 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с 26.09.2018 по 09.08.2019 по договору поставки № 1460/ЗТ-212/18 от 24.08.2018; 53 866 руб. 40 коп. задолженности и 3 750 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за период с 02.11.2018 по 09.08.2019 по договору поставки №1452/ЗТ-208/18 от 03.09.2018 (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Истец посредством почтовой связи направил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать 48 499 руб. 53 коп. задолженности и 3 930 руб. 95 коп. неустойки, начисленной за период с 27.09.2018 по 09.08.2019 по договору поставки № 1460/ЗТ-212/18 от 24.08.2018; 53 866 руб. 40 коп. задолженности и 3 750 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за период с 03.11.2018 по 09.08.2019 по договору поставки №1452/ЗТ-208/18 от 03.09.2018. К ходатайству приложена квитанция о направлении уточнений в адрес ответчика, согласно официальному сайту ФГУП «Почта России» корреспонденция вручена адресату 18.09.2019.

Ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражений относительно заявленных требований в указанном размере, а также рассмотрения дела в свое отсутствие не направил.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТД «Кронос-Групп» (поставщик) и МКП «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района» (покупатель) заключены договоры поставки товара № 1460/ЗТ-212/18 от 24.08.2018, №1452/ЗТ-208/18 от 03.09.2018, по условиям которых поставщик обязался поставить товар, а покупатель обязался принимать и оплатить его в соответствии с условиями договоров; наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договоров).

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договоров поставщик поставляет товар в количестве и по ценам, согласованным с покупателем; общая стоимость поставленных товаров не должна превышать 10 000 руб.; оплата производится заказчиком в течение 30 календарных дней после оказания услуг в полном объеме и подписания акта оказанных услуг без замечаний.

Договоры действуют с момента подписания сторонами и до 31.12.2018, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.п. 9.1 договоров).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 27.08.2018 по 05.10.2018 по универсальным передаточным документам №ТДУТ-7614 от 27.08.2018, №ТДУТ-7767 от 29.08.2018, №ТДУТ-7824 от 30.08.2018, №ТДУТ-7872 от 31.08.2018, №ТДУТ-8547 от 13.09.2018, №ТДУТ-8632 от 14.09.2018, №ТДУТ-8731 от 17.09.2018, №ТДУТ-9583 от 03.10.2018; №ТДУТ-9701 от 05.10.2018, №ТДУТ-9702 от 05.10.2018 истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 155 272 руб. 05 коп.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверены печатями обеих сторон.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на дату судебного заседания составил 102 365 руб. 93 коп., в том числе 48 499 руб. 53 коп. по договору поставки № 1460/ЗТ-212/18 от 24.08.2018, 53 866 руб. 40 коп. по договору поставки №1452/ЗТ-208/18 от 03.09.2018.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (102 365 руб. 93 коп.), доказательства оплаты ответчиком суду не представлены, возражений относительно исковых требований не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 102 365 руб. 93 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 6.2 договоров за нарушение условий договора стороны несут ответственность в установленном законом порядке.

Рассматриваемые договоры заключены сторонами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 7 681 руб. 40 коп., в том числе в размере 3 930 руб. 95 коп. по договору поставки № 1460/ЗТ-212/18 от 24.08.2018 и в размере 3 750 руб. 45 коп. по договору поставки №1452/ЗТ-208/18 от 03.09.2018. Неустойка начислена на суммы задолженности по каждому УПД, за период с 27.09.2018 (по истечении установленного договором срока оплаты) по 09.08.2019.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки (ст.333 ГК РФ), а также освобождения ответчика от ответственности (ст. 401 ГК РФ) суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 7 681 руб. 40 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 27.09.2018 по 09.08.2019, правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ. С учетом уменьшения размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 116 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка при указании наименования истца, что подлежит исправлению согласно ст.179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кронос-Групп» 102 365 руб. 93 коп. долга, 7 681 руб. 40 коп. неустойки, всего 110 365 руб. 93 коп., 4 301 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кронос-Групп» справку на возврат из федерального бюджета 116 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 2363 от 05.02.2019.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.П. Тышкевич