Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А76-9169/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9169/2023
10 октября 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2023 г.


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Старковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН <***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Софт-холл», ОГРН <***>, Ульяновская область, г. Ульяновск, о взыскании 72 616 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, действующий на основании доверенности от 17.03.2023, предъявлен паспорт, диплом;



УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, общество «РЖД») 27.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Софт-холл» (далее – ответчик, общество «Софт-Холл») о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору №482/ОКЭ-ЦДИ ЦШ/22/1/1 от 20.05.2022 в размере 72 616 руб. 44 коп.

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 309, 310, 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Определением суда от 03.04.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от общества «Софт-Холл» поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 47-50).

От истца в материалы дела поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Определением от 29.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.07.2023.

Определением от 27.07.2023 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил к рассмотрению в судебном заседании на 26.09.2023.

Ответчик о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание своих представителей не направил.

Неявка в судебное заседание ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании 26.09.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.10.2022.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом «РЖД» (заказчик) и обществом «Софт-Холл» (подрядчик) подписан договор на выполнение работ по текущему ремонту от 20.05.2022 № 482/ОКЕ-ЦДИ ЦШ/22/1/1, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту вагонных замедлителей (далее - замедлители, объекты) хозяйства автоматики и телемеханики Южно-Уральской дирекции инфраструктуры, именуемых в дальнейшем «работы» (пункт 1.1 договора).

Общая цена договора с учетом НДС (20%) составляет 5 012 215 руб. 53 коп. в т.ч.: по объекту «III-тормозная позиция ст.Карталы-2», 2 504 015 руб. 52 коп.; по объекту «Вагонные замедлители 3-я тормозная», 2 508 200 руб. 01 коп.

В соответствии с пунктом 1.3. договора срок начала выполнения работ по настоящему договору - с момента заключения договора. Срок окончания выполнения работ по настоящему договору - 30 сентября 2022 года. Сроки выполнения работ по каждому замедлителю определяются в календарном плане, являющемся приложением № 3 к настоящему договору, в т.ч.:

по объекту «III-тормозная позиция ст. Карталы-2», дата окончания выполнения работ – 31.08.2022 г.;

объекту «Вагонные замедлители 3-я тормозная», дата окончания выполнения работ – 30.09.2022 г.

Работы выполняются на территории подрядчика (пункт 1.6 договора).

Согласно пункту 6.1 договора общие сроки начала и окончания выполнения Работ по настоящему Договору определены в пункте 1.3. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.8 договора объем и содержание работ, а также сроки выполнения работ могут быть пересмотрены сторонами в случае существенных изменений обстоятельств, влияющих на выполнение сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Даты начала и окончания работ по каждому объекту определяются календарным планом (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае, если в ходе выполнения работ возникнет необходимость внесения изменений в сроки выполнения обязательств по настоящему договору, в том числе по срокам окончания работ, то такие изменения могут быть внесены только путем подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 13.4 договора за нарушение сроков выполнения работ, указанных в п. 1.3. настоящего договора, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от цены невыполненных в срок работ по каждому замедлителю, за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления заказчиком требования.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 29 декабря 2022 года (пункт 19.1 договора).

Как следует из искового заявления, по объекту «III-тормозная позиция ст.Карталы-2» в срок до 31.08.2022 подрядчиком не выполнены работы по ремонту замедлители типа РНЗ-2М в количестве 3 ед. (3 секции). Стоимость невыполненных в срок работ составляет 2 504 015 руб. 52 коп. с учетом НДС.

Замедлители типа РНЗ-2М в количестве 3 ед. (3 секции) № 211 (секция 65), № 211 (секция 66), № 211 (секция 67) переданы Карталинской дистанцией сигнализации, централизации и блокировки подрядчику по актам приема-передачи № 1 от 07.07.2022, № 2 от 07.07.2022, № 3 от 07.07.2022 (л.д. 26-27).

Ремонт замедлителей типа РНЗ-2М в количестве 3 ед. (3 секции) № 211 (секция 65), № 211 (секция 66), № 211 (секция 67) завершен 29.09.2022, по результатам приемки замедлителей оформлены акты приемки после проведения ремонта вагонных замедлителей типа РНЗ-2М № 65, № 66, № 67.

Между подрядчиком и заказчиком подписан акт о выполненных работах (оказанных услугах) формы ФПУ-26 от 29.09.2022 № 188 (л.д. 30).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.11.2022 с требованием оплатить пени за нарушение сроков выполнения работ по объекту «III-тормозная позиция ст. Карталы-2» в размере 72 616 руб. 45 коп., которая получена последним 19.12.2022 и оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «РЖД» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 2).

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 13.4 договора за нарушение сроков выполнения работ, указанных в п. 1.3. настоящего договора, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от цены невыполненных в срок работ по каждому замедлителю, за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления заказчиком требования.

Материалами дела подтверждается выполнение ответчиком работ с нарушением срока, установленного в договоре подряда (акт от 29.09.2023 № 188).

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что истец нарушил исполнение обязательств по договору, своевременно не передав подрядчику замедлители для выполнения ремонт работ.

Приведенные ответчиком доводы судом отклоняются на основании следующего.

Согласно письму ответчика от 14.06.2022 № 80 общество «Софт-Холл» просит заказчика сообщить дату передачи в ремонт вагонных замедлителей по ст. Карталы-2, III-тормозная позиция, № 211 (секции 65, 66, 67) и ст. ФИО3, III-тормозная позиция, № 212 (секции № 1, 2, 3) для выполнения работ по договору (л.д. 52).

В ответ на данное письмо общество «РЖД» сообщило, что ремонтный фонд вагонных замедлителей РНЗ-2М в количестве 3 шт. передан на ответственное хранение в ОАО «Златоустовский ремонтно-механический завод». Заказчик согласовал использование ремонтного фонда вагонных замедлителей РНЗ-2М в количестве 3 шт., находящихся в <...> «А (ОАО «ЗРМЗ») для проведения текущего ремонта вагонных замедлителей РНЗ-2М на станциях ФИО3, Карталы-2 (письмо от 15.06.2022 № 121/ШЧ-8, л.д. 51).

В соответствии с пунктом 1.6 договора транспортировка замедлителей к месту выполнения ремонта и обратно осуществляется подрядчиком.

Согласно пункту 1.8 договора объем и содержание работ, а также сроки выполнения работ могут быть пересмотрены сторонами в случае существенных изменений обстоятельств, влияющих на выполнение сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Даты начала и окончания работ по каждому объекту определяются календарным планом (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае, если в ходе выполнения работ возникнет необходимость внесения изменений в сроки выполнения обязательств по настоящему договору, в том числе по срокам окончания работ, то такие изменения могут быть внесены только путем подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору.

Вопреки доводам ответчика, договором не установлен срок передачи заказчиком подрядчику вагонных замедлителей для ремонта, а также не установлено, что срок выполнения работ связан с моментом передачи вагонных замедлителей подрядчику.

При этом подрядчик не воспользовался правом на заключение дополнительного соглашения к договору в части изменения сроков выполнения работ на основании пункта 6.3 договора.

Кроме того, согласно материалам дела для ремонта замедлители типа РНЗ-2М № 211 (секция 65), № 211 (секция 66) были переданы обществу «Софт-Холл» по актам приема-передачи от 07.07.2022 № 1, 2. Однако акты подписаны с участием представителя ответчика без каких-либо ссылок на несвоевременное предоставление замедлителей в ремонт (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, н частности, непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Информация об объективных обстоятельствах, которые создают невозможность выполнения работ, а также уведомление подрядчика о том, что он не приступит к выполнению работ ввиду указанных обстоятельств, заказчику не поступала (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств извещения заказчика о невозможности выполнения работ в предусмотренные договором сроки и приостановлении в связи с этим производства работ в порядке требований статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, равно как и иных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении срока выполнения работ по договору (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом произведен расчет неустойки за период с 01.09.2022 по 29.09.2022 в размере 72 616 руб. 44 коп. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 72 616 руб. 44 коп. размер государственной пошлины составляет 2 905 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 2 905 руб., что подтверждается чеком-ордером от 21.03.2023 № 20487903.

Принимая во внимание изложенное, учитывая результат рассмотрения спора, расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Софт-холл» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» пени в размере 72 616 руб. 44 коп., а также 2 905 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Ю.В. Старкова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.