Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А33-24193/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2020 года

Дело № А33-24193/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «08» октября 2020 года.

Мотивированное решение составлено «14» октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Петросоюз-Континент" (ИНН 2461112630, ОГРН 1032401981974)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости оборудования, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петросоюз-Континент" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании стоимости утраченного оборудования в размере 31 000 руб., процентов по статье 395 ГК РФ на 20.07.2020 в размере 1 313 руб. 34 коп., проценты по статье 395 ГК РФ с 21.07.2020 до момента фактического исполнения обязательства по погашению основного долга.

Определением от 11.08.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

07.10.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

09.10.2020 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (компания) и ответчиком (клиент) подписан договор о временном пользовании торговым оборудованием от 26.12.2018 № П0000977, согласно пункту 1.1. которого, в целях повышения объемов продажи напитков, требующего особых условий хранения, компания передает клиенту во временное пользование торговое оборудование, характеристики которого указаны в договоре, а клиент принимает его в эксплуатацию в соответствии с целевым назначением и обязуется возвратить оборудование компании в исправном состоянии с учетом нормального износа после прекращения договора. Использование оборудования обусловлено сотрудничеством между компанией и клиентом и закупкой клиентом у компании напитков. В случае расторжения договора поставки продукция между компанией и клиентом договор считается расторгнутым и оборудование подлежит возвращению компании (пункт 1.2. договора). Риск случайной гибели оборудования переходит на клиента с момента передачи ему оборудования, либо с момента установки оборудования по указанию клиента в торговых залах клиента (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.1., компания имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке с уведомлением клиента за 7 дней и потребовать незамедлительного возврата оборудования, а также, производил, контроль за соблюдением правил эксплуатации оборудования н за качеством реализуемого с этого оборудования продукции.

Согласно пункту 2.2 договор, стороны подтвердили, что в момент подписания договора Компания передала, а клиент принял в пользование торговое холодильное оборудование: витрина холодильная «Аян» Енисей 500, серийный номер 007248, стоимостью 31 000 руб.

Пунктом 2.3.5. договора установлена обязанность клиента по окончании срока пользования и/или по, первому требованию передать оборудование компании в 7-дневный срок. В случае некомплектности или неисправности оборудования об этом в акте приема-передачи делается соответствующая отметка, которая служит основанием для предъявления претензий.

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено использование оборудование исключительно в целях, указанных в п. 1.1 и преамбуле договора. Сторонами особо оговорено, что любое иное использование оборудование является нарушением существенных условий договора. На сегодняшний день фактических отношений поставки товара между сторонами не имеется. В целях контроля соблюдения ответчиком правил пользования оборудованием истцом был осуществлен выезд в магазин ответчика. В результате обнаружено, что оборудование у ответчика отсутствует.

Пунктом 2.3.14 договора установлено, что в случае утраты, порчи, невозврата, а также повреждения оборудования, приводящего к полной невозможности его использования, если это произошло по обстоятельствам, зависящим от клиента, последний в течение 7 дней с момента составления соответствующего акта должен выплатить компании стоимость оборудования, стоимость ремонта, а также возвратить поврежденное оборудование по требованию компании/уполномоченного компанией лица.

Требованием от 21.10.2019 № 420 истец обратился в адрес ответчика с просьбой вернуть торговое оборудование, принятое по договору № П0000977, либо оплатить стоимость указанного выше оборудования. Указал, что в случае неудовлетворения указанного требования в предусмотренный настоящей претензией срок ООО «Петросоюз-Континснт» оставляет за собой право начислить пеню в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, а также обратиться в Арбитражный суд Красноярского края за взысканием суммы задолженности, пени и судебных расходов.

Оставление досудебной претензии ответчиком без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды (статьи 611, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Исследовав и оценив условия заключенного между сторонами договора поставки, буквальное содержание заключенного между сторонами договора от 26.12.2018 № П0000977, суд пришел к выводу, что между сторонами было достигнуто соглашение о безвозмездном пользовании.

На основании статей 165.1, 307, 309, 310, 689, 696 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.3.14 договора истец требует с ответчика стоимость оборудования.

В соответствии со статьей 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 696 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.

В соответствии со статьей 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Из положений статьи 15, пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основание возникновения ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, в форме взыскания убытков образуется совокупностью следующих элементов: противоправное поведение неисправного должника, наличие убытков у кредитора, причинно-следственная связь между противоправным поведением должника и наличием и размером убытков у кредитора.

Исковые требования истцом доказаны со ссылкой на условия договора и обязательства, ответчиком не оспорены все обстоятельства и доказательства.

В соответствии с пунктом 2.2. договора истец передал ответчику холодильное оборудование: витрина холодильная «Аян» Енисей 500, серийный номер 007248, стоимостью 31 000 руб., в силу пункта 2.2 договор имеет силу передаточного акта.

Пунктом 2.3.5. договора установлена обязанность клиента по окончании срока пользования и/или по, первому требованию передать оборудование компании в 7-дневный срок. В случае некомплектности или неисправности оборудования об этом в акте приема-передачи делается соответствующая отметка, которая служит основанием для предъявления претензий.

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено использование оборудование исключительно в целях, указанных в п. 1.1 и преамбуле договора. Сторонами особо оговорено, что любое иное использование оборудование является нарушением существенных условий договора. На сегодняшний день фактических отношений поставки товара между сторонами не имеется. В целях контроля соблюдения ответчиком правил пользования оборудованием истцом был осуществлен выезд в магазин ответчика. В результате обнаружено, что оборудование у ответчика отсутствует.

Пунктом 2.3.14 договора установлено, что в случае утраты, порчи, невозврата, а также повреждения оборудования, приводящего к полной невозможности его использования, если это произошло по обстоятельствам, зависящим от клиента, последний в течение 7 дней с момента составления соответствующего акта должен выплатить компании стоимость оборудования, стоимость ремонта, а также возвратить поврежденное оборудование по требованию компании/уполномоченного компанией лица.

Требованием от 21.10.2019 № 420 истец обратился в адрес ответчика с просьбой вернуть торговое оборудование, принятое по договору № П0000977, либо оплатить стоимость указанного выше оборудования. Указал, что в случае неудовлетворения указанного требования в предусмотренный настоящей претензией срок ООО «Петросоюз-Континснт» оставляет за собой право начислить пеню в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, а также обратиться в Арбитражный суд Красноярского края за взысканием суммы задолженности, пени и судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/2011, от 15.10.2013 N 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления, возражения относительно предъявленного иска, размера убытков, порядка их расчета, доказательства уплаты убытков истцу не представил, в связи с чем риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.

Факт отсутствия морозильного оборудования у ответчика последним не оспорен (ст. 65 АПК РФ), доказательств нахождения указанного оборудования у третьих лиц в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате стоимости утраченного морозильного оборудования в сумме 31 000 руб.

Расчет убытков произведен истцом верно, подтвержден материалами дела.

На основании изложенного требования о взыскании 31 000 руб. убытков подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным расчетом за период с 31.10.2019 по 20.07.2020 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 313 руб. 34 коп.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 N 420/07).

С учетом изложенного, поскольку сумма 31 000 руб. взыскана в качестве убытков, а нарушенное обязательство по своей природе денежным не является, оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 313 руб. 34 коп., у суда отсутствует.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петросоюз-Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 919 руб., из них: 31 000 руб. убытков в виде стоимости утраченного оборудования, 1 919 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Д.С. Куликова