Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А03-16471/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-16471/2021
г. Барнаул
30 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 30 мая 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при осуществлении аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Сростки Алтайского края, к акционерному обществу «Племенной завод «Сростинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Сростки Алтайского края, о взыскании 2 075 943,71 руб. задолженности по договору поставки зерна от 02.04.2021,

при участии:

от истца - ФИО3 (паспорт, доверенность от 10.04.2022, диплом рег. номер 531 от 30.05.2001);

от ответчика – ФИО4 (паспорт, доверенность от 20.12.2021),

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель Глава КФХ ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «Племенной завод «Сростинский» о взыскании 2 075 943,71 руб. задолженности по договору поставки зерна от 02.04.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2021 по 03.12.2021 в размере 280 223,28 руб. с последующим начислением с 03.12.2021 по дату фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда 30.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец к судебному заседанию представил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать с ответчика 2 075 943,71 руб. задолженности по договору поставки зерна от 02.04.2021.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика пояснил, что не отрицает того обстоятельства, что договор поставки зерна заключался, а имеющаяся задолженность планировалась к погашению с учетом очередности текущих платежей предусмотренных Законом о банкротстве.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02 апреля 2021 между индивидуальным предпринимателем Главой КФХ ФИО2 (продавец) и акционерным обществом «Племенной завод «Сростинский» был заключен договор поставки зерна.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, продавец обязался поставить в пользу Ответчика сельскохозяйственную продукцию: зерно вики объёмом 412 000 кг.

Согласно разделу 3 Договора, стоимость продукции составляет 10 052 800 руб., исходя из расчета 24,40 руб. за 1 кг без учета НДС, оплата должна произойти в срок до 15 июня 2021 г. на расчетный счет.

02 апреля 2021 между продавцом и покупателем подписана счет-фактура № 4 от 02.04.2021, согласно которой продавцом передано, а покупателем принято зерно вика в объёме 412 000 кг, на сумму 10 052 800 руб.

Ответчиком произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 7 976 856, 29 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями № 806 от 26.11.2021 на сумму 275 368, 15 руб., № 779 от 16.11.2021 на сумму 408 763, 83 руб., № 773 от 15.11.2021 на сумму 7 292 724, 31 руб.

Таким образом, остаток сумма основного долга составил 2 075 943, 71 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18 декабря 2019 года по делу № А03-5519/2018 (резолютивная часть решения объявлена 11.12.2019) акционерное общество «Племенной завод «Сростинский», с. Сростки Бийского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО5.

Определением от 22.01.2020 (резолютивная часть определения объявлена 20.01.2020) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

Таким образом, заявленные исковые требования являются текущими обязательствами должника и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 075 943, 71 руб. за неоплаченный товар.

Изложенное подтверждается договором, платежными поручениями.

О фальсификации доказательств ответчик, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик произведенный истцом расчет задолженности не опроверг, доказательств оплаты товара на указанную сумму не представил, в судебном заседании представитель подтвердил факт поставки товара и отсутствие оплаты за него.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика, с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Племенной завод «Сростинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Сростки Алтайского края, в пользу индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Сростки Алтайского края, 2 075 943,71 руб. задолженности по договору поставки зерна от 02.04.2021.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Сростки Алтайского края, из федерального бюджета Российской Федерации 2040 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 22.11.2021 №213.

Взыскать с акционерного общества «Племенной завод «Сростинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Сростки Алтайского края, в доход Федерального бюджета Российской Федерации 10014 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Трибуналова