Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А55-12811/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


05 сентября 2025 года

Дело №

А55-12811/20255


Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи     Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт»

к  Департаменту управления имуществом городского округа Самара

о взыскании 48 947 руб. 89 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Акционерное Общество «Самарагорэнергосбыт» (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – ответчик)  о взыскании 58 883,32 руб., в том числе:

- задолженность за фактически потребленную электроэнергию в размере 20 866 руб. 56 коп. за период с 01.08.2022 г. по 28.02.2025 г. (по адресу <...>, лицевой счет №<***>).

- задолженность за фактически потребленную электроэнергию в размере 17 217 руб. 48 коп. за период с 01.06.2022 г. по 28.02.2025 г. (по адресу <...>, лицевой счет №<***>).

-  задолженность за фактически потребленную электроэнергию в размере 3 616 руб. 80 коп. за период с 01.10.2024 г. по 28.02.2025 г. (по адресу <...>, лицевой счет №<***>).

-  задолженность за фактически потребленную электроэнергию в размере 17 182 руб. 48 коп. за период с 28.01.2023 г. по 28.02.2025 г. (по адресу <...>, лицевой счет №<***>).

Истец в судебном заседании поддержал иск, заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 48 947 руб. 89 коп., в том числе:

- задолженность за фактически потребленную электроэнергию в размере 18 238 руб. 35 коп. за период с 01.08.2022 г. по 11.11.2024 г. (по адресу <...>, лицевой счет №<***>).

- задолженность за фактически потребленную электроэнергию в размере 15 166 руб. 68 коп. за период с 01.06.2022 г. по 11.11.2024 г. (по адресу <...>, лицевой счет №<***>).

-  задолженность за фактически потребленную электроэнергию в размере 988 руб. 59 коп. за период с 01.10.2024 г. по 11.11.2024 г. (по адресу <...>, лицевой счет №<***>)

-  задолженность за фактически потребленную электроэнергию в размере 14 554 руб. 27 коп. за период с 28.01.2023 г. по 11.11.2024 г. (по адресу <...>, лицевой счет №<***>).

Уточненное исковое заявление в силу ст. 49 АПК РФ, принято судом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с нормами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, собственником жилых помещений по адресу: <...>, 3, 4 является муниципальное образование городской округ Самара.

В отношении жилого помещения по адресу: <...> открыт лицевой счет №<***>, в отношении жилого помещения по адресу: <...> открыт лицевой счет №<***>, в отношении жилого помещения по адресу: <...> открыт лицевой счет №<***>, в отношении жилого помещения по адресу: <...> открыт лицевой счет №<***>.

Департамент управления имуществом г.о. Самара (далее - Ответчик) осуществляет права собственника в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности (ст. ст. 45,47 Устава г.о. Самара).

В период с 01.08.2022г. по 11.11.2024г. истцом в жилое помещение по адресу: <...> (лицевой счет №<***>) - подана электроэнергия. В спорном жилом помещении отсутствует допущенный в эксплуатацию индивидуальный прибор учета. Соответственно, объем коммунальных услуг в период с 01.08.2022 по 28.02.2025 истец определял исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

В период с 01.06.2022 по 11.11.2024 истцом в жилое помещение по адресу: <...> (лицевой счет №<***>) - подана электроэнергия. В указанный период ответчиком показания индивидуального прибора учета Истцу не передавались. Объем коммунальных услуг в период с 01.06.2022 по 28.02.2025 истец определял исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

В период с 01.10.2024 по 11.11.2024 истцом в жилое помещение по адресу: <...> (лицевой счет №<***>) - подана электроэнергия. В указанный период ответчиком показания индивидуального прибора учета истцу не передавались. Объем коммунальных услуг в период с 01.10.2024 по 28.02.2025 Истец определял исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

В период с 28.01.2023 по 11.11.2024 истцом в жилое помещение по адресу: <...> (лицевой счет №<***>) - подана электроэнергия. В спорном жилом помещении отсутствует допущенный в эксплуатацию индивидуальный прибор учета. Соответственно, объем коммунальных услуг в период с 28.01.2023 по 28.02.2025 истец определял исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

В соответствии с п. 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Размер платы истец определял путем умножения объема на действующий тариф (тарифы утверждены Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по Самарской области на 2021 г.» №666 от 10.12.2020г., Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по Самарской области на 2022 г.» №652 от 10.12.2021г., Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по Самарской области» №843 от 28.11.2022 г., Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по Самарской области» №490 от 29.11.2023 г., Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области «об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по Самарской области» №125 от 24.04.2024 г.).

Департамент управления имуществом г.о. Самара (далее - Ответчик) осуществляет права собственника в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности (ст. ст. 45,47 Устава г.о. Самара).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.

Обязанность собственников жилого помещения по внесению платы за жилое помещение, содержание общего имущества, коммунальные услуги закреплена в ст. 153, ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов

Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федераций (аналогичные положения содержит п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354).

Истцом в спорные жилые помещения подана электроэнергия.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, 2) взнос на капитальный ремонт, 3) плату за коммунальные услуги.

Ответчик обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в период с 01.06.2022 года по 11.11.2024 года своевременно не исполнял.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 48 947 руб. 89 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени ответчик оплату за потребленную электроэнергию - не произвел.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод Ответчика о том, что в спорный период спорные помещения являлись пустующим и в спорных помещениях электроэнергия не потреблялась, документально не подтвержден.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В соответствии с пп. «е» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случае поступления от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничений режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления.

При наличии у Ответчика сведений об отсутствии в спорных жилых помещениях проживающих лиц и отсутствии необходимости в энергоснабжении спорных жилых помещений, Ответчик имел право своевременно отказаться от предоставления коммунальной услуги по энергоснабжения инициировав ограничение режима потребления в порядке пп. «е» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств направления Ответчиком в адрес Истца заявлений о необходимости введения ограничения режима потребления в спорные жилые помещения. Ответчиком также не представлены доказательства введения в установленном порядке ограничения режима потребления, которые исключали бы потребление ресурса в спорный период в спорных помещениях.

Энергопринимающее устройство многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> присоединено к сетям сетевой организации, через которое по внутридомовым сетям осуществляется поставка электрической энергии абонентам (потребителям) указанного многоквартирного дома (помещения, находящиеся в многоквартирном доме, подключены к электроснабжению через вводно распределительное устройство и кабельные линии от ВРУ до жилых помещений, отдельной выделенной линии и непосредственного подключения к сетям сетевой организации, минуя общедомовое оборудование многоквартирного дома, помещения не имеют.

Электроснабжение является непрерывным технологическим процессом, которое не может быть отключено произвольно, в связи с чем подлежит установлению факт поставки ресурса в спорные многоквартирный дом, в спорный период.

Доказательств, подтверждающих, что энергопринимающее устройство многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> отсоединено от сетей сетевой организации в спорные период, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, допустимых доказательств, достоверно подтверждающих отсутствие потребления электроэнергии в спорных жилых помещениях в спорные периоды, Ответчиком не представлены.

Материалы дела также не содержат доказательств, достоверно подтверждающих факт отсутствия в спорных помещениях в спорные периоды проживающих лиц.

Необходимо также отметить, что у Истца отсутствует предусмотренная законом обязанность отслеживать фактическое заселение муниципальных помещений.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

При этом согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств того, что в спорные жилые помещения в спорный период находились в собственности у иного лица либо переданы по договору социального найма или договору аренды, ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о необоснованности суммы, предъявленной к взысканию, а также об отсутствие подробного расчета начислений, противоречит материалам дела.

В материалы дела Истцом представлены расшифровки задолженности по спорным жилым помещениям - содержащие информацию об объеме, тарифе и предъявленной к оплате стоимости электрической энергии, а также в исковом заявлении Истцом представлены подробные объяснения относительно методики расчета. При этом, расчет Истца Ответчик не опровергает, контррассчет не представляет.

Довод Ответчика о том, что документы, содержащие состав и размеры платежей с их обоснованием, не направлялись в адрес Ответчика, в связи с чем у последнего не возникло обязанности по внесению платы за оказанные услуги по поставке электроэнергии, несостоятелен.

Нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (ч. 1, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ) предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Отсутствие у собственника помещения счетов на оплату не освобождает его от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества.

Таким образом, у Ответчика в силу прямого указания закона существует обязанность внесения платы за оказанные услуги по поставке электрической энергии, в связи с чем, последний, действуя добросовестно, может обратиться к Истцу за оформлением платежных документов и на их основании произвести оплату.

Ответчик, зная о наличии у него обязанности в установленный законом срок вносить платежи за содержание имущества указанной возможностью не воспользовался.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства перед Истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства, Ответчиком не представлено.

Довод Ответчика о необходимости перерасчета платы за электроэнергию по показаниям индивидуального прибора учета электрической энергии – не подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федераций (аналогичные положения содержатся в п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354 (далее – Правила №354)).

Порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги приведен в п. 61 Правил №354. При этом, перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

В соответствии с п. 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 (далее - Правила №442), в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией либо гарантирующим поставщиком. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию.

Согласно п. 136 Правил №442, под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X Правил №442, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу Правил №442, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией (п. 36 Правил №442).

Истец установку и допуск в эксплуатацию индивидуального прибора учета в жилых помещениях по адресу <...>, <...> - не производил. Следовательно, акты о допуске приборов учета в эксплуатацию в спорных жилых помещениях у истца отсутствуют.

Также, не имеется сведений, о том, что установка и допуск в эксплуатацию индивидуальных приборов учета в указанных жилых помещениях осуществлена сетевой организацией.

Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что жилые помещение по адресу <...>, <...> - оборудованы допущенными в эксплуатацию приборами учета.

Следовательно, объем спорных коммунальных услуг в жилых помещениях по адресу <...>, <...> - в спорный период правомерно определен Истцом исходя из норматива потребления.

Таким образом, поскольку не доказан сам факт наличия в жилых помещениях по адресу <...>, <...> в спорные периоды допущенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, оснований производить перерасчет платы за указанные периоды, не имеется.

В период с 01.06.2022 г. по 11.11.2024 г. (по адресу <...>, лицевой счет №<***>), в период с 01.10.2024 г. по 11.11.2024 г. (по адресу <...>, лицевой счет №<***>) - показания установленных в указанных помещениях приборов учета Ответчиком не передавались, соответственно в указанный период объем коммунальных услуг Истец определял в соответствии с положениями пп. «г» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Из пп. «г» п. 59 Правил 354, следует, что с 01.07.2020 г. в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в случае непредставления показаний прибора учета за расчетный период объем определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса и только в случае невозможности определить среднемесячный объем потребления (в том числе при отсутствии достаточных данных о потреблении) – объем определяется исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

По указанным спорным жилым помещениям у Истца (АО «СамГЭС») отсутствуют необходимые данные о потреблении, позволяющие определить среднемесячный объем потребления, следовательно, в случае непредставления показаний прибора учета потребителем - расчет объема Истец должен производить исходя из норматива потребления. Таким образом, в спорный период Истец правомерно определял объем потребления исходя из норматива потребления.

Вместе с тем, порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги приведен в п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354 (далее – Правила №354). При этом, перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Показания индивидуального прибора учета электроэнергии, установленного в спорном жилом помещении в спорный период, Ответчиком не передавались, в рамках настоящего дела показания за спорный период Ответчиком также не представлены.

Следовательно, без показаний индивидуального прибора учета произвести перерасчет платы по спорному жилому помещению, не представляется возможным.

Кроме того, довод Ответчика о необходимости совместного выезда с представителями Департамента и составления актов о показаниях приборов учета электрической энергии с проведением проверки исправности приборов учета электрической энергии, несостоятелен, поскольку самим же Ответчиком в материалы дела представлен Акт о приемке выполненных работ №1 от 12.11.2024 г. (исправлен «№1 от 13.11.2024 г.»), согласного которого жилой дом, расположенный по адресу: <...>, снесен.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.


Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самара (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт»  (ИНН: <***>) задолженность в размере 48 947 руб. 89 коп., в том числе:

- задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 18 238 руб. 35 коп. за период с 01.08.2022 г. по 11.11.2024 г. (по адресу <...>, лицевой счет №<***>).

- задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 15 166 руб. 68 коп. за период с 01.06.2022 г. по 11.11.2024 г. (по адресу <...>, лицевой счет №<***>).

-  задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 988 руб. 59 коп. за период с 01.10.2024 г. по 11.11.2024 г. (по адресу <...>, лицевой счет №<***>)

-  задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 14 554 руб. 27 коп. за период с 28.01.2023 г. по 11.11.2024 г. (по адресу <...>, лицевой счет №<***>),  а также расходы по государственной пошлине в размере 10 000 руб.

          Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Н.В. Шаруева