Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А70-11072/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11072/202020
г. Тюмень
25 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Тюменское городское имущественное казначейство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 32 382 руб. 90 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент финансов и налоговой политики администрации города Тюмени (ОГРН <***>, ИНН <***>), Департамент имущественных отношений администрации города Тюмени (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.08.2020;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.12.2019;

от третьих лиц: не явились.

Суд установил:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Тюменское городское имущественное казначейство» (далее – ответчик) о взыскании 28 839 руб. 03 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в декабре 2018 года, 3 543 руб. 87 коп. пени за период с 12.02.2019 по 05.04.2020 (с учетом принятого судом к рассмотрению уточненного размера исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент финансов и налоговой политики администрации города Тюмени, Департамент имущественных отношений администрации города Тюмени.

В отзыве на иск ответчик исковые требования не признал по следующим основаниям: указанный истцом контракт теплоснабжения между сторонами не заключался; между сторонами был заключен на срок по 31.12.2018 муниципальный контракт от 23.10.2018 № Т-32543/12001.18.063, оплата за оказанные услуги по которому произведена в полном объеме; спорные объекты теплоснабжения исключены из управления ответчиком с 01.01.2019; просил суд снизить размер взыскиваемой неустойки.

Департамент имущественных отношений администрации города Тюмени в отзыве на исковое заявление просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку между сторонами заключен контракт от 23.10.2018 № Т-32543/12001.18.063.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил приобщить к материалам дела расчет объема потребления тепловой энергии.

Суд приобщил к материалам дела названный документ.

Представитель ответчика иск не признал.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 18.12.2017 г. № 1186 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени в зоне деятельности с кодом 001, указанной в актуализированной схеме теплоснабжения муниципального образования городской округ город Тюмень на период 2017-2032 гг.

Судом установлено, что 24.08.2018 между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт теплоснабжения № Т-32543 (далее – контракт) (т. 1 л.д. 15-19).

Указанный контракт подписан ответчиком с протоколом разногласий (т. 1 л.д. 20-21).

В свою очередь протокол разногласий подписан сторонами с протоколом согласования разногласий.

Протокол согласования разногласий от 16.11.2018 подписан сторонами без возражений (т. 1 л.д. 22).

Контракт заключен на срок по 31.12.2018 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 11.1 контракта).

Согласно пункту 1.1 контракта ТСО обязуется поставлять заказчику тепловую энергию и теплоноситель на объекты заказчика, указанные в Приложении № 1.1 к настоящему контракту, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего контракта, а заказчик обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему контракту.

В соответствии с пунктом 7.1. контракта расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- 30% контрактной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 7.2 контракта).

Согласно пункту 7.4 контракта для своевременного произведения расчетов за тепловую энергию и теплоноситель заказчик обязан ежемесячно, в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде. В течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения заказчик должен подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в ТСО либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата заказчиком акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами (пункт 7.5 контракта).

Судом установлено, что за период декабрь 2018 года истец оказал услуги ответчику по отпуску коммунального ресурса на общую сумму 29 106 руб. 91 коп., что подтверждается расчетом объема потребления тепловой энергии (т. 2 л.д. 12), актом приема-передачи № СТ000003173 от 31.01.2019 (т. 1 л.д. 24), ведомостью отпуска за январь 2019 года (т. 1 л.д. 61), карточками учета тепловой энергии и теплоносителя (т. 1 л.д. 67-74).

На оплату потребленного коммунального ресурса ответчику выставлен счет-фактура № СТ000003759 от 31.01.2019 (т. 1 л.д. 25).

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в декабре 2018 года составила 28 839 руб. 03 коп. (т. 1 л.д. 13).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в указанный период тепловой энергии в полном объеме не исполнил.

В ответе на претензию ответчик от погашения задолженности по спорному контракту отказался (т. 1 л.д. 23).

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ - энергоснабжение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязанность по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2018 года не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 28 839 руб. 03 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что спорные объекты теплоснабжения из управления ответчика с 01.01.2019 исключены в соответствии с приказами Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени от 20.12.2018 № 4896, от 18.12.2018 № 4855 (т. 1 л.д. 86-93).

Суд отмечает, что задолженность за потребленную тепловую энергию ответчиком возникла за период декабрь 2018 года (с 20.12.2018 по 31.12.2018), то есть в период действия спорного контракта и нахождения объектами теплоснабжения в ведении ответчика

Возражений относительно объема и стоимости оказанных коммунальных услуг ответчик не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил (статьи 65, 70 АПК РФ).

Кроме того, представленные ответчиком в материалы дела платежные поручения не относятся к спорному контракту (т. 2 л.д. 6-7).

Ссылаясь на оплату потребленной тепловой энергии за декабрь 2018 года, ответчик не учитывает особенности определения расчетного периода в сфере теплоснабжения (с двадцатых чисел предшествующего месяца по двадцатые числа следующего месяца).

Выставленные истцом ранее расчетные документы за декабрь 2018 года относятся к периоду с 20.11.2018 по 19.12.2018.

Следующий период январь 2019 года (с 20.12.2018 по 19.01.2019).

Однако, учитывая, что все объекты теплоснабжения выбыли из ведения ответчика с 01.01.2019, то истец правомерно выставил ответчику к оплате остаток декабря 2018 года (с 20.12.2018 по 31.12.2018).

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 28 839 руб. 03 коп. подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 3 543 руб. 87 коп. за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, начисленные за период с 12.02.2019 по 05.04.2020 в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Требование о взыскании неустойки истец основывает на положении части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно которой, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки).

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период.

Ответчик, возражая удовлетворения исковых требований о взыскании пени, контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Суд, проверив расчет пени (т. 1 л.д. 14), произведенный истцом, признает предъявленную истцом сумму не превышающей суммы пени, рассчитанной по правилам части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 3 543 руб. 87 коп.

Ответчик просил суд снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (т. 1 л.д. 31).

Уменьшение размера неустойки производится в соответствии со статьей 333 ГК РФ в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Согласно пункту 69 Постановления № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик таких доказательств не представил.

С учетом периода просрочки более одного года размер взыскиваемой пени не является значительным.

К обстоятельствам, исключающим ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, при осуществлении предпринимательской деятельности, не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Также ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для уменьшения размера пени судом по основаниям, предусмотренным статьями 404, 406 ГК РФ.

Таким образом, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Также суд отмечает, что подлежащие начислению пени с 11.01.2019 по 05.04.2020 составляют 3 648 руб. 69 коп. Вместе с тем истец просит взыскать пени в меньшем размере, что не нарушает прав ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Тюменское городское имущественное казначейство» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» 28 839 руб. 03 коп. основного долга, 3 543 руб. 87 коп. пени, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 34 382 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Халявин Е.С.