Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-188920/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

19.12.2018 Дело № А40-188920/18-11-1522

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2018

Полный текст решения изготовлен 19.12.2018

Арбитражный суд в составе: Судьи Дружининой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХСЕРВИС» (125367, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата рег. 14.11.2014г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИБТРАНССТРОЙ» (634015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата рег. 12.09.2006)

о взыскании 1 137 113 руб. 64 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № ТС-451 от 10.08.2018 г., паспорт

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИБТРАНССТРОЙ» о взыскании задолженности по Договору аренды № 81-ТО-4011 от 17.11.2015г. в размере 278 453 руб. 79 коп., пени в размере 57 233 руб. 64 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, в письменных пояснениях от 11.12.2018 задолженность признал, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей Ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав пояснения Истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материала дела, 17 ноября 2015 года между ООО «ТЕХСЕРВИС» (Истец, Арендодатель) и ООО «СК «СИБТРАНССТРОЙ» (Ответчик, Арендатор) был заключен Договор аренды строительной техники № 81-ТО-4011, по условиям которого Арендодатель обязался предоставить за плату во временное пользование по прямому назначению строительную технику, указанную в Дополнительном соглашении к Договору, а также предоставить специалиста по управлению техникой, а Арендатор обязался ее принять, обеспечить ее ответственное хранение на объекте и своевременно оплачивать арендную плату на условиях и в порядке, установленном в указанном выше Договоре.

Согласно пункту 1.3. Договора модель, комплектация (дополнительное оборудование), срок аренды, адрес эксплуатации, размер арендной платы и другие характеристики указываются в Дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью Договора.

Истец в соответствии с Дополнительными соглашениями №1 от 17.11.2015 года и №3 от 25.01.2016 года к Договору по Актам приема-передачи предоставил Ответчику технику.

Услуги по предоставлению техники по Договору были оказаны Истцом в полном объеме, что подтверждается Актами приемки-сдачи услуг; претензий по качеству оказанных услуг со стороны Ответчика не поступало.

Таким образом, обязанность Истца исполнена в полном объеме.

Согласно п. 7 Дополнительных соглашений Арендатор обязан оплатить предоставленные услуги по аренде техники не позднее 15 календарных дней, от даты согласования (подписания) актов приемки-сдачи услуг в размере 100% стоимости предоставленных услуг.

30.03.2018 года сторонами был подписан последний акт приемки-сдачи услуг №30-440-ТО-0318-02260. Следовательно, оплата Арендатором аренды Техники должна быть осуществлена в срок не позднее 15.04.2018 года.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств, по своевременному внесению арендной платы образовалась задолженность в размере 278 453 руб. 79 коп.

Кроме того, при рассмотрении спора сторонами в материалы дела представлены доказательства частичной оплаты задолженности, в связи с чем, Истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 5.9. Договора Арендодатель вправе требовать уплаты с Арендатора пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по Договору за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, Истцом Ответчику начислены пени в размере 57 233 руб. 64 коп.

Представленный Истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком не оспорен.

В письменных пояснениях, поступивших в суд 11.12.2018, ответчик наличие задолженности в размере 278 453,79 руб. признал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как, Истец обосновал сумму иска, также суд учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, контрсчета по пени не представил.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 307- 310, 330, 614 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИБТРАНССТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХСЕРВИС» 278 453 (двести семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 79 коп. задолженности, 57 233 (пятьдесят семь тысяч триста тридцать три) руб. 64 коп. пени, 24 371 (двадцать четыре тысячи триста семьдесят один) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В. Г. Дружинина