Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А27-6139/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-6139/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


12 июля 2024 г. г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2024 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

представителя истца ФИО1 (директор ООО «СтройМашТорг» - выписка из ЕГРЮЛ),

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СтройМашТорг", г. Новосибирск Новосибирской области, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Киселевский", г Киселевск Кемеровской области – Кузбасса, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 158 460 руб. задолженности по Договору №СД-/08/-/04/-2017 от 19.04.2017 г., 1 426,14 руб. неустойки по Договору №СД-/08/-/04/-2017 от 19.04.2017 г., 1 799 999,40 руб. задолженности по Договору №СД-/01/-/01/-2023 от 23.01.2023 г., 66 959,98 руб. неустойки по Договору №СД-/01/-/01/-2023 от 23.01.2023 г. (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)



у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройМашТорг" к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Киселевский" о взыскании 158 460 руб. задолженности по Договору №СД-/08/-/04/-2017 от 19.04.2017 г., 1 799 999,40 руб. задолженности по Договору №СД-/01/-/01/-2023 от 23.01.2023 г.

03.07.2024 в суд поступило заявление об изменении размера исковых требований. Истец просит взыскать 158 460 руб. задолженности по Договору №СД-/08/-/04/-2017 от 19.04.2017 г., 1 426,14 руб. неустойки по Договору №СД-/08/-/04/-2017 от 19.04.2017 г., 1 799 999,40 руб. задолженности по Договору №СД-/01/-/01/-2023 от 23.01.2023 г., 66 959,98 руб. неустойки по Договору №СД-/01/-/01/-2023 от 23.01.2023 г.

Изменение исковых требований принято судом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела производится в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные требования частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.04.2017 г. между истцом и ответчиком заключен Договору №СД-/08/-/04/-2017 (далее – Договор 2017).

Согласно п. 1.1 Договора 2017 истец обязался выполнять работы по техническому обслуживанию, капитальному, текущему и аварийному ремонту автомобильной, строительной, тракторно-бульдозерной техники и большегрузных автосамосвалов, экскаваторов и погрузчиков импортных производителей, буровых станков, узлов и агрегатов к данной технике.

Стоимость работ по договору рассчитывается исходя из стоимости 1 человека-часа, которая установлена в размере 1 200 руб., в том числе НДС (п. 3.1 Договора 2017).

Согласно п. 3.5 Договора 2017 заказчик оплачивает счета не позднее 30 дней с момента выполнения работ и выставления счет-фактур.

В соответствии с п. 8.2 Договора 2017 за нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик по требованию исполнителя обязан уплатить неустойку в размере 0,01% от стоимости выполненных и неоплаченных работ за каждый день просрочки, начиная со дня предъявления требования о начислении неустойки до дня фактического погашения, но не более трех месяцев.

Сторонами подписан акт №572 от 25.04.2023 г., согласно которому истцом в рамках Договора 2017 выполнены работы на сумму 158 460 руб.

Доказательств оплаты задолженности по Договору 2017 в размере 158 460 руб. в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1.1 Договора №СД-/01/-/01/-2023 от 23.01.2023 г. (далее – Договор 2023) истце обязался выполнить работы по разборке, сборке и пуско-наладочные работы экскаватора Hitchi ЕХ3600.

Согласно п. 3.1 Договора 2023 стоимость услуг составляет 2 999 999 руб.

Расчет по договору производится в следующем порядке:

- заказчик оплачивает 50% от цены договора в качестве предоплаты в течение 15 календарных дней с момента подписания договора;

- оставшиеся 50% от цены договора заказчик перечисляет в течение 30 календарных дней с даты выставления счет-фактуры после подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

Платежным поручением от 14.04.2023 №795 ответчик перечислил истцу сумму предоплаты в размере 1 799 999,40 руб.

В соответствии с п. 8.2 Договора 2023 в случае нарушения сроков исполнения обязательств по договору одной из сторон другая сторона вправе потребовать от нарушившей свои обязательства стороны оплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости неисполненных/несвоевременно исполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неисполненных/несвоевременно исполненных обязательств.

Сторонами подписан акт №800 от 13.06.2023 г., согласно которому истцом в рамках Договора 2023 выполнены работы на сумму 3 599 998,80 руб.

Доказательств оплаты задолженности по Договору 2023 в размере 1 799 999,40 руб. в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика перед истцом имеется основная задолженность в общем размере 1 958 459,40 руб.

Существование задолженности в общем размере 1 958 459,40 руб. подтверждается также подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2023 г., за 4 квартал 2023 г.




В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил.

Суд признал обоснованным требование о взыскании основной задолженности в общем размере 1 958 459,40 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 426,14 руб. по Договору 2017 и 66 959,98 руб. по Договору 2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчету суда размер неустойки по Договору 2017, с учетом ограничения периода ее начисления, установленного п. 8.2 Договору 2017, составляет 1 457,83 руб., в то время как истом предъявлено ко взысканию 1 426,14 руб. неустойки. В связи с этим расчет ответчика признан судом не нарушающим права ответчика, в связи с чем суд признал указанные требования подлежащими удовлетворению.

По расчету суда размер неустойки по Договору 2023 составляет 64 979,98 руб., в то время как истцом предъявлено ко взысканию 66 959,98 руб. В связи с этим расчет ответчика в этой части признан судом неправильным.

По изложенным причинам суд признал требования о взыскании неустойки по Договору 2023 подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Разрез Киселевский" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройМашТорг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 057 450,52 руб., в том числе 158 460 руб. задолженности по Договору №СД-/08/-/04/-2017 от 19.04.2017 г., 1 426,14 руб. неустойки по Договору №СД-/08/-/04/-2017 от 19.04.2017 г. за период 26.05.2023 г. – 25.08.2023 г., 1 799 999,40 руб. задолженности по Договору №СД-/01/-/01/-2023 от 23.01.2023 г., 64 979,98 руб. неустойки по Договору №СД-/01/-/01/-2023 от 23.01.2023 г. за период 14.07.2023 г. – 08.07.2024 г., 32 585 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Разрез Киселевский" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 516,63 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройМашТорг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 32,37 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья В.В. Тимохин