Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А76-1817/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-1817/2019
16 мая 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест Строй Групп», ОГРН 1167456133877, г. Челябинск,

к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 028 415 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности от 20.12.2018, представлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвест Строй Групп», ОГРН <***>, г. Челябинск, 23.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании основного долга по договору № 670 от 21.05.20148 в размере 1 028 415 руб. 63 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истец в судебном заседании подержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч.1 ст.131 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ответчиком также представлен не был. В связи с чем, в силу ч.4 ст.131 и ч.1 ст.168 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копии определений были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 454012, <...>, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Копии определений суда о принятии искового заявления (заявления) к производству от 30.01.2019, об отложении судебного разбирательства от 20.03.2019 получены ответчиком, что подтверждается вернувшимися в суд уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

При этом информация о ходе рассмотрения дела своевременно размещалась Арбитражным судом Челябинской области в сети Интернет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что им были предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 АПК РФ меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2018 года между публичным акционерным обществом «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвест Строй Групп» (подрядчик) заключен договор № 670, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы, указанные в Техническом задании - Приложении № 1 к настоящему договору (далее по тексту - работы), а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором пену.

Согласно п. 1.2 договора работы выполняются силами подрядчика. Стоимость работ определена абз. 1 п. 2.1 настоящего договора и включает в себя все необходимые расходы подрядчика.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ является твердой и составляет 1 469 165 (один миллион четыреста шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят пять) руб. 18 кон., в том числе НДС 18%, согласно Приложению №2 к настоящему договору - Локальная смета №5.

Стоимость работ включает стоимость материалов, используемых и устанавливаемых подрядчиком, все издержки и полное возмещение всех расходов подрядчика, производимые им во исполнение обязательств по договору, включая расходы па непредвиденные работы, а также вознаграждение за работу подрядчика. Все расходы и затраты, связанные с прибытием, проживанием, медицинским обслуживанием, питанием, транспортным обслуживанием персонала подрядчика, несет подрядчик.

Обоснование стоимости работ определяются сторонами в смете (Приложение № 2), которая является неотъемлемыми частями настоящего договора.

Стоимость работ и материалов является твёрдой. Предусмотренная договором общая стоимость работ и материалов может быть изменена только при условия согласия заказчика.

В силу п. 2.2 договора заказчик производит оплату работ на расчетный счёт подрядчика, указанный в разд. 14 настоящего договора, в следующем порядке:

2.2.1. Оплата 440 749 (четыреста сорок тысяч семьсот сорок девять) руб. 55 коп. осуществляется в течение 7 (семи) дней с даты, указанной на штампе заказчика на стр. 1 настоящего договора.

2.2.2. Оплата выполненных и принятых работ за вычетом аванса, указанного в п. 2.2.1 настоящего договора, а также (в случае, предусмотренном в и. 2.2.3 настоящего договора) за вычетом всех штрафов, пеней, неустоек, прочих выплат, которые подрядчик обязан заплатить заказчику и которые предусмотрены действующим законодательством РФ и настоящим договором, осуществляется в течение 30 (тридцати) дней с даты окончания срока выполнения работ, указанного в п. 3.3 настоящего договора при одновременном соблюдении следующих обязательных условий; (1) составления подрядчиком и (2) принятия заказчиком соответствующего акта выполненных работ (форма КС-2), (3) составления подрядчиком и (4) принятия заказчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также (5) выставления подрядчиком счёта-фактуры и (6) получения заказчиком счета-фактуры. При невыполнении любого из указанных в настоящем абзаце условий оплата производится до выполнения всех данных условий. В таком случае ответственность заказчика за неоплату работ по настоящему договору не наступает, все проценты, штрафы, пени, неустойки, иные дополнительные платежи в связи с данной неоплатой не начисляются подрядчиком заказчику.

Непредоставление подрядчиком любого документа, указанного в предыдущем абзаце настоящего пункта договора, является основанием для неоплаты заказчиком работ по настоящему договору до его предоставления заказчику. В таком случае у заказчика возникает беспроцентная соразмерная отсрочка платежа (на срок 10 (десять) дней с получения недостающего документа, указанного в предыдущем абзаце настоящего пункта договора), а ответственность заказчика за неоплату работ по настоящему договору не наступает, все проценты, штрафы, пени, неустойки, иные дополнительные платежи в связи с данной неоплатой не начисляются подрядчиком заказчику.

Выполнение работ по настоящему договору без недостатков является обязательным условием для возникновения у заказчика обязанности по окончательному расчёту в соответствии с настоящим пунктом договора. В случае несоблюдения подрядчиком данного обязательного для окончательного расчёта условия заказчик имеет право на беспроцентную отсрочку окончательного расчёта по настоящему договору на срок не менее 10 (десяти) дней с даты устранения подрядчиком нарушений своих обязательств по настоящему договору.

В п. 3.1 договора сторонами согласован срок выполнения работ: 30 календарных дней с момента заключения настоящего договора.

В качестве подтверждения факта выполнения работ по договору № 670 от 21.05.2018 на сумму 1 469 165 руб. 18 коп., истец представил в материалы дела акт о приемке выполненных работ № 1 от 20.08.2018 на сумму 1 469 165 руб. 18 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.08.2018 на сумму 1 469 165 руб. 18 коп. Акты подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Из искового заявления следует, что ответчиком произведена частичная оплата выполненных истцом работ в сумме 440 749 руб. 55 коп.

Таким образом, задолженность ответчик перед истцом за выполненные работы по договору № 670 от 21.05.2018, согласно расчету истца, составляет 1 028 415 руб. 63 коп.

04.12.2018 истец направил ответчику претензию исх. № 40 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 1 028 415 руб. 63 коп. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав условия указанного договора, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом работ по договору № 670 от 21.05.2018 подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.08.2018 на сумму 1 469 165 руб. 18 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.08.2018 на сумму 1 469 165 руб. 18 коп

Акт содержит подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данного документа представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Таким образом, основной долг по договору № 670 от 21.05.2018 в размере 1 028 415 руб. 63 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Из положений указанной статьи следует, что возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. В случае, когда расходы на оплату услуг представителя фактически не понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежат.

Из положений указанной статьи следует, что возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. В случае, когда расходы на оплату услуг представителя фактически не понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежат.

Между тем, доказательства несения расходов в размере 50 000 руб. по настоящему делу истцом в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не были понесены расходы на оплату услуг представителя.

Однако, истец не лишен возможности обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с самостоятельным заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест Строй Групп», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг в размере 1 028 415 руб. 63 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 23 284 руб.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Инвест Строй Групп», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании с публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН <***>, г. Челябинск, судебных издержек в виде судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Строй Групп», ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 128 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению № 746 от 24.12.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.