Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А45-34878/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34878/2020
г. Новосибирск
16 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майкова Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домотека" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору № 270000069 от 23.01.2020 за период с 01.05.2020 по 30.06.2020 в размере 45676,69 руб., по договору № 622000740 от 01.09.2019 за период с 01.06.2019 по 31.12.2019 в размере 49717,43 руб.,

При участии в судебном заседании представителя ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.05.2020.

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домотека" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 270000069 от 23.01.2020 за период с 01.05.2020 по 30.06.2020 в размере 45676,69 руб., по договору № 622000740 от 01.09.2019 за период с 01.06.2019 по 31.12.2019 в размере 49717,43 руб. (уточненные требования от 11.06.2021).

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой стоимости поставленного ресурса в полном объеме.

Определением от 15 декабря 2020 года исковое заявление акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01 февраля 2021 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

10.06.2021 истцом в материалы дела представлено ходатайство об участии в онлайн-заседании. Судом обеспечено проведение судебного заседания с использованием средств веб-конференцсвязи в режиме онлайн-заседания по ходатайству заявителя.

При открытии судом судебного заседания с использованием онлайн-сервиса, размещенного на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет «Картотека арбитражных дел» по веб-адресу: «https://kad.arbitr.ru», установлено, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю истца возможность дистанционного участия в процессе.

Истец явку представителя, в том числе посредством дистанционного участия в процессе, не обеспечил, подключение к онлайн-заседанию не состоялось по причинам, находящимся в сфере контроля заявителя.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца по имеющимся в деле документам.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 23.01.2020 (Код Абонента - №1270000069), а также договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 622000740, предметом которых является подача ресурсоснабжающей организацией и оплата абонентом тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя, на условиях, определенных договором.

Истцом обязательства по договорам исполнены надлежащим образом, возражений и претензий со стороны ответчика не поступало.

На основании пункта 25 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» оплата за коммунальные ресурсы производится Ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), самостоятельно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В результате сверки начислений, произведенных абонентом потребителям и показаний общедомовых приборов учета, расположенных на объектах абонента, выявлено, что потребление коммунального ресурса горячая вода, зафиксированное общедомовым прибором учета, превышает начисления, произведенные ответчиком собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов.

Указанная разница не была оплачена ответчиком, что привело к образованию задолженности в общей сумме 95394,12 руб., из которых:

- в размере 45676,69 руб. за период с 01.05.2020 по 30.06.2020по договору № 270000069;

- в размере 49717,43 руб. за период с 01.06.2019 по 31.12.2019 по договору № 622000740.

Направленная ответчику претензия была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований по оплате потребленного ресурса в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (п. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в размере, заявленном в иске: 45676,69 рублей (по коду № 270000069) и 118160,57 рублей (по коду № 622000740), указал на наличие ошибки в расчете (истец в расчете учел только потребление одного дома № 3\4 по ул. Баумана, тогда как необходимо учесть в расчете стоимость ГВ по МКД № 32 по ул.Героев революции и № 8 по ул.М.Ульяновой). Стоимость горячей воды, подлежащая оплате потребителями, согласно расчету ответчика составила 82382 рубля за июль 2019 г. (по коду № 622000740), в связи с чем задолженность ответчика по коду № 622000740 составила 51804,18 рубля. По коду № 270000069 задолженность в размере 45676,69 рублей ответчик не оспаривал.

Для проверки доводов ответчика истцом рассмотрение дела было отложено судом на 11.06.2021 г., в ходе которого истец уточнил исковые требования, по коду № 622000740 просил взыскать 49717,43 рублей. На уточненные требования возражения от ответчика не поступили. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами отсутствует спор по объему начислений.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору № 270000069 от 23.01.2020 за период с 01.05.2020 по 30.06.2020 в размере 45676,69 руб., по договору № 622000740 от 01.09.2019 за период с 01.06.2019 по 31.12.2019 в размере 49717,43 руб. обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домотека" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в общей сумме 95394,12 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3816 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7977 рублей.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист и справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова