Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А14-6422/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-6422/2019

«27» декабря 2019 г.


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2019 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания КомТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Еврохим» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Липецк,

о взыскании 91 000 руб. 34 коп. задолженности, 1 456 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2, доверенность № 7 от 01.08.2019 г. (сроком до 31.07.2020), паспорт;

от ответчика: ФИО3 директор, выписка из ЕГРЮЛ от 13.08.2019, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания КомТЭК» (далее – истец, ООО «ТК КомТЭК») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Еврохим» (далее – ответчик, ООО «Еврохим») о взыскании 91 000 руб. 34 коп. задолженности, 1 456 руб. неустойки.

Определением суда от 19.04.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

14.05.2019 в суд поступил отзыв ответчика, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что 04.02.2019 по электронной почте им получена от истца заполненная заявка, которая была ответчиком подписана, поставлена печать и направлена истцу обратно также по электронной почте, которая была получена ООО «Еврохим» также 04.02.2019 по электронной почте, с печатью и подписью истца.

Между тем, ответчик указывает на утрату интереса к данной перевозке, неосуществление предоплаты, предусмотренной условиями договора – заявки № 000027630 от 05.02.2019, поясняет, что какие-либо иные документы им не подписывались, переговоры по заявке не велись.

20.05.2019 истцом представлено в суд возражение на отзыв, в котором он выражает несогласие с доводами ответчика, обосновывает легитимность договора № 40ТК/17 от 13.09.2017 и заявки № 000027630 от 05.02.2019, заключенных посредством электронной почты; поясняет, что переговоры велись с лицом, указанным ответчиком в заявке - Эльдаром, по указанному в заявке телефону; опровергает перечисление Эльдаром денежных средств в размере 30 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 17.06.2019 г. осуществлен переход к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу и судебное разбирательство назначены на 13.08.2019 года.

Определениями суда судебное разбирательство откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств, вызова свидетелей для дачи пояснений.

В судебные заседания 21.11.2019 - 28.11.2019 по ходатайству ответчика, вызывались свидетели ФИО4 и ФИО5, которые дали пояснения по обстоятельствам перевозки.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что ранее с истцом у него были рабочие отношения, что номер и данные, указанные в договоре заявке №000027630 от 05.02.2018, принадлежат ему. Пояснил, что был знаком с ответчиком ранее, но документально трудовые отношения не были оформлены. Указывал, что перевозкой занимался он, в своем интересе, вел переговоры по подаче машины и другие переговоры по заявке, внес предоплату в размере 31 000 руб. 00 коп., безналично по карте своей супруги ФИО6 Мохуббат Кызы г. на счет директора ООО «ТК КомТЭК» - ФИО7, была также договоренность о том, что остальная плата будет произведена после перевозки груза. Пояснял, что полномочиями по ведению дел от имени ответчика не обладал.

Между тем, пояснил, что через 100 км после выезда из пункта загрузки машина сломалась, через сутки была устранена неисправность, в связи с чем, груз – картофель, был проморожен; указывал, что после завершения перевозки он не подписывал никаких бумаг.

ФИО8 Каспарович пояснил, что он нанимал истца для перевозки груза, что никакого отношения к ответчику он не имеет. По его словам, ответчик не является в данной перевозке ни продавцом, ни покупателем, ни грузоотправителем, ни грузополучателем, ни перевозчиком. Сообщил, что он оплатил перевозку истцу в размере 31 000 руб. через ФИО4

Также, свидетель указал, что приезжали люди, представившиеся представителями ООО «ТК КомТЭК» из г. Сочи, которые осмотрели груз и подтвердили его порчу.

В судебном заседании 11.12.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, считая себя ненадлежащим ответчиком по делу, указав на неподписание договора – заявки № 000027630 от 05.02.2019.

Из материалов дела следует, что 13.09.2017 между ООО «КомТЭК» (перевозчик) и ООО «Еврохим» (заказчик) заключен договор № 40ТК/17 на комплексное обслуживание автомобильным транспортом, в соответствии с условиями которого, перевозчик принимает на себя обязательства по внутригородским, межобластным и междугородным перевозкам всех грузов для заказчика и его клиентов автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 2.1 Договора № 40ТК/17 от 13.09.2017 Перевозчик выполняет перевозки грузов на основании Заявок Заказчика, который представляет их в письменной форме или по электронной почте, указанной в п. 6 Договора «Юридические адреса и реквизиты сторон». Согласно п.п. 2.3, 2.4 Договора, заказ автотранспортных средств Перевозчика осуществляется Заказчиком путем направления письменной Заявки в адрес Перевозчика, либо путем передачи Заявки по электронной почте.

Стороны договорились, что приравнивают передачу Заявки по электронной почте к письменной Заявке и обязуются соблюдать следующие условия:

- по электронной почте Заявка передается Заказчиком по электронному адресу (sales@komtek-vrn.ru) указанному Перевозчиком;

текст Заявки содержит обязательные сведения: количество и тип автомобиля; маршрут перевозки; тип загрузки/выгрузки; ФИО, паспортные данные, контактный телефон водителя; дата, время, адрес загрузки; контактное лицо, ответственное за загрузку (его телефон); дата, время, адрес выгрузки; контактное лицо, ответственное за выгрузку (его телефон); стоимость перевозки, порядок и условия оплаты; особые условия перевозки. Если условия перевозки груза, определенные в Заявке на конкретную перевозку, отличаются от условий, предусмотренных настоящим Договором, то приоритет имеют условия перевозки и особенности оплаты услуг Перевозчика, согласованные Сторонами в Заявке.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчет по платежам за перевозку грузов и транспортно-экспедиционные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, на основании счета в течение трех банковских дней со дня его выставления. Основанием для выписки счета служит товарно-транспортная документация или акт оказанных услуг. В течение пяти рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг заказчик обязан подписать его и возвратить перевозчику или предоставить мотивированный отказ от подписания. В случае отсутствия мотивированного отказа акт оказанных услуг считается подписанным.

Согласно п.3.3 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

Договор заключен сроком на один год с условием о пролонгации (пункт 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.2 Договора № 40ТК/17 изменения и дополнения в настоящему Договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными лицами с двух сторон. Отказ от исполнения Заявки или расторжение Договора должны быть направлены стороне в письменной форме, в том числе по электронной почте.

05.02.2019 между ООО «КомТЭК» и ООО «Еврохим» подписан договор-заявка на № 000027630, согласно условиям которого, перевозчик взял на себя обязательство организовать перевозку автомобильным транспортом ДАФ В915АЕ 123; Рефрижератор по маршруту перевозки: загрузка - Липецкая область, Грязинский р-он, с. Песковатка, разгрузка – Абхазия, г. Сухум по ТТН, срок доставки 07.02.2019, груз – картофель в сетках: 20 тонн, особые условия - +2+5, стоимость услуги 91 000 руб. 00 коп. ; 100 % предоплата: из них – 30 % - за день до погрузки, 70 % - по прибытию а/м в город выгрузки, до разгрузки а/м.

Кроме того, в заявке указаны ФИО водителя – ФИО9, его паспортные данные, телефон, а также координаты контактного лица в месте загрузки (г. Липецкая область, Грязинский район, с. Песковатка) – Эльдар, указан его контактный телефон.

Согласно товарно-транспортной накладной №184 от 05.02.2019, ответчик произвел погрузку товара у грузоотправителя – АО «АНО «Аврора», Липецкая область, Грязинский р-он, с. Песковатка, доставил его в адрес грузополучателя - Республика Абхазия, о чем имеется отметка в накладной. Иных отметок транспортная накладная № 184 от 05.02.2019 не содержит.

По результату оказанной услуги истцом был выставлен счет № 676 от 06.02.2019 на сумму 91 000 руб. 00 коп., а также составлен акт, предусмотренные п. 3.2. договора.

Документы, предусмотренные договором, были отправлены истцом в адрес ответчика 14.03.2019 по почте. Почтовое отправление было получено адресатом 20.03.2019.

Между тем, ответчиком оплата до настоящего времени не произведена.

ООО «КомТЭК», направив в адрес ответчика претензию №71 от 15.02.2019, потребовало оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что претензия оставлена была ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В силу пункта 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В силу п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (ч. 5 ст. 71 АПК РФ).

Оказание истцом транспортных услуг и доставки грузов грузополучателю подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной, содержащей отметку об оказании предусмотренных договором - заявкой услуг. Иных отметок данный документ не содержит.

Между тем, утверждение ответчика о том, что заявка выполнялась по распоряжению физического лица - Эльдара, в связи с чем, ООО «Еврохим» не является надлежащим ответчиком по делу, не нашло своего документального подтверждения.

В материалах дела имеются доказательства заключения договора № 40ТК/17, содержащего подписи и печати сторон, а также подписанная ООО «Еврохим» заявка № 000027630 от 05.02.2019 к указанному договору, также содержащая подписи и печати сторон, а также документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств, предусмотренных заявкой (транспортная накладная № 184 от 05.02.2019, акт № 675 от 06.02.2019).

При этом, сторонами подтверждено осуществление взаимодействия представителей сторон (менеджера и логиста) посредством электронной почты и мобильной связи, указанной в п. 6 Договора.

Контактным лицом при осуществлении данной перевозки в договоре – заявке № 000027630 от 05.02.2019 указан Эльдар и его телефон, что не отрицалось сторонами.

Таким образом, истец осуществлял перевозку при непосредственном взаимодействии с указанным в заявке лицом.

Подписание указанных документов и направление их по электронной почте в адрес истца подтверждалось ответчиком в пояснениях, отраженных в отзыве, что не противоречит согласованному сторонами электронному документообороту, в т.ч. при подписании договоров – заявок.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в названной статье указаны договоры и иные сделки.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Таким образом, стороны своими конклюдентными действиями подтвердили заключение договора перевозки груза, что в свою очередь возлагает на стороны соответствующие обязательства: перевозчика - доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчика - оплатить услуги перевозчика.

При этом, заявление ответчика о наличии в материалах дела только копии указанных документов, в связи с вышеизложенным, не имеет правового значения.

О фальсификации указанных документов, в порядке ст. 161 АПК РФ, сторонами не заявлено.

Между тем, ответчик указывает также на утрату интереса к перевозке груза, при этом не предпринимает необходимых мер для уведомления о своем решении истца.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Аналогичные положения согласованы сторонами в п. 5.2. договора № 40ТК/17,которым предусмотрено: изменения и дополнения к настоящему договору действительнылишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаныуполномоченными лицами с двух сторон.

Отказ от исполнения Заявки или расторжение договора должны быть направлены стороне в письменной форме или по электронной почте.

Однако, истец отказа от исполнения заявки от ответчика не получал, выполнив все условия договора перевозки, что подтверждается транспортной накладной № 184 от 05.02.2019 г. с отметкой грузополучателя.

Согласно п. 4 ст. 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При этом, показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 не могут служить опровержением представленных в материалы дела доказательств. Надлежащих документальных подтверждений доводов указанных лиц материалы дела не содержат.

Также не принимается во внимание заявление свидетеля ФИО4, утверждающего, что он действовал в своем интересе, о произведенной им предварительной оплате перевозки, в размере 30 % (31 000 руб. 00 коп.), осуществленной им по карте супруги, как не имеющее правового значения.

Пунктом 3.2. договора № 40ТК/17 от 13.09.2017 стороны согласовали, что расчет по платежам за перевозку груза и транспортно-экспедиционные услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика на основании счета в течение трех банковских дней со дня его выставления. Основанием для выписки счета служит товарно-транспортная документация или акт оказанных услуг. В течение пяти рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг заказчик обязан подписать его и возвратить перевозчику или представить мотивированный отказ от подписания. В случае отсутствия мотивированного отказа, акт оказанных услуг считается подписанным.

При этом, заявление ответчика о неперечислении предварительной оплаты, предусмотренной договором, также суд во внимание не принимает, с учетом исполнения истцом в полном объеме обязательства, в соответствии с условиями договора-заявки.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе и данные электронной переписки сторон, суд считает исковые требования, заявленные в отношении ООО «Еврохим» в размере 91 000 руб. 00 коп. задолженности за осуществленную перевозку, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Так как со стороны ответчика имело место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании неустойки (начисленной на сумму долга) в размере 1 456 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.3 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, судом установлено, что он соответствует условиям договора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств с ответчика следует взыскать в пользу истца 1 456 руб. 00 коп. неустойки.

С учетом результатов рассмотрения спора, расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 3 698 руб. 24 коп.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 20 от 29.03.2019 истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину размере 3 698 руб. 24 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврохим» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Липецк, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания КомТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 000 руб. 34 коп. задолженности, 1 456 руб. неустойки, 3 698 руб. 24 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.


Судья Л.В. Пригородова