Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А54-1978/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1978/2022
г. Рязань
02 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>)

к муниципальному казенному предприятию "Скопинские водные системы" муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области (ОГРН <***>, <...>

к администрации муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по контракту поставки электрической энергии №458672 от 31.12.2020 за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в сумме 2 947 663 руб. 60 коп. (с учетом уточнения), пени за период с 20.07.2021 по 02.03.2022 в сумме 224 133 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца и ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Скопинские водные системы" муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области, к администрации муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области о взыскании задолженности по контракту поставки электрической энергии №458672 от 31.12.2020 за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в сумме 6 607 663 руб. 60 коп., пени за период с 20.07.2021 по 02.03.2022 в сумме 224 133 руб.

Определением суда от 22.03.2022 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков задолженность по контракту поставки электрической энергии №458672 от 31.12.2020 за потребленную электрическую энергию в сумме 4 557 663 руб. 60 коп., пени за нарушение обязательств по оплате электроэнергии в сумме 224 133 руб. 00 коп.

Уточнение исковых требований судом было принято.

23.05.2022 в материалы дела от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 3 147 663 руб. 60 коп. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

25.05.2022 в материалы дела от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 2 947 663 руб. 60 коп. В остальной части исковые требования оставлены без изменения. Кроме того, истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Уточнение исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, судом были приняты.

В судебное заседание истец и ответчики не явились, ответчики мотивированные отзывы не представили, исковые требования не опровергли.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствии истца ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению. Производство по делу в части требования о взыскании задолженности подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 31.12.2020 между ПАО "РЭСК" (поставщик) и МКП "Скопинские водные системы" (заказчик) заключен контракт поставки электрической энергии №458672 (т. 1 л.д. 16-21), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Местом исполнения настоящего контракта является территория, в границах которой расположены точки поставки электрической энергии (пункты 1.1, 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1.1 контракта заказчик обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 7.3. контракта оплата электроэнергии производится в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Обязанность по получению платежных документов возлагается на потребителя. Расчетный период - календарный месяц.

Во исполнение условий контракта истец в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 поставил ответчику (МКП "Скопинские водные системы") электрическую энергию общей стоимостью 8 439 638 руб. 96 коп., в подтверждение чего представлены акты снятия показаний приборов учета, акты приема передачи электрической энергии и мощности, счета-фактуры, счета (т. 1 л.д. 48-57, 64-83).

Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии №346/9-5580 от 23.11.2021, №346/9-5823 от 21.12.2021, №346/9-260 от 19.01.2022, №346/9-12369 от 19.11.2021, №346-0-13718 от 20.12.2021, №346-0-680 от 21.01.2022 (т. 2 л.д. 47-59) с требованием погасить задолженность по контракту поставки электрической энергии №458672 от 31.12.2020 за период октябрь 2021 года - декабрь 2021 года.

Ответчиком (МКП "Скопинские водные системы") произведена частичная оплата полученной электроэнергии в сумме 1 831 975 руб. 36 коп., в том числе зачетом встречных однородных требований (т. 1 л.д. 84, 89, 94, 99), в связи с чем задолженность составила 6 607 663 руб. 60 коп.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности до суммы 2 947 663 руб. 60 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контакт поставки электрической энергии №458672 от 31.12.2020, правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт получения электроэнергии в количестве и объемах, указанных в представленных документах, ответчиком (МКП "Скопинские водные системы") не оспорен.

Ответчик (МКП "Скопинские водные системы") оплату принятой в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 электроэнергии в полном объеме не произвел, задолженность составила 2 947 663 руб. 60 коп. (с учетом уточнения).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне МКП "Скопинские водные системы" неисполненного обязательства по оплате потребленной электроэнергии в сумме 2 947 663 руб. 60 коп. суд считает признанными ответчиком (МКП "Скопинские водные системы"), так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной электроэнергии в период с июня 2021 года по сентябрь 2021 года истцом начислены пени за период с 20.07.2021 по 02.03.2022 в сумме 224 133 руб.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком (МКП "Скопинские водные системы") обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии, исковые требования в части взыскания пени в сумме 224 133 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника - МКП "Скопинские водные системы" производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно статье 7 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Учредителем и собственником имущества МКП "Скопинские водные системы" является администрация муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области.

Таким образом, требования истца о взыскании с администрации муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика - МКП "Скопинские водные системы", также подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Скопинские водные системы" муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области (ОГРН <***>; 391800, <...>, а при недостаточности денежных средств - субсидиарно с администрации муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области (ОГРН <***>; 391800, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>; 390005, <...>) задолженность по контракту поставки электрической энергии №458672 от 31.12.2020 за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в сумме 2 947 663 руб. 60 коп., пени за период с 20.07.2021 по 02.03.2022 в сумме 224 133 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 57159 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>; г. Рязань) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб., оплаченную платежным поручением №1792 от 04.03.2022.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья Р.А. Савин