Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А66-3244/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3244/2017
г.Тверь
08 июня 2017 года


Резолютивная часть объявлена 02 июня 2017

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 21.12.1999),

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Фировское жилищно-коммунальное хозяйство», пгт. Фирово Тверская область, (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 26.05.2010)

о взыскании 1 449 776 руб. 77 коп.,

при участии представителя истца – ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Фировское жилищно-коммунальное хозяйство», пгт. Фирово Тверская область о взыскании 1 449 776 руб. 77 коп., в том числе: 1 386 079 руб. 02 коп. суммы основного долга за газ поставленный в период октябрь 2016 – ноябрь 2016, 63 697 руб. 75 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного газа по состоянию на 15.03.2017.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика 15 мая 2017 поступил отзыв, в котором указано, что факт нарушения порядка расчетов вызван приостановлением движения денежных средств по счетам ответчика и выплатами задолженности согласно порядка течения исполнительного производства.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 1 444 999 руб. 44 коп. в том числе: 1 386 079 руб. 02 коп. задолженность за период с октября 2016 по ноябрь 2016 по договору поставки газа №52-4-6205/13 от 25.10.2012г. 58 920 руб. 42 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного газа, что не противоречит ст. 49 АПК РФ и принято судом.

Из материалов дела судом установлено.

Между истцом и ответчиком 25.10.2012 заключен договор поставки газа №52-4-6205/13.

В соответствии с п. 2.1 договора истец принял на себя обязательство поставлять, а ответчик принял на себя обязательства оплачивать поставленный газ.

В соответствии с условиями договора за период с октября 2016 по ноябрь 2016 ответчику было поставлено 211 972 куб. м. газа, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.

Порядок расчетов согласован в п. 5.5.1 договора.

Стоимость поставленного ответчику в спорный период газа составляет 1 386 079 руб. 02 коп.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты поставленного газа, за ним образовалась задолженность в сумме 1 386 079 руб. 02 коп., которая и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела (с учетом принятого судом изменения).

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца.

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Спорные отношения сторон урегулированы договором поставки газа от 25.10.2012 №52-4-6205/13. Данный договор по своей правовой природе в соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ является договором энергоснабжения. В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. №162 (далее - Правила), договор поставки газа должен соответствовать, в т.ч. требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Указанный договор является заключенным, действительным; стороны приступили к его исполнению - в частности, истец производил поставку газа, ответчик произвел отбор газа.

Требования истца отвечают нормам статей 309, 539, 486, 544 ГК РФ. Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 ГК РФ, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 ГК РФ и пункта 5 Правил к договору газоснабжения через присоединенную сеть.

Факт поставки ответчику истцом газа в период октябрь 2016 - ноябрь 2016 в заявленном объеме, наличие задолженности по его оплате в сумме 1 386 079 руб. 02 коп. надлежаще подтверждено материалами дела, в том числе договором поставки газа от 25.10.2012 №52-4-6205/13, актами поданного - принятого газа, товарными накладными и не оспаривается ответчиком.

Неподписание ответчиком актов не влияет на данный вывод суда. Так, в соответствии с пунктом 28 Правил сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ. Спор относительно количества поданного-принятого газа отсутствует.Расчет исковых требований, основанный на действовавших в исковой период тарифах, судом проверен - признан верным.

Доказательств погашения спорной задолженности в сумме 1 386 079 руб. 02 коп. за поставленный газ ответчик суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании 1 386 079 руб. 02 коп. задолженности признаны законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 58 920 руб. 42 коп., начисленных на основании абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца в части взыскания пени, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлены к взысканию пени в размере 58 920 руб. 42 коп. за период с 19 ноября 2016 по 15 марта 2017 года; арифметическая часть расчета пени судом проверена, признана верной.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 58 920 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.


Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Фировское жилищно-коммунальное хозяйство», пгт. Фирово Тверская область, (ИНН 6945003069, ОГРН 1106908000506, дата государственной регистрации 26.05.2010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН 6905062685, ОГРН 1026900536101, дата государственной регистрации 21.12.1999) 1 386 079 руб. 02 коп. задолженности, 58 920 руб. 42 коп. пени, 27 450 руб. 00 коп. госпошлины.

Произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 21.12.1999) из федерального бюджета 48 руб. 00 коп. госпошлины по платежному поручению № 2242 от 17.03.2017, которое оставлено в деле.

Выдать справку на возврат.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья М.С. Кольцова