Решение от 5 февраля 2026 г. АС Донецкой Народной Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк, Донецкая Народная Республика, 283052, https://dnr.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

дело № А85-2055/2025
06 февраля 2026 года
город Донецк


резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2026 года в полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2026 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Кузнецовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тубольцевой М.В.,


при участии представителей сторон:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом);

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом);


от третьего лица: не явился (извещен надлежащим образом), при рассмотрении в судебном заседании дела

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая

компания «Сбербанк страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес

юридического лица: 121170, <...>, эт, пом 1,3)

к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики

«Донецкая железная дорога» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического

лица: 283001, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета

спора, на стороне истца - Акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (ОГРН

1106659010600, ИНН <***>, адрес юридического лица: 620026, Свердловская область,

<...> стр. 44А, офис 13/1)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики (далее – ГУП ДНР «Донецкая железная дорога», ответчик) о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 668 993 руб. 09 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено Акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (далее – АО «ФГК»).

В обоснование исковых требований истец ссылается на страховое событие, наступившее на основании условий Договора страхования, в связи с чем к нему перешло в порядке суброгации право требования страхователя на возмещение ущерба, причиненного по вине ответчика имуществу третьего лица.

В качестве правового обоснования истец указал на статьи 15, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

29.12.2022 между ООО СК «Сбербанк страхование» (страховщик) и ГУП ДНР «Донецкая железная дорога» заключен договор (Страховой полис) страхования средств железнодорожного транспорта № 093БС9240000179/ФГК-1624-21/5-1 (далее – Договор, т. 2, л.д. 38-39), срок действия полиса с 01.01.2023 по 31.12.2023, объектом страхования которого являлось имущество, согласно перечню принимаемого на страхование имущества (Приложение № 2 к Договору, т. 2, л.д. 41-44).

30.08.2023 в 16 часов 06 минут на станции Иловайск при выполнении маневровой работы – подаче вагонами вперед группы из 18-ти груженых щебнем полувагонов на пути производственной базы путевой машинной станции № 191 локомотивом ЧМЭ3-4888 на стрелочном переводе № 28 Пассажирского приемо-отправочного парка, допущен сход с рельсов и повреждение вагонов № 61156774 и № 57960585 (т. 1, л.д. 15-24).


Повреждением железнодорожных вагонов был причинён ущерб имуществу АО «ФГК» общей стоимостью в 668 993 руб. 09 коп., из которых: 221 181 руб. 10 коп. – ремонт вагона № 61156774; 447 811 руб. 99 коп. – ремонт вагона № 57960585.

В подтверждение истцом в материалы дела представлены:

- акт № 1003 от 21.04.2024 о повреждении вагона № 61156774 (т. 1, л.д. 29-31);

- акт № 172 от 26.03.2024 о повреждении вагона № 57960585 (т. 1, л.д. 109-111);

- акт общей формы № 1978 от 21.04.2024 (т. 1, л.д. 32-33);

- акт общей формы № 2455 от 26.03.2024 (т. 1, л.д. 112-113);

- Форма ВУ-23М (т. 1, л.д. 34-35);

- Форма ВУ-23М (т. 1, л.д. 114-115);


- расчетно-дефектная ведомость от 08.05.2024 (т. 1, л.д. 36-38); - расчетно-дефектная ведомость от 03.05.2024 (т. 1, л.д. 116-118);

- уведомление о приемке грузовых вагонов № 77 (т. 1, л.д. 39-40); - уведомление о приемке грузовых вагонов № 9 (т. 1, л.д. 119-120);

- расчет суммы возмещения затрат за текущий ремонт грузового вагона (т. 1, л.д. 45-46.

ГУП ДНР «Донецкая железная дорога» 04.09.2023 протоколом совещания по рассмотрению случая события, связанного с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, допущенного 30.08.2023 на станции Иловайск определила, что случай схода с рельсов трех вагонов на стрелочном переводе № 28 пассажирского приемо-отправочного парка станции Иловайск при маневровой работе 30.08.2023 классифицировать как событие, связанное с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта согласно пункту 3.2.1 «Порядка классификации, служебного расследования и учета транспортных происшествий на железнодорожном транспорте», утвержденного Приказом Министерства транспорта Донецкой Народной Республики от 28.05.2018 № 164 (т. 1, л.д. 15-24).

Таким образом, согласно актам № 1003 от 21.04.2024, № 172 от 26.03.2024 о повреждении вагонов № 61156774, № 57960585, протоколу от 04.09.2023 ответственность за повреждение вагонов возложена на ГУП ДНР «Донецкая железная дорога».

ООО СК «Сбербанк страхование», признав данное событие страховым случаем, платежными поручениями № 317004 от 25.07.2024, № 316211 от 25.07.2024, № 456811 от 01.10.2024 перечислило АО «ФГК» 675 446 руб. 09 коп., указав в назначении платежа – выплата страхового возмещения по страховому акту к Договору страхования № 093БС9240000179/ФГК-1624-21/5-1 от 29.12.2022.


В подтверждение представлены:

- страховой акт № 258830-ИМ-24 от 25.07.2024 (т. 1, л.д. 25);

- заявление о выплате страхового возмещения (т. 1, л.д. 27);


- платежное поручение № 317004 от 25.07.2024 на сумму 221 181 руб. 10 коп. (т. 1, л.д. 26);

- страховой акт № 258830-ИМ-24/д1 от 25.07.2024 (т. 1, л.д. 97);

- заявление о выплате страхового возмещения (т. 1, л.д. 98);


- платежное поручение № 316211 от 25.07.2024 на сумму 447 811 руб. 99 коп. (т. 1, л.д. 96).

ООО СК «Сбербанк страхование» направило в адрес ГУП ДНР «Донецкая железная дорога» претензию № 258830-ИМ-24/д1 на сумму 447 811 руб. 99 коп., претензию № 258830-ИМ-24 на сумму 221 181 руб. 10 коп,, в которых потребовало возместить в порядке суброгации 668 993 руб. 09 коп. ущерба по страховому событию (т. 1, л.д. 95, т. 2, л.д. 45).

Поскольку ГУП ДНР «Донецкая железная дорога» обязанности по возмещению причиненного ущерба не исполнило, страховщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при


суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая

Таким образом, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании причиненного вреда может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех условий гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины причинителя вреда, противоправности поведения этого лица и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившим вредом.

Отсутствие одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

На основании части 2 статьи 20 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" № 17-ФЗ (далее – Закон № 17-ФЗ) владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают: безопасные для


жизни и здоровья пассажиров условия проезда; безопасность перевозок грузов, багажа и грузобагажа; безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; экологическую безопасность.

Согласно части 1 статьи 21 Закона № 17-ФЗ железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть огорожены за счет средств владельцев инфраструктур (владельцев железнодорожных путей необщего пользования).

В соответствии с частью 6 статьи 21 Закона № 17-ФЗ за нарушение правил безопасности движения на железнодорожном транспорте и эксплуатации транспортных и иных связанных с перевозочным процессом технических средств виновные лица несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт схода и повреждения вагонов № 61156774, № 57960585 подтверждается материалами дела (протоколом совещания по рассмотрению случая события, связанного с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, допущенного 30.08.2023 на станции Иловайск от 04.09.2023, актами о повреждении вагонов № 1003 от 21.04.2024, № 172 от 26.03.2024, актами общей формы № 1978 от 21.04.2024, № 2455 от 26.03.2024, расчетом суммы возмещения затрат за текущий ремонт грузового вагона.

Согласно Актам ВУ – 25 о повреждении вагона, актам общей формы ГУ – 23, Протоколу от 04.09.2023 ответственность за повреждение вагонов № 61156774, № 57960585 возложена комиссией на ГУП ДНР «Донецкая железная дорога».

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта причинения ущерба и наличия вины ответчика в причиненном ущербе. Доказательств того, что причиной повреждения вагонов послужили действия иного лица, на ином участке железнодорожного пути, не представлено.

Размер ущерба ответчиком не оспорен. Контррасчет ущерба ответчиком не представлен, размер ущерба документально не опровергнут.

Факт выплаты страхового возмещения подтверждается платежными поручениями: № 316211 от 25.07.2024 на сумму 447 811 руб. 99 коп., № 317004 от 25.07.2024 на сумму 221 181 руб. 10 коп. (т. 1, л.д. 26, 96).


Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчику определениями арбитражного суда от 29.10.2025, от 08.12.2025, от 22.12.2025 предлагалось представить суду отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции, доказательства погашения долга. Данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению полностью.


В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 450 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донецкая железная дорога» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 121170, <...>, эт, пом 1,3) в порядке суброгации ущерб в размере 668 993 руб. 09 коп.; кроме того, 38 450 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Е.Н. Кузнецова