Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А40-236117/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-236117/20-40-2046
г. Москва
24 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Мурашовой К.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «ТекилаДжаз» (192102, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, БУХАРЕСТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 24, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 88 ВХОД17-Н УСЛ.НОМ.463, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2017, ИНН: <***>)

к ООО «Панельникофф» (117587, <...>, ЭТ 1 КОМН 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 987 500 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – неявка при надлежащем извещении,

от ответчика – неявка при надлежащем извещении,



УСТАНОВИЛ:

ООО «ТекилаДжаз» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Панельникофф» о взыскании 987 500 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование заявленных исковых требований, истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «ТекилаДжаз» (поставщик) и ООО «ПАНЕЛЬНИКОФФФ» (покупатель) заключен договор на организацию перевозки, перевозку и оказание транспортных услуг №ТДП002 от 02.08.2018, в соответствии с условиями которого ответчику были перечислены денежные средства в сумме 987 500 руб. 00 коп. в качестве предоплаты за услуги, на основании выставленных счетов (11 шт.), что подтверждается платежными поручениями № 553 от 10.07.2020 и №1 от 03.08.2020.

Истец указывает на то, что в установленный договором срок ответчик свои обязательства по оказания услуг не исполнил, в связи с чем истец обратился с претензией к истцу о возврате денежных средств.

Ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Согласно п.6.5 договора, оплата за перевозку/оказание транспортно-экспедиторских услуг производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения заказчиком оригиналов счета, счета-фактуры, акта оказанных услуг, и транспортной накладной со штампом и подписью грузополучателя.

В качестве доказательств выполнения своих обязательств по договору, истец представил счета на оплату, а также платежные поручения на общую сумму 987 500 руб.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд считает их не подлежащими удовлетворению.

В отзыве на иск ответчик указал, что выполнил услуги в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела следующими актами, подтверждающими факт оказания Ответчиком услуг в пользу Истца на общую сумму 987 500 руб.:

- от 03.07.2020 № 445

- от 06.07.2020 № 481

- от 04.07.2020 № 446

- от 10.07.2020 № 482

- от 12.07.2020 № 483

- от 14.07.2020 № 484

- от 18.07.2020 № 495

- от 20.07.2020 № 496

- от 21.07.2020 № 497

- от 21.07.2020 № 498

- от 24.07.2020 № 499.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Акты оказанных услуг подписаны самим Истцом, что последним не оспорено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчик представил доказательства выполнения своих обязательств по договору надлежащим образом, факт наличия встречного предоставления на заявленную Истцом ко взысканию с Ответчика сумму неосновательного обогащения исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310, 330, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья К.С. Мурашова