Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А48-5371/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело №А48-5371/2022
г. Орел
11 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Москвиной У.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (г. Москва) к Акционерному обществу «Орелоблэнерго» (302030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 176 532 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтинент» (129090, <...>, э 1 пом I к 6б оф 16, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 09.01.2023 №01-27-06/69, диплом, паспорт),

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноПроект» (далее – ООО «ТехноПроект») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Орелоблэнерго» (далее – ответчик, АО «Орелоблэнерго») о взыскании о взыскании 815 325 руб. 43 коп., из которых: 668 782,31 руб. – неосновательное обогащение, 146 543,12 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Для рассмотрения дела был сформирован состав суда – судья Юдина А.Н., дело принято к рассмотрению. Полномочия судьи Юдиной А.Н. прекращены 10.10.2022 в связи с её уходом в отставку.

Определением председателя второго судебного состава ФИО4 от 11.10.2022 по делу произведена замена судьи Юдиной А.Н. на судью Москвину У.В.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика 176 532 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.04.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.01.2023.

Арбитражный суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнения требований.

07.02.2023 (согласно регистрационному штампу суда) в канцелярию суда от Общества с ограниченной ответственностью «ТехноПроект» поступило заявление о замене истца по делу №А48-5371/2022 на правопреемника гражданина РФ ФИО2 в связи с заключение договора уступки прав (требования) от 01.02.2023.

Определением суда от 08.02.2023 удовлетворено заявленное ходатайство, произведена замена истца – Общества с ограниченной ответственностью «ТехноПроект» на его правопреемника – гражданина РФ ФИО2 (далее – истец).

Истец мотивировал требования неисполнением ответчиком обязательства по своевременному возврату обеспечительных платежей по ранее заключенным и исполненным договорам.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Так, ответчик, оплатив основной долг в процессе рассмотрения настоящего дела, указал на то, что не мог достоверно знать, кому необходимо возвращать средства обеспечения по договорам от 22.04.2019 №01-11-03/2977, от 26.06.2019 № 01-11-03/3029; от 17.06.2019 № 01-11-03/3023, и в каких размерах.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

22.04.2019 между АО «Орелоблэнерго» (покупатель) и ООО «ТехноПроект» (поставщик) заключен договор №01-11-03/2977, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить по ценам и на условиях настоящего договора продукцию в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору (п. 1.1).

Цена договора и условия поставки также согласованы сторонами.

Согласно п. 8.1 данного договора поставщик внес обеспечение исполнения договора на сумму 302 500 (триста две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, что составляет 5% от цены договора, в форме залога денежных средств. Срок действия данного обеспечения - по 21 октября 2019 года включительно и определяется конечным сроком поставки Телеметрических контроллер-концентраторов. Способ обеспечения исполнения договора определяется покупателем.

В соответствии с п. 8.6 указанного договора денежные средства возвращаются поставщику покупателем в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения покупателем соответствующего письменного требования поставщика по истечении срока действия данного обеспечения, указанного в п.8,1. при условии надлежащего исполнения поставщиком всех его обязательств по договору, а также всех обязательств поставщика по возмещению убытков и уплате неустоек (штрафов, пеней), которые возникли из юридических фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору. Денежные средства возвращаются на банковский счет, указанный поставщиком в этом письменном требовании.

В качестве обеспечения ООО «ТехноПроект» были внесены денежные средства в размере 302 000 руб., что подтверждается платежным поручением №163 от 19.04.2019 (л.д. 54, т. 2).

Согласно письмам №20-02-04 от 20.02.2020, №18.03-04 от 18.03.2020 (л.д. 27-28, т. 1) ООО «ТехноПроект» просило ответчика осуществить возврат обеспечительного платежа в связи с исполнением обязательств, однако требование не было исполнено.

Как указывало ООО «ТехноПроект», ответчиком представлено уведомление от 30.10.2020 (получено ООО «ТехноПроект» 02.11.2020 по электронной почте) в адрес ООО «ТехноПроект» с предложением подписать соглашение о признании пени к договору №01-11-03/2977 от 22.04.2019 на сумму 8 318,75 руб. из средств обеспечения исполнения договора, Следовательно, ООО «ТехноПроект», признавая размер пени, уменьшило размер подлежащего возврату обеспечительного платежа до 294 181,25 руб.

08.04.2019 между АО «Орелоблэнерго» (покупатель) и ООО «ТехноПроект» (поставщик) заключен договор №01-11-03/2958, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить по ценам и на условиях настоящего договора продукцию в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору (п. 1.1).

Цена договора и условия поставки также согласованы сторонами.

Согласно п. 8.1 данного договора поставщик внес обеспечение исполнения договора на сумму 224 432,00 руб., что составляет 10% от начальной (максимальной) цены контракта, в форме залога денежных средств. Срок действия данного обеспечения - по 24.04.2019 включительно и определяется конечным сроком поставки продукции. Способ обеспечения исполнения договора определяется заказчиком.

В соответствии с п. 8.6 указанного договора денежные средства возвращаются исполнителю заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования исполнителя по истечении срока действия данного обеспечения при условии надлежащего исполнения исполнителем всех его обязательств по договору, а также всех обязательств исполнителя по возмещению убытков и уплате неустоек (штрафов, пеней), которые возникли из юридических фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по договору. Денежные средства возвращаются на банковский счет, указанный исполнителем в этом письменном требовании.

В качестве обеспечения ООО «ТехноПроект» были внесены денежные средства в размере 224 432,00 руб., что подтверждается платежным поручением №139 от 08.04.2019 (л.д. 53, т. 2).

Согласно письму №11-06-01 от 11.06.2019 ООО «ТехноПроект» просило ответчика осуществить зачет оплаченных средств в размере 224 432,00 руб. в счет договора №01-11-03/3023 от 17.06.2019, заключенного между АО «Орелоблэнерго» и ООО «ТехноПроект», а также сообщило, что ООО «ТехноПроект» будет осуществлена доплата в размере 27 586,31 руб. до 18.06.2019. Письмом №17-06-19 от 17.06.2019 ООО «ТехноПроект» уведомило ответчика о внесении обеспечения по договору №01-11-03/3023 от 17.06.2019 со стороны ООО «ТехноПроект» на сумму 27 586,31 руб., что подтверждается платежным поручением №241 от 17.06.2019.

17.06.2019 между АО «Орелоблэнерго» (покупатель) и ООО «ТехноПроект» (поставщик) заключен договор №01-11-03/3023, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить по ценам и на условиях настоящего договора продукцию в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору (п. 1.1).

Цена договора и условия поставки также согласованы сторонами.

Согласно п. 8.1 данного договора поставщик внес обеспечение исполнения договора на сумму 252 018,31 руб., что составляет 10% от начальной (максимальной) цены контракта, в форме залога денежных средств. Срок действия данного обеспечения - по 27.08.2019 включительно и определяется конечным сроком поставки продукции. Способ обеспечения исполнения договора определяется заказчиком.

В соответствии с п. 8.6 указанного договора денежные средства возвращаются исполнителю заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования исполнителя по истечении срока действия данного обеспечения при условии надлежащего исполнения исполнителем всех его обязательств по договору, а также всех обязательств исполнителя по возмещению убытков и уплате неустоек (штрафов, пеней), которые возникли из юридических фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по договору. Денежные средства возвращаются на банковский счет, указанный исполнителем в этом письменном требовании.

На основании письма №11-06-01 от 11.06.2019 ООО «ТехноПроект» о зачете оплаченных средств в размере 224 432,00 руб. и платежного поручения №241 от 17.06.2019 на сумму 27 586,31 произведено внесение ООО «ТехноПроект» обеспечительного платежа в сумме 252 018,31 руб. по договору 01-11-03/3023 от 17.06.2019.

Ответчиком представлено уведомление №01-27-09/2129 от 30.10.2020 с предложением ООО «ТехноПроект» подписать соглашение о признании пени по договору №01-11-03/3023 от 17.06.2019. Данное соглашение ООО «ТехноПроект» не подписано.

Согласно письмам №20-02-03 от 20.02.2020, №18.03-03 от 18.03.2020, №25.05.01 от 25.05.2020 ООО «ТехноПроект» просило ответчика осуществить возврат обеспечительного платежа в связи с исполнением обязательства, однако требование не было исполнено.

26.06.2020 между АО «Орелоблэнерго» (покупатель) и ООО «ТехноПроект» (поставщик) заключен договор №01-11-03/3029, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить по ценам и на условиях настоящего договора продукцию в соответствии с техническим заданием, спецификацией и графиком поставки, являющимися неотъемлемыми приложениями к настоящему договору (п. 1.1).

Цена договора и условия поставки также согласованы сторонами.

Согласно п. 8.1 данного договора поставщик внес обеспечение исполнения договора на сумму 678 859,00 руб., что составляет 10% от начальной (максимальной) цены контракта, в форме залога денежных средств. Срок действия данного обеспечения - по 21.10.2019 включительно и определяется конечным сроком поставки продукции. Способ обеспечения исполнения договора определяется заказчиком.

В соответствии с п. 8.6 указанного договора денежные средства возвращаются исполнителю заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования исполнителя по истечении срока действия данного обеспечения при условии надлежащего исполнения исполнителем всех его обязательств по договору, а также всех обязательств исполнителя по возмещению убытков и уплате неустоек (штрафов, пеней), которые возникли из юридических фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по договору. Денежные средства возвращаются на банковский счет, указанный исполнителем в этом письменном требовании.

В качестве обеспечения ООО «ТехноПроект» были внесены денежные средства в размере 114 264,20 руб., что подтверждается платежным поручением №262 от 24.06.2019 (л.д. 56, т. 2).

Письмом №24-06-02 от 24.06.2019 ООО «ТехноПроект» уведомило ответчика о внесении обеспечения по договору №01-11-03/3029 от 28.06.2019 от ООО «ТехноПроект» на сумму 114 264,20 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «СтройКонтинент» (третье лицо) были перечисленные денежные средства в счет обеспечения закупочной процедуры по аукциону №31907429583 на реквизиты АО «Орелоблэнерго». Сумма обеспечительного платежа составила 824 597,30 руб., что подтверждается платежным поручением №130 от 18.02.2019.

12.04.2019 АО «Орелоблэнерго» частично осуществило возврат денежных средств в размере 260 002,00 руб., что подтверждается платежным поручением №1834 от 12.04.2019 (размер невозвращенных денежных средств составил 564 595,30 руб.).

Согласно письму №КО 808/01-19 от 24.06.2019 ООО «ТехноПроект» просило осуществить зачет оплаченных средств ООО «ТехноПроект» в размере 564 595,30 руб. в счет договора №01-11-03/3029 от 26.06.2019, заключенного между АО «Орелоблэнерго» и ООО «ТехноПроект».

12.04.2019 АО «Орелоблэнерго» частично осуществил возврат денежных средств в размере 260 002 руб., что подтверждается платежным поручением №1834 от 12.04.2019.

26.06.2019 между АО «Орелоблэнерго» и ООО «ТехноПроект» был заключен Договор №01-11-03/3029. Согласно письму-претензии №КО 808/01-19 от 24.06.2019 Истец просил осуществить зачет оплаченных средств Истцом в размере 564 595,30 руб. в счет договора №01-11-03/3029 от 26.06.2019, заключенного между АО «Орелоблэнерго» и ООО «ТехноПроект».

20.01.2023 АО «Орелоблэнерго» добровольно оплачена сумма задолженности в размере 646 771,48 руб., что подтверждается платежным поручением №348 от 20.01.2023.

ООО «ТехноПроект» обращалось в АО «Орелоблэнерго» с требованиями №20-02-02 от 20.02.2020, №18.03-02 от 18.03.2020, №25.05.01 от 25.05.2020 о возврате обеспечительного платежа, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчиком представлено уведомление №01-27-09/2128 от 30.10.2020 с предложением ООО «ТехноПроект» подписать соглашение о признании пени по договору №01-11-03/3029 от 26.06.2019г. Данное соглашение ООО «ТехноПроект» не подписано.

17.05.2022 ООО «ТехноПроект» направило в адрес ответчика претензию от 16.05.2022 №49-П (л.д. 10-16, т. 1), которая оставлена без ответа и без удовлетворения. Поскольку ответчик свои обязательства по возвращению обеспечительных платежей не исполнил, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и обратился в арбитражный суд с иском.

Данное уведомление получено Истцом средствами электронной почты 02.11.2020г

В процессе рассмотрения дела истец в связи с оплатой ответчиком в пользу ООО «ТехноПроект» суммы обеспечительных платежей 20.01.2023 уменьшил размер исковых требований до 176 532 руб. 69 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, уточнения приняты судом.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договоров от 22.04.2019 №01-11-03/2977, от 26.06.2019 № 01-11-03/3029, от 17.06.2019 № 01-11-03/3023, от 08.04.2019 № №01-11-03/2958 арбитражный суд пришёл к выводу том, что по своей правовой природе заключённые между ООО «ТехноПроект» и ответчиком договоры является договорами поставки, к ним применимы нормы главы 30 ГК РФ (§ 3) с учетом положений Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как установлено судом, в процессе рассмотрения дела ответчик произвел возврат обеспечительных платежей, ранее внесенных по договорам 22.04.2019 №01-11-03/2977, от 26.06.2019 № 01-11-03/3029, от 17.06.2019 № 01-11-03/3023, от 08.04.2019 № №01-11-03/2958 ООО «ТехноПроект» или другими лицами за ООО «ТехноПроект», в полном объеме, в связи с чем истец требования о взыскании суммы обеспечительных платежей не заявляет.

Предметом рассмотрения по настоящему спору является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 532 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.04.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.01.2023.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведённый истцом с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», проверен судом, признан правильным, ответчиком правильность арифметического расчета не оспорена.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что для него существовала неопределенность в получателе платежей и в реквизитах возвращения обеспечительных платежей, поскольку обеспечительные платежи были внесены и ООО «ТехноПроект», и ООО «Базион», и ООО «Строй Континент» за ООО «Технопроект». Как пояснил ответчик, неоднозначная и противоречивая позиция истца в части адресата перечисления средств обеспечения по вышеуказанным договорам, а также наличие неразрешенных споров по взаимосвязанным делам № А48-4440/2022 и № А48-4442/2022, судебные акты которых, имели бы преюдициальное значение при разрешении настоящего спора подтверждают обоснованность сомнений ответчика в перечислении средств обеспечения третьим лицам: ООО «УК Базион» и ООО «СтройКонтинент».

Согласно позиции ответчика решение о перечислении им обеспечения ООО «ТехноПроект» принято ответчиком после подтверждения истца в зале судебного заседания 17.01.2023 того, что обеспечение по договорам от 22.04.2019 № 01-11-03/2977, от 17.06.2019 № 01-11-03/3023, от 26.06.2019 № 01-11-03/3029 следует перечислить истцу на его расчетный счет, указанный в претензии от 16.05.2022 № 49-П, в связи с чем надлежащим уведомлением о возврате средств обеспечения с указанием адресата (получателя) ответчик считает уведомление ООО «ТехноПроект» от 18.01.2023 № 409-П.

Вместе с тем, арбитражный суд отклоняет доводы ответчика о неопределенности получателя подлежащих возвращению обеспечительных платежей по договорам по следующим основаниям.

Так, как следует из пунктов 8.6 всех вышеуказанных, изложенных в аналогичной редакции, в отношении обеспечительных платежей, денежные средства возвращаются исполнителю заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования исполнителя по истечении срока действия данного обеспечения при условии надлежащего исполнения исполнителем всех его обязательств по договору, а также всех обязательств исполнителя по возмещению убытков и уплате неустоек (штрафов, пеней), которые возникли из юридических фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по договору. Денежные средства возвращаются на банковский счет, указанный исполнителем в этом письменном требовании.

ООО «ТехноПроект» в адрес ответчика были направлены письма от 18.03.2020 №18.03-02 по договору от 26.06.2019 №01-11-3/3029 (л.д. 38, т. 1), № 18.03-03 по договору от 17.06.2019 №01-11-03/3023 (л.д. 67, т. 2), № 18.03-04 по договору от 22.04.2019 №01-11-03/2977 (л.д. 67-75, т. 2), в которых ООО «ТехноПроект» указало, что надлежащим образом исполнило все обязательства по договору, в связи с чем просило вернуть денежные средства, внесенные ранее в качестве обеспечения исполнения договора, по реквизитам, указанным ООО «ТехноПроект». Вышеуказанные письма были направлены уполномоченным сотрудником ООО «ТехноПроект» на электронную почту omts@oreloblenergo.ru, которую стороны утвердили условиями и в реквизитах покупателя в договорах (раздел 10).

Таким образом, ООО «Технопроект», действуя в соответствии с согласованными сторонами в пунктах 8.6 вышеназванных договоров условиями, обратилось в установленном договорами порядком письменными требованиями, которые были не были исполнены АО «Орелоблэнерго» в нарушение условий договоров.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

При этом тексты требований ООО «ТехноПроект» не содержат неопределенных формулировок, не порождают сомнений в отношении воли поставщика по договорам.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в качестве обеспечения по договорам поступали также от ООО «УК Базион» и ООО «СтройКонтинент» за ООО «ТехноПроект», о чем АО «Орелоблэнерго» было уведомлено, не имеют правового значения с учетом принятия данных денежных средств в качестве надлежащего обеспечения по договорам поставки самим АО «Орелоблэнерго» и не отменяют условия согласованного сторонами пункта 8.6 договоров, в которых указано, что денежные средства возвращаются на банковский счет, указанный исполнителем (ООО «ТехноПроект») в этом письменном требовании.

При таких обстоятельствах требования о возврате обеспечения по договорам, датированные 18.03.2019 и полученные в тот же день в адрес ответчика, что он не оспаривает, подлежали исполнению АО «Орелоблэнерго» в соответствии с пунктами 8.6 договоров не позднее 31.03.2019, но исполнены не были, в связи с чем арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил 19 307 руб. 00 коп. государственной пошлины, исходя из цены иска 815 325 руб. 43 коп.

В связи с уменьшением истцом цены иска до 176 532 руб. 69 коп. и с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу в арбитражный суд настоящего требования, составляет 6 296 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах часть государственной пошлины в размере 13 011 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании ст. 333.40 НК РФ и п. 1.2 договора уступки прав требования от 01.02.2023, заключенного между ООО «ТехноПроект» и ФИО2 в отношении объема уступаемых требований, а часть государственной пошлины в размере 6 296 руб. 00 коп. – возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Орелоблэнерго» (302030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (г. Москва) 176 532 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 296 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить ФИО2 (г. Москва) 13 011 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета РФ.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья У.В. Москвина