Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А45-9278/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-9278/2018
г. Новосибирск
23 апреля 2018 года
Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 23.04.2018 года

Полный текст изготовлен 23.04.2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Новосибирской области, г Карасук

к Администрации Казанского сельсовета Баганского района Новосибирской области

о взыскании 66047 руб. 71 коп.

при участии представителей:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Новосибирской области (далее – заявитель, МИФНС № 14 по НСО) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Казанского сельсовета Баганского района Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о взыскании задолженности в общем размере 66047 руб. 71 коп.

Представители сторон, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по правилам ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Администрация зарегистрирована в качестве юридического лица с 18.09.2001 за основным государственным номером и состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Новосибирской области.

По данным справки о задолженности по состоянию расчетов на 26.02.2018 за Администрацией числется задолженность по пени по взносам в Государственный фонд занятости населения - 3 905 руб. 63 коп.; пени по взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации - 12 292 руб. 84 коп.; пени по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации - 6 руб. 19 коп.; пени по транспортному налогу - 4 792 руб. 92 коп.; пени по налогу с владельцев транспортных средств - 8 руб. 37 коп.; по налогу на пользователей автомобильных дорог - 25 714 руб. 84 коп., в том числе: налог - 4 114 руб. 58 коп.; пени - 21 600 руб. 26 коп.; по налогу с продаж - 1 771 руб. 17 коп.. в том числе: налог - 736 руб. 00 коп., пени - 1 035 руб. 17 коп.; по пени по налогу на имущество организаций - 16 911 руб. 94 коп.; по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, - 643 руб. 81 коп.. в том числе: налог - 156 руб. 00 коп., пени - 487 руб. 81 коп.,

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Новосибирской области, меры бесспорного взыскания вышеуказанной задолженности, предусмотренные ст. 46-47 НК РФ не применялись.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с заявлением в суд. Инспекцией также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает требования налогового органа не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Пунктом 3 статьи 46, статей 69, 70 Налогового кодекса РФ установлен досудебный порядок и сроки взыскания задолженности с налогоплательщика в бесспорном порядке, при невозможности взыскания в бесспорном порядке, налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием в отношении указанного лица.

В соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом проверено соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд, установленных статьей 46 НК РФ, и установлено, что налоговым органом пропущен 6-ти месячный срок на обращение в суд.

В данном случае задолженность образовалась за период 2001-2005 годы.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд по взысканию задолженности.

Положение статьи 46 НК РФ предусматривает возможность восстановление срока подачи заявления в суд при наличии уважительных причин.

Восстановление процессуального срока производится в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, которая предусматривает восстановление пропущенного срока, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению поскольку, налоговым органом не представлено документального подтверждения уважительности причин пропуска срока на обращения в суд. При этом по состоянию на момент образования задолженности возможность восстановления срока не была предусмотрена и такой срок был пресекательным.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании задолженности с Администрации (ИНН <***>) удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности отказать.

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Новосибирской области о взыскании с Администрации Казанского сельсовета Баганского района Новосибирской области (ИНН<***>) задолженности в размере 66 047 рублей 71 копейка. в том числе:

- пени по взносам в Государственный фонд занятости населения - 3 905 руб. 63 коп.;

- пени по взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации - 12 292 руб. 84 коп.;

- пени по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации - 6 руб. 19 коп.;

- пени по транспортному налогу - 4 792 руб. 92 коп.;

- пени по налогу с владельцев транспортных средств - 8 руб. 37 коп.;

- налог на пользователей автомобильных дорог - 25 714 руб. 84 коп., в том числе: налог - 4 114 руб. 58 коп.; пени - 21 600 руб. 26 коп.;

- налог с продаж - 1 771 руб. 17 коп.. в том числе: налог - 736 руб. 00 коп., пени - 1 035 руб. 17 коп.;

- пени по налогу на имущество организаций - 16 911 руб. 94 коп.;

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, - 643 руб. 81 коп.. в том числе: налог - 156 руб. 00 коп., пени - 487 руб. 81 коп., отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Т.А. Наумова