Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А66-12864/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12864/2023
г.Тверь
17 ноября 2023 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь, к Товариществу собственников недвижимости многоквартирных домов «Новое Рябеево», Тверская область, Калининский район, д. Новое Рябеево, о взыскании задолженности за оказанные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости многоквартирных домов «Новое Рябеево» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного жилого дома №1194 от 12.12.2018 в сумме 4337, 96 руб. за июнь 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 08.09.2023 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще, в соответствии с правилами, установленными частью 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением суда, принятым в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ 07 ноября 2023 года, исковые требования удовлетворены.

14 ноября 2023 года ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.12.2018 между АО «Газпром газораспределение Тверь» («Исполнитель») и Товариществом собственников недвижимости многоквартирных домов «Новое Рябеево» («Заказчик») заключен договор № 1194 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного жилого дома (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик от имени собственников помещений многоквартирных домов поручает и обязуется своевременно оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ по техническому облуживанию, ремонту и мониторингу технического состояния внутридомового газового оборудования, находящегося в ведении заказчика.

Объем и стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО определены в Ведомости стоимости работ по техническому обслуживанию и графике выполнения работ (пункт 1.3 договора).

Под ремонтом ВДГО понимается комплекс работ по восстановлению его исправности и исправности его составных частей. Стоимость работ по текущему ремонту газопроводов и газового оборудования не включена в цену договора. Оплата указанных работ производится согласно пункту 2.2 договора.

Согласно пункту 2.2 договора работы по техническому обслуживанию оформляются актом выполненных работ, который должен быть подписан сторонами в день проведения работ. Оплата работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО производится по факту выполненных работ на основании актов выполненных работ на расчетный счет Исполнителя, по ценам, действующим на момент выполнения работ, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ.

Размер оплаты за техническое обслуживание и ремонт ВДГО, согласно п. 2.3. договора, устанавливаются АО «Газпром газораспределение Тверь».

Истцом в рамках договора в июне 2023 года оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного жилого дома.

В нарушение пункта 2.2 договора ответчик до настоящего времени не произвел оплату стоимости оказанных услуг в полном размере.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

В связи с наличием задолженности на стороне ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 ГК гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора от 12.12.2018 № 1194, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику в рамках заключенного договора подтвержден материалами дела, в том числе вышеуказанным договором, актами выполненных услуг (работ) за спорный период, записями в журнале проведения технического обслуживания ГРН (ГРУ, ШРП).

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств, принятых на себя в соответствии с договором, ответчиком не представлено равно как не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

Арбитражный суд полагает доводы ответчика, изложенные в отзыве несостоятельными и основанными на неправильном толковании Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410.

Указанные Правила пользования газом устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно условиям договора № 1194 от 12.12.2018 АО «Газпром газораспределение Тверь» приняло на себя обязательства оказывать услуги по техническому обслуживанию, ремонту и мониторингу технического состояния внутридомового газового оборудования, находящегося в ведении ТСН МКД «Новое Рябеево».

Указанный договор недействительным не признан, доказательства расторжения указанного договора в материалы дела не представлены.

Кроме того, судом принимается во внимание, что в рамках дел №№А66-9052/2023, А66-11455/2023 по указанному договору с ответчика взыскана задолженность за услуги оказанные истцом за предыдущие периоды.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4337 руб. 96 коп. за июнь 2023 года признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226-229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

РЕШИЛ:

взыскать с Товарищества собственников недвижимости многоквартирных домов «Новое Рябеево» (170550, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2015, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь (170026, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>) задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного жилого дома №1194 от 12.12.2018 в сумме 4337, 96 руб. за июнь 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Выдать исполнительный лист взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

Судья И.В. Карсакова