Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А32-27438/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Краснодар

«16» июля 2018 года


Дело № А32-27438/2017


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 11.09.2017 в реестре за№ 5-3010);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 13.12.2017 № 119/10-679),



УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в объеме электрической энергии 16 416 737 кВт.ч. на сумму 39 964 826 рублей 73 копейки, задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче от 20.04.2012 № 1310275 в объеме электрической энергии 16 416 737 кВт.ч на сумму 53 174 923 рубля 77 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось протокольными определениями от 17.10.2017, от 30.11.2017, от 24.01.2018, от 21.02.2018, от 23.04.2018.

Протокольным определением суда от 17.04.2018 было принято к рассмотрению ходатайство истца об изменении (уменьшении) исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в объеме электроэнергии 1 511 984 кВт.ч. на сумму 3 879 495 рублей 23 копейки, задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче от 20.04.2012 № 1310275 в объеме электроэнергии 1 511 984 кВт.ч. на сумму 5 755 067 рублей 51 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 26.06.2018 представитель истца просил не рассматривать ранее поданное ходатайство об изменении исковых требований.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании 26.06.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 40 минут 02 июля 2018 года.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Кубаньэнерго» от 15.01.2014 № 407/30-5, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей, а заказчик – оплатить их (пункт 2.1 договора).

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг определен сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора исполнитель представляет заказчику в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.

Согласно подпункту «а» пункта 4.3 договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта, указанного в пункте 4.2.1 договора, рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать и направить один экземпляр исполнителю.

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте (актах), указать отдельно в акте (актах) неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт (акты) в неоспариваемой части, и в течение 3 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг (пункт 4.4 договора).

29 апреля 2014 года между сторонами было заключено соглашение № 407/30-727 об урегулировании разногласий оспариваемой части оказанных услуг (с учетом дополнительных соглашений от 30.04.2015 № 1 (№ 407/30-477) и № 2 (№ 407/30-478), по условиям которого истец включил в полезный отпуск электрической энергии оказанные сетевой организацией услуги по передаче электроэнергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии, а также объемы электрической энергии, определенные расчетным способом по причине истечения срока межповерочного интервала приборов учета потребителей электрической энергии.

Руководствуясь указанным соглашением сбытовая организация обратилась в суд с исковыми заявлениями к потребителям электрической энергии о взыскании задолженности в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии, а также объемов электрической энергии, определенных расчетным способом по причине истечения срока межповерочного интервала приборов учета потребителей электрической энергии.

Вступившими в законную силу решениями суда истцу было отказано во взыскании с потребителей 39 964 826 рублей 73 копеек в объеме 16 416 737 кВт.ч. безучетно потребленной электроэнергии и объема электроэнергии, определенного расчетным способом по причине истечения срока межповерочного интервала приборов учета потребителей.

Также между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии при ее передаче от 20.04.2012 № 1310275, предметом которого является продажа электроэнергии продавцом и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора покупатель (ответчик) приобретает электрическую энергию с целью компенсации потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, принадлежащим ему на законных основаниях, в объеме фактически сложившихся в расчетном периоде потерь электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится в течение 5 дней с момента получения счета-фактуры.

Поскольку истцу было отказано во взыскании с потребителей объема безучетно потребленной электроэнергии, у ответчика возникла обязанность по оплате электроэнергии в объеме 16 416 737 кВт.ч. стоимостью 53 174 923 рубля 77 копеек в целях компенсации потерь в его электрических сетях.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Кубаньэнерго» от 15.01.2014 № 407/30-5 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» под услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Порядок исполнения такого договора устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В силу пункта 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442) объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

По смыслу указанного нормативного положения объем оказанных услуг по передаче электрической энергии корректируется не только в сторону увеличения в связи с выявлением безучетного потребления, но и в сторону уменьшения в случаях, когда потребителю удается оспорить факты безучётного потребления или необоснованно завышенное количество безучетного потребления.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что вступившими в законную силу решениями суда истцу было отказано во взыскании с потребителей 39 964 826 рублей 73 копеек в объеме 16 416 737 кВт.ч. безучетно потребленной электроэнергии и объема электроэнергии, определенного расчетным способом по причине истечения срока межповерочного интервала приборов учета потребителей.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что между сторонами возникли разногласия по актам о безучетном потреблении электроэнергии, составленным в отношении ФИО3 (от 14.04.2011 № 020030 на сумму 24 190 рублей); ФИО4 (от 04.05.2011 № 020035 на сумму 14 712 рублей); ФИО5 (от 03.06.2011 № 020043 на сумму 56 231 рубль); ФИО6 (от 08.11.2011 № 020054 на сумму 5 843 рубля); ФИО7 (от 14.03.2011 № 020252 на сумму 6 606 рублей); ФИО8 (от 22.01.2013 № 1202224 на сумму 145 742 рубля); ФИО9 (ФИО10) (от 19.02.2013 № 1202056 на сумму 19 685 рублей); ФИО11 (от 13.03.2013 № 1201006 на сумму 3 595 138 рублей); ФИО12 (от 24.11.2010 № 020019 на сумму 11 347 рублей). Как указывает ответчик, истцом были представлены судебные акты только в отношении ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО11 Представленные судебные акты в отношении ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 не имеют отношения к рассматриваемому спору.

Исследовав материалы дела, суд признает возражения ответчика частично обоснованными ввиду следующего.

В приложении № 3.1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Кубаньэнерго» от 15.01.2014 № 407/30-5 сторонами установлено, что акт может быть составлен только в отношении лица, состоящего в договорных отношениях с заказчиком (пункт 7 приложения № 3.1).

Составленные акты с приложением расчета объемов неучтенной электроэнергии передаются исполнителем заказчику по реестру в течение 3 рабочих дней с даты составления. При необходимости к акту должен прилагаться документ, подтверждающий отправку потребителю заказчика экземпляр акта (пункт 19 приложения № 3.1).

В случае отсутствия замечаний (несоответствия требованиям действующего законодательства) у заказчика к актам, переданным исполнителем, они включаются в объем оказанных услуг в данном расчетном периоде (пункт 20 приложения № 3.1).

При наличии замечаний к актам, заказчик письменно в течение 5 дней направляет исполнителю (на уровне производственных участков) реестр актов с указанием характера замечаний и подлинники актов. При урегулировании замечаний по актам на уровне производственных участков исполнителя, последние включаются заказчиком в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в соответствии с требованиями пункта 20 (пункт 21 приложения № 3.1).

Акты с неурегулированными замечаниями выносятся на рассмотрение совместной комиссии филиалов исполнителя и заказчика с целью принятия решения о возможности включения объема безучетной электроэнергии по актам в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии (либо аннулировании акта) (пункт 22 приложения № 3.1).

На комиссии должно быть принято окончательное решение по акту: включить в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии; аннулировать акт; включить в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии после положительного решения суда или оплаты (в исключительных случаях и в случаях наличия «Заключения о пригодности прибора учета электроэнергии», составленных исполнителем) (пункт 26 приложения № 3.1).

Объем безучетного потребления электроэнергии в объеме актов, подлежащим включению в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии, подлежит предъявлению потребителю заказчика путем выставления заказчиком счета в том расчетном периоде, в котором указанные акты включаются в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии (пункт 30 приложения № 3.1).

Объем безучетного потребления, включенный в объем оказанных услуг и признанный на основании вступившего в законную силу судебного решения не подлежащим к взысканию, либо подлежащим уменьшению, исключается из объема оказанных услуг в том периоде, в котором судебное решение вступило в законную силу (пункт 33 приложения № 3.1).

В случае решения комиссии о включении объема безучетного потребления по акту в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии только после решения суда, заказчик обращается с иском в суд не позднее 2 месяцев с момента принятия решения комиссии (пункт 34 приложения № 3.1).

В случае решения комиссии о включении объема безучетного потребления по акту в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии после оплаты, при отсутствии оплаты по акту потребителем, заказчик обращается с иском в суд не позднее 2 месяцев с момента принятия решения комиссии (пункт 35 приложения № 3.1).

29 апреля 2014 года между сторонами было заключено соглашение № 407/30-727 об урегулировании разногласий оспариваемой части оказанных услуг (с учетом дополнительных соглашений от 30.04.2015 № 1 (№ 407/30-477) и № 2 (№ 407/30-478), по условиям которого истец включил в полезный отпуск электрической энергии оказанные сетевой организацией услуги по передаче электроэнергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии, а также объемы электрической энергии, определенные расчетным способом по причине истечения срока межповерочного интервала приборов учета потребителей электрической энергии.

По акту от 14.04.2011 № 020030: акт составлен в отношении ФИО3, ею подписан; сбытовая организация обратилась с исковым заявлением от 28.04.2015 к ФИО17 Определением мирового судьи судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края от 29.06.2015 производство по делу № 2-376/2015 прекращено в связи с тем, что ФИО17 не значится зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета на территории города-курорта Анапа. Таким образом, учитывая, что истец обратился с иском не к лицу, в отношении которого был составлен акт, доказательств обращения с иском о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии по акту от 14.04.2011 № 020030 к ФИО3 истцом не представлено, у суда отсутствуют основания для исключения объема безучетного потребления электроэнергии по указанному акту из объема оказанных услуг по передаче электроэнергии. Суд учитывает, что данный объем по акту от 14.04.2011 № 020030 был включен в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии соглашением от 29.04.2014. Истец, заключая соглашение от 29.04.2014 и зная, что срок исковой давности (14.04.2014) по спорному акту пропущен, обратился в суд с иском о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии спустя год после заключения соглашения. Более того, пункт 33 приложения № 3.1 предусматривает единственное основание для исключения объема безучетного потребления из объема оказанных услуг – решение суда о признании объема безучетного потребления не подлежащим взысканию. В данном случае производство по делу было прекращено.

По акту от 04.05.2011 № 020035: акт составлен в отношении ФИО4, ею подписан; сбытовая организация обратилась с исковым заявлением от 28.04.2015 к ФИО13 Определением мирового судьи судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края производство по делу № 2-643/2015 прекращено в связи с тем, что ФИО13 20.09.2000 убыла с территории Анапского района к месту жительства. Таким образом, учитывая, что истец обратился с иском не к лицу, в отношении которого был составлен акт, доказательств обращения с иском о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии по акту от 04.05.2011 № 020035 к Бобриковой Н.В истцом не представлено, у суда отсутствуют основания для исключения объема безучетного потребления электроэнергии по указанному акту из объема оказанных услуг по передаче электроэнергии. Суд учитывает, что данный объем по акту от 04.05.2011 № 020035 был включен в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии соглашением от 29.04.2014. Истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии спустя год после заключения соглашения, за пределами срока исковой давности. Более того, пункт 33 приложения № 3.1 предусматривает единственное основание для исключения объема безучетного потребления из объема оказанных услуг – решение суда о признании объема безучетного потребления не подлежащим взысканию. В данном случае производство по делу было прекращено.

По акту от 03.07.2011 № 020043: акт составлен в отношении ФИО5, ею подписан; сбытовая организация обратилась с исковым заявлением от 23.04.2015 к ФИО16 Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 23.06.2015 по делу № 2-932/15 в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Таким образом, учитывая, что истец обратился с иском не к лицу, в отношении которого был составлен акт, доказательств обращения с иском о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии по акту от 03.07.2011 № 020043 к Бобриковой Н.В либо к ФИО18,. (как указано в решении от 23.06.2015 по делу № 2-932/15) истцом не представлено, у суда отсутствуют основания для исключения объема безучетного потребления электроэнергии по указанному акту из объема оказанных услуг по передаче электроэнергии. Суд учитывает, что данный объем по акту от 03.07.2011 № 020043 был включен в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии соглашением от 29.04.2014. Истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии спустя год после заключения соглашения, за пределами срока исковой давности.

По акту от 08.11.2011 № 020054: решением мирового судьи судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края от 08.07.2015 по делу № 2-373/2015 в удовлетворении исковых требований ОАО «Кубаньэнергосбыт» к ФИО19 отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Данный объем по акту от 08.11.2011 № 020054 был включен в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии соглашением от 29.04.2014. Истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии спустя год после заключения соглашения, за пределами срока исковой давности. Применение пункта 33 в отрыве от пунктов 34-35, устанавливающих сроки обращения сбытовой организации в суд с исками к потребителям, приведет к возможному злоупотреблению правом со стороны заказчика (например, обращение в суд за пределами сроков исковой давности с целью намеренного исключения объема безучетного потребления из объема оказанных услуг по передаче электроэнергии и уменьшения затрат сбытовой организации на оплату таких услуг). Поскольку истцом был нарушен двухмесячный срок для обращения в суд с иском о взыскании стоимости безучетного потребления, основания для исключения объема безучетного потребления электроэнергии по указанному акту из объема оказанных услуг по передаче электроэнергии у суда отсутствуют.

По акту от 14.03.2011 № 020252: акт составлен в отношении ФИО7, ею подписан; сбытовая организация обратилась с исковым заявлением от 20.05.2015 к ФИО15 Определением мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края от 01.07.2015 исковое заявление было оставлено без движения и определением от 17.07.2015 возвращено ОАО «Кубаньэнергосбыт» в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. Таким образом, учитывая, что истец обратился с иском не к лицу, в отношении которого был составлен акт, доказательств обращения с иском о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии по акту от 14.03.2011 № 020252 к ФИО7 истцом не представлено, у суда отсутствуют основания для исключения объема безучетного потребления электроэнергии по указанному акту из объема оказанных услуг по передаче электроэнергии. Суд учитывает, что данный объем по акту от 14.03.2011 № 020252 был включен в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии соглашением от 29.04.2014. Истец, заключая соглашение от 29.04.2014 и зная, что срок исковой давности (14.03.2014) по спорному акту пропущен, обратился в суд с иском о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии спустя год после заключения соглашения. Более того, пункт 33 приложения № 3.1 предусматривает единственное основание для исключения объема безучетного потребления из объема оказанных услуг – решение суда о признании объема безучетного потребления не подлежащим взысканию. В данном случае исковое заявление было возвращено сбытовой организации в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

По акту от 22.01.2013 № 1202224: решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 27.01.2015 по делу № 2-48/2015 в удовлетворении исковых требований сбытовой организации к ФИО8 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии по акту от 22.01.2013 № 1202224 было отказано, поскольку ФИО8 является ненадлежащим ответчиком по делу, ОАО «Кубаньэнергосбыт» не представлен акт от 22.01.2013 № 1202224 в обоснование своих требований, а также его оригинал. Согласно пункту 19 приложения № 3.1 составленные акты с приложением расчета объемов неучтенной электроэнергии передаются исполнителем заказчику по реестру в течение 3 рабочих дней с даты составления. Истцом не представлено доказательств того, что исполнитель не передал ему акт от 22.01.2013 № 1202224, что повлекло невозможность его предоставления в суд. Доказательств обращения в суд с иском о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии по акту от 22.01.2013 № 1202224 к ФИО20 (собственнику спорного помещения) суду не представлено. С учетом указанных обстоятельств у суда отсутствуют основания для исключения объема безучетного потребления электроэнергии по акту от 22.01.2013 № 1202224 из объема оказанных услуг по передаче электроэнергии.

По акту от 19.02.2013 № 1202056: решением мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 08.12.2014 по делу № 2-1521/2014 в удовлетворении исковых требований сбытовой организации к ФИО9 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии по акту от 19.02.2013 № 1202056 было отказано ввиду несоответствия акта требованиям Основных положений № 442. В этой связи объем безучетного потребления электроэнергии по акту от 19.02.2013 № 1202056 подлежит исключению из объема оказанных услуг по передаче электроэнергии.

По акту от 13.03.2013 № 1201006: решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 27.02.2017 по делу № 2-1335/2017 в удовлетворении исковых требований сбытовой организации к ФИО11 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии по акту от 13.03.2013 № 1201006 было отказано. В своих возражениях сетевая организация указал, что в удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку сбытовая организация не сообщила ПАО «Кубаньэнерго» о наличии у потребителя контрольного прибора учета и на необходимость его применения при выходе из строя расчетного прибора учета. Данный довод ответчика подлежит отклонению, а объем безучетного потребления электроэнергии по акту от 13.03.2013 № 1201006 подлежит исключению из объема оказанных услуг по передаче электроэнергии.

По акту от 24.11.2010 № 020019: акт составлен в отношении ФИО12, им подписан, сбытовая организация обратилась с исковым заявлением от 27.04.2015 к ФИО14 Определением от 16.06.2015 производство по делу № 2-375/2015 было прекращено, поскольку ФИО14 значится умершей 08.11.2014. Таким образом, учитывая, что истец обратился с иском не к лицу, в отношении которого был составлен акт, доказательств обращения с иском о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии по акту от 24.11.2010 № 020019 к ФИО12 истцом не представлено, у суда отсутствуют основания для исключения объема безучетного потребления электроэнергии по указанному акту из объема оказанных услуг по передаче электроэнергии. Суд учитывает, что данный объем по акту от 24.11.2010 № 020019 был включен в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии соглашением от 29.04.2014. Истец, заключая соглашение от 29.04.2014 и зная, что срок исковой давности (24.11.2013) по спорному акту пропущен, обратился в суд с иском о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии спустя год после заключения соглашения. Более того, пункт 33 приложения № 3.1 предусматривает единственное основание для исключения объема безучетного потребления из объема оказанных услуг – решение суда о признании объема безучетного потребления не подлежащим взысканию. В данном случае производство по делу было прекращено.

Довод истца о том, что он обращался с исковыми заявлениями к потребителям, с которыми у него заключены договоры, и не знал о смене собственников, подлежит отклонению, поскольку в силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 39 700 155 рублей 73 копеек. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неосновательного обогащения следует отказать.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

С учетом ранее изложенного относительно имеющихся между сторонами разногласий, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче от 20.04.2012 № 1310275 в размере 52 880 181 рубля 43 копеек. В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности следует отказать.

Довод истца о невозможности произведения зачета требований является обоснованным, поскольку срок обязательства по встречному требованию ответчика (услуги за декабрь 2017 года) наступил после предъявления иска.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

При цене иска 93 139 750 рублей 50 копеек государственная пошлина составляет 200 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 000 рублей по платежному поручению от 05.06.2017 № 12450.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 198 798 рублей 77 копеек.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 39 700 155 рублей 73 копеек, задолженность по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче от 20.04.2012 № 1310275 в размере 52 880 181 рубля 43 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 198 798 рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

Р.С. Цатурян