Резолютивная часть решения от 25 ноября 2024 г. по делу № А03-10011/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-10011/2024
26 ноября 2024 года
г. Барнаул


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городской департамент ЖКХ», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН<***>) к акционерному обществу «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 234 руб. 22 коп., из них 12 648 руб. 47 коп. задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги за май 2022 года, июль 2023 года, сентябрь 2023 года, с ноября 2023 года по апрель 2024 года и 2 585 руб. 75 коп. пени за период с 03.10.2022 по 21.10.2024,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 02.09.2022, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской

департамент ЖКХ», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН<***>) 15 234 руб. 22 коп., из них 12 648 руб. 47 коп. основного долга и 2 585 руб. 75 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова